本作者寫了一系列關於母系社會的文章，本意是給普通大眾進行對母系社會的科普，同時，也隱晦的提及了女性是如何做的才得到了母系社會的地位，以期望對如今女性有所啟示。
但是，有位女網友給了我死亡三問，她對未來的母系社會是否會回來的看法是這樣的。
我一句話，震碎三觀。與大家分享交流一下，看看她說的對不對。
①母系社會又回來了？？
第一句話，就把我震到了，單身生育合法嗎？娘咧，什麼時候不合法了，怎麼就跟單身生育有關係呢？而且，原始母系文明之所以存在，是因為，男性心甘情願地在外邊打獵防禦，當炮灰，為的是整個群落的生存，沒有男性，說實話，人類是沒有機會進化的。
中國男性無用論，哎其實我是很心疼能說出這種話的人的，
其實，大家都知道，大多數家庭，即便是現在，主要還是靠男性的工資，無論是買房，還是日常消費，可以說是，多賺少花的好勞力了。
網友可能是家庭原因，導致了對整個社會偏見，全部男性一棒子全霍霍了。
另一方面，強調單身生育根本是無稽之談，至少現在是這樣，養育一個孩子，兩輩人都養不明白，你一個人能養？？
你是瑞秋嗎？這個就不多說了，得理不饒人不是君子所為。
孩子只看見母親家裡的繁雜勞作，卻看不見父親在外邊的遮風擋雨、冷顏熱諷，有時候回到家裡，發了次脾氣，就被子女記恨在心。
所以說，男人累啊，與君共勉。
②男性價值越來越低？
看完了，別生氣，我相信你跟我一樣，千言萬語，不知從哪裡說起，咱們一個個說。
確實，有很多人懂不懂就用其他發達國家，來標榜中國怎樣怎樣。
啊！美麗的國家，自由的空氣都是香甜的。
還好現在不說美國了，都把他的面具撕下來了，知道這麼說被人嗤笑了，
怎麼北歐國家又出來了，怎麼什麼阿貓阿狗都能能跟中國比呢？
不是我有民族情緒，大家都有家庭，你們家裡誰說了算？
可能是大事父親出馬，可是關起門來，誰家母親不是個大女子主義，男的少做點家務，女的能嘮叨半天，這個“奴役”從何而來呢？
中國男人“懼內”那也算是世界馳名了。
我覺得，那些標榜女權的國家，也未必能做到中國這樣，畢竟我們是有傳統的。
除此之外，哪個國家不是剛剛從奴役女性的時期過來的，我猜那些越是標榜自己女性自由的國家，可能背地裡越是齷齪，
就像越是沒錢的人，就越怕別人說他沒錢。
人家只是想，自欺欺人，結果有的人也跟著信了，娘咧，北歐國家狂喜，還有意外收穫。
一句話，別人碗裡的，就是香。人類的本性就是賤，不知道誰說得實在話。
這裡面的話，實在是太過於偏激，只能把聖人搬出來壓場子了。
其實，這一大段話，也說明了一個很實在的觀點，本來我後續的文章會發，就是為什麼母系社會轉變成了父權社會。
母系社會中，男性並沒有受到壓迫，只是當炮灰而已；但是，到了父權社會里，女性反而被壓迫的苦不堪言呢？
她這一大段話，就說明了一個邏輯，你只要把裡面的女性換成男性就可以了。其實，母系社會後期男性基本上是全能了，女性的作用，慢慢的就只剩了一個生育。
如果不是有聖人出世，定綱論常，女性的地位更會一落千丈，簡直不敢想象，一個只有生育價值的女性，會遭到社會怎樣的對待。
與之相比，孔聖人給女性上了一個無形的枷鎖，
三從四德，其實也是一個無形的保護，
當對女性有所限制的時候，也就給男性加上了道德柵欄，
聖人告訴別人：即便女性沒有價值了，也不能無底線的壓迫，
孔聖人就定下了這個底線，才沒有出現更多的慘劇。
如果你不信的話，可以看看其他國家，尤其是，沒有基督教、和沒有師從中國東亞文化圈的國家，
例如，阿拉伯、印度、非洲等國家，
即便到了現代，那種對女性沒有底線的壓迫，觸目驚心。
所以，聖人之所以為聖人，就是當你以為他做錯了的時候，他其實是在保護你，他委屈，但是，他不說。
想回到母系社會的人，其實沒什麼好說的，
無非就是一個，屠龍者想變惡龍，卻偏偏還要化身道德，代表正義，指向光明的未來。
既然討伐父權社會，又為什麼宣揚母權社會呢？
己所不欲，勿施於人！
老孔實在人。
然後，我對於這些話，也細心做了回覆，觀點基本如上，也算是心平氣和了。
新時代男女之爭，無他，只有提升自我的價值。
男的沒有價值，娶不上媳婦；女的沒有價值，只能找到素質較低的男人。
最後，還是奉勸一句某些有志人士，不要為了宣洩自己情緒，而給別人帶來不必要的傷害，難道非要把自己的悲哀，來給社會帶來悲哀嗎？
很多人都開始靠這個吃飯了，然後，帶偏了很多少女，無端給別人的家庭帶去了矛盾，甚至仇視父親，仇視丈夫。
有些活動我是支援的，尤其是，主張提高自身價值的人。
但是，這種時刻以仇恨來宣揚某些思想的人，無疑是社會害蟲。
現在大部分女人都只想要權利，而不想付出責任和義務，所以她們不是想回到母系社會，而是想回到女拳社會。你覺得他們能承擔得起家庭和社會責任，
本作者寫了一系列關於母系社會的文章，本意是給普通大眾進行對母系社會的科普，同時，也隱晦的提及了女性是如何做的才得到了母系社會的地位，以期望對如今女性有所啟示。
但是，有位女網友給了我死亡三問，她對未來的母系社會是否會回來的看法是這樣的。
我一句話，震碎三觀。與大家分享交流一下，看看她說的對不對。
①母系社會又回來了？？
第一句話，就把我震到了，單身生育合法嗎？娘咧，什麼時候不合法了，怎麼就跟單身生育有關係呢？而且，原始母系文明之所以存在，是因為，男性心甘情願地在外邊打獵防禦，當炮灰，為的是整個群落的生存，沒有男性，說實話，人類是沒有機會進化的。
中國男性無用論，哎其實我是很心疼能說出這種話的人的，
其實，大家都知道，大多數家庭，即便是現在，主要還是靠男性的工資，無論是買房，還是日常消費，可以說是，多賺少花的好勞力了。
網友可能是家庭原因，導致了對整個社會偏見，全部男性一棒子全霍霍了。
另一方面，強調單身生育根本是無稽之談，至少現在是這樣，養育一個孩子，兩輩人都養不明白，你一個人能養？？
你是瑞秋嗎？這個就不多說了，得理不饒人不是君子所為。
孩子只看見母親家裡的繁雜勞作，卻看不見父親在外邊的遮風擋雨、冷顏熱諷，有時候回到家裡，發了次脾氣，就被子女記恨在心。
所以說，男人累啊，與君共勉。
②男性價值越來越低？
看完了，別生氣，我相信你跟我一樣，千言萬語，不知從哪裡說起，咱們一個個說。
確實，有很多人懂不懂就用其他發達國家，來標榜中國怎樣怎樣。
啊！美麗的國家，自由的空氣都是香甜的。
還好現在不說美國了，都把他的面具撕下來了，知道這麼說被人嗤笑了，
怎麼北歐國家又出來了，怎麼什麼阿貓阿狗都能能跟中國比呢？
不是我有民族情緒，大家都有家庭，你們家裡誰說了算？
可能是大事父親出馬，可是關起門來，誰家母親不是個大女子主義，男的少做點家務，女的能嘮叨半天，這個“奴役”從何而來呢？
中國男人“懼內”那也算是世界馳名了。
我覺得，那些標榜女權的國家，也未必能做到中國這樣，畢竟我們是有傳統的。
除此之外，哪個國家不是剛剛從奴役女性的時期過來的，我猜那些越是標榜自己女性自由的國家，可能背地裡越是齷齪，
就像越是沒錢的人，就越怕別人說他沒錢。
人家只是想，自欺欺人，結果有的人也跟著信了，娘咧，北歐國家狂喜，還有意外收穫。
一句話，別人碗裡的，就是香。人類的本性就是賤，不知道誰說得實在話。
這裡面的話，實在是太過於偏激，只能把聖人搬出來壓場子了。
其實，這一大段話，也說明了一個很實在的觀點，本來我後續的文章會發，就是為什麼母系社會轉變成了父權社會。
母系社會中，男性並沒有受到壓迫，只是當炮灰而已；但是，到了父權社會里，女性反而被壓迫的苦不堪言呢？
她這一大段話，就說明了一個邏輯，你只要把裡面的女性換成男性就可以了。其實，母系社會後期男性基本上是全能了，女性的作用，慢慢的就只剩了一個生育。
如果不是有聖人出世，定綱論常，女性的地位更會一落千丈，簡直不敢想象，一個只有生育價值的女性，會遭到社會怎樣的對待。
與之相比，孔聖人給女性上了一個無形的枷鎖，
三從四德，其實也是一個無形的保護，
當對女性有所限制的時候，也就給男性加上了道德柵欄，
聖人告訴別人：即便女性沒有價值了，也不能無底線的壓迫，
孔聖人就定下了這個底線，才沒有出現更多的慘劇。
如果你不信的話，可以看看其他國家，尤其是，沒有基督教、和沒有師從中國東亞文化圈的國家，
例如，阿拉伯、印度、非洲等國家，
即便到了現代，那種對女性沒有底線的壓迫，觸目驚心。
所以，聖人之所以為聖人，就是當你以為他做錯了的時候，他其實是在保護你，他委屈，但是，他不說。
想回到母系社會的人，其實沒什麼好說的，
無非就是一個，屠龍者想變惡龍，卻偏偏還要化身道德，代表正義，指向光明的未來。
既然討伐父權社會，又為什麼宣揚母權社會呢？
己所不欲，勿施於人！
老孔實在人。
然後，我對於這些話，也細心做了回覆，觀點基本如上，也算是心平氣和了。
新時代男女之爭，無他，只有提升自我的價值。
男的沒有價值，娶不上媳婦；女的沒有價值，只能找到素質較低的男人。
最後，還是奉勸一句某些有志人士，不要為了宣洩自己情緒，而給別人帶來不必要的傷害，難道非要把自己的悲哀，來給社會帶來悲哀嗎？
很多人都開始靠這個吃飯了，然後，帶偏了很多少女，無端給別人的家庭帶去了矛盾，甚至仇視父親，仇視丈夫。
有些活動我是支援的，尤其是，主張提高自身價值的人。
但是，這種時刻以仇恨來宣揚某些思想的人，無疑是社會害蟲。