總體來說，有道理沒？這個不好介定，我想如果是題主的新車被撞了，維修了，你也會找對方要所謂的“折舊費”。這個就看誰是當事者，誰是受害著。並無一定的道理可言，打個比方，你買房了，你總想讓房價漲起來，好賣個好價，你沒買房，你總想讓房價降下來，好少花點錢，所以，這個問題就是看涉及到誰的利益來說。

接下來我來回答這個問題，對於題主的問題，是許多車主都會想到也會遇到的。我想被撞的車子，總想要個車子因維修而造成損失，而撞車的總覺得這個錢出得窩囊。這個費用咱們套用個詞叫“折舊費”吧。這個“折舊費”在我們這個神奇的國家不知從什麼時間就這樣冒出來了。

我們在交通電臺上也曾不止一次的聽到聽眾說過這個。但這個事情是本著協商的原則去處理的。從曾經走法律起訴成功的案例來說看，能得到法院支援的一般要求車子在三個月以上，半年以內，車子自身價值在三十萬以上的，如果被撞想索要“折舊費”，通過設訴是能得到法院支援的，以取得結果。但現在車子保有量越來越多，而對於車子因維修造成的“折舊費”，現在不管被撞的車子有多少錢，都會動耴去向對方索要所謂的“折舊費”。從人情和素養來說，這個錢可給可不給，如果對方好言相說，你可以適當的陪些補償，如果對方一味的獅子大開口，那我想根據我中間所說的情況，讓對方去起訴你吧，反正起訴到時法院給你傳票你去應訴就可，至於賠多少或者賠不賠，這完全取決於雙方的態度。

如果倒車把別人的車撞了，用你保險給人家把車修好，最好去4S店給人家修，用原廠的配件，把人家的車修好就行了。至於別人向你要車輛折舊費，還要到特別高，這是不合理也不符合法律法規的，法律沒有規定給別人賠償新車折舊費，所以這個錢不用給，說句不好聽的，你不要把你的車開出來別人就不會撞了，所以說車在路上刮蹭很正常，汽車問題記得關注我。

遇上賠貶值費的人，最好的方法就是啥都不賠，叫他打官司，官司判你賠錢，你就上訴，再上訴，然後一句話，沒錢，最後只有保險公司賠償車輛損失險，啥貶值費一分錢都拿不到。你想，只要打官司，要請律師得花錢，車輛損失鑑定，貶值得第三方機構鑑定，都得花錢，你不斷上訴，拖延官司判決執行時間，官司打不贏，延緩時間拖得贏，可以從黑髮拖到白髮，再玩失蹤。讓希望獲得貶值費的人，得不償失。

謝邀！

出車禍是誰都不願意的，但如果別人是購買的新車，即使保險公司給別人把車修好了，車主心裡依然不爽，誰讓人家的車是新的呢？所以，就會申請其他的賠償比如折舊費等，這種做法沒有什麼根據但又在情理之中，該怎麼辦呢？

如果對方要的賠償數額比較小，比如一兩百塊錢等，那就可以私了。畢竟別人的是新車，出了事故以後二手交易可能會受一點的影響。為了避免流程的麻煩及官司上身，輕微的賠償可以私了。

如果對方獅子大開口，那就不能慣著了。一般來說，中古車交易時只要不出現大的事故，輕微的刮擦是不影響該車的價值的，更談不上貶值。所以，如果保險公司給他修好了，額外的賠償又私了不成，那就讓他告吧。一般法律對這種額外賠償持謹慎態度的，再說保險公司也是被告，有專門的法律團隊應付這件事情。

車無辜被撞，得去修理，確實可能存在貶值。有人難以承受，索要賠償，倒也不是不能理解。

但是，想獲得這種賠償，除非肇事者願意，否則只能走法律途徑。也就是說，先得請具備資質的第三方，進行檢測與評估。這個過程很繁瑣，也具有不確定性。所以，這麼多年，我本人只聽到過一起類似案例，好像是十多年前的事兒，車損比較大，受害一方無法接受，要求貶值賠償，折騰了一兩年，但我已經想不起結果如何了。

按照我的理解，既然買了車，天天在路上跑，難免有個刮蹭，車主們都有應該具備相應的承受能力。車無辜受傷，尤其是新車，確實心痛，但恐怕也只能忍了。

折舊費一說是對的，只要被撞方通過正規檢驗評估機構出具報告，出事前該車價值和受損後的價值差，應該賠償，不懂多學習法律，比如物權法，還有因交通事故選成的簡接損失，比如我的車是用於運輸或私用，由於交通事營運車輛停運，私家不能用，需要租車，但這些要有法律依據，諮訊一下律師很清楚，確定了的損失都得賠，一般協商沒用，只能通過訴訟程式來解決。

首先，這個被撞的車主心裡肯定很難受。

這點，我們非常的理解，其實這事擱在誰身上，都不舒服，因為這事，忒鬧心了，挺新的一個車，一下就成了事故車了，多煩……

但是吧……這事並不影響車輛的再出售，不會對車造成貶值的。

一般，我們說對車輛造成貶值的，不是磕掉一塊車漆，起碼A柱受損，後保險槓或者前保險槓撞擊嚴重，即便恢復，也無法回到最初的原始狀態的那種，才算是造成了對車輛的貶值

所以，磕掉一塊車漆就要說到貶值問題，有點誇大了，能說出這種話來的車主，你即便給他100，他想要1千，你給1千，他還想要1萬呢！！！ 沒有頭的

你可以讓他選擇走司法途徑，確定此次磕碰對車輛造成了貶值，並且請鑑定中心，鑑定此次事故造成的貶值金額，給出具體數字，並同時給出合理的鑑定依據（可以說，就沒有，哈哈

那些說不該賠的我不認同！雖然現有法律對這塊確實有點模糊(只把車修好)！我想問下如果你買了輛價值5O萬的新車，開開心心剛上路沒幾天就被撞了，對方全責用了20萬把你車修好了，請問你同不同意？接不接受？開著這樣的車上路你會放心嗎？過段時間賣車時本來能值30萬現在只賣20萬找誰說理去？？？事故方說把車修好就完事了。那你這十萬塊損失誰來出？