兩個學科不太搭噶！而且科學是很嚴謹的，很客觀的，辯證的，實操性的！哲學就是利用單一性的邏輯思維進行的胡思亂想，很不靠譜，往往容易被後者推翻，科學也是因為拆分學科或細分學科存在相同的問題！總結一句話，西方的思維線性決定了很大的侷限性！能夠永恆存在的真理基本都在中華文化裡！

你要搞清楚哲學是什麼，科學與哲學的關係。

其實說哲學根本不準備，只是西方哲學。

因為只有西方哲學才與科學有關係，中國哲學與玄學有關。

中國哲學建立封建社會，西方哲學建立資本社會。

中國哲學與西方哲學都算哲學在不同角度上的分支。

西方哲學還是科學的基礎，如果拖離開西方哲學，科學只能走入虛幻，沒有基礎，你玩空中樓閣呢？那不就是虛幻嗎？

西方哲學本身也具有侷限性，就如同中國哲學具有侷限性，所以封建社會兩千年後徹底失敗。

其實早在一千年的宋朝，中國哲學已經失去生命力了。

中國也不可能建立資本社會，只能抄襲，因為中國沒有發展出資本社會的哲學土壤，只有發展出封建社會的土壤。

如果沒有西方哲學做基礎，科學也不會發展，科學的發展也受到西方哲學這個基礎的限制，不會無限制發展下去。

就如同蓋房子，你打了蓋一層的地基，你非要蓋二十層，很可能在十層就倒臺了，而一層以上都是虛幻。

崩塌後不會馬上死亡，因為沒有新的哲學出來替代，只能將死不死著。

東方人認為道與器是完全能夠保持一致的，有人得器無以致用顯然是迷或於體或者象。當科學不斷進步哲學也應該有相應發展或擴張，或者說是人的思維的擴充套件，所謂落後與否都是體或象的問題。

哲學和科學是不同的兩個學科，如何比較誰先進誰落後？又根據什麼尺度評價先進或者落後？而且，你說的科學究竟是物理，還是化學，是生物，還是數學？或者在科學各學科裡面先PK一下，選出一個代表隊。同樣，你說的哲學究竟是唯物論，還是唯心論，是辯證法，還是形而上學，又或者是實用主義，還是實證主義，或者證偽主義，五花八門，又得一輪PK？非要這樣比較，如果不是攪出一鍋粥，恐怕只能是廣東人說的“雞同鴨講”。