作為戰爭片的愛好者,看過很多國內外作品,客觀評價一下:
一、優點。首先《長津湖》是迄今為止中中國產戰爭片畫面與特效的天花板。吳京回鄉探親的漁村、火車上眺望長城、戰爭場景都大氣磅礴,給人視覺上的衝擊。
其次戰鬥場景由於是林超賢捉刀,十分爆燃,戰術動作與作戰場景刺激驚險,十分專業。武器裝備的考證之嚴謹遠超過去所有戰爭片。
第三,拍出了美國為首的聯軍的裝備精良與兇悍,也拍出了我軍的團結和勇猛頑強。
二、缺點。首先就是架空歷史。沒有拍出長津湖戰役中我方的決策之艱難、指戰員在酷寒和敵人重火力轟擊中的艱難、重大犧牲。坦克大戰、我方士兵開吉普車拉走標記彈等純屬瞎編。當時我軍會開美軍坦克的幾乎沒有,會開車的也是寶貝,不可能跑到長津湖戰場去炫技。
其次是作戰情節的小氣。林超賢是香港槍戰片導演,擅長拍攝特種作戰、警匪大戰等小場景裡的精準對決。對於戰役級別的戰爭大場景他是完全把控不了的。因此長津湖電影中整個戰鬥情節都是小分隊突襲,沒有拍出大兵團作戰的恢宏大氣。
第三是沒有拍出冰雕連等震撼世界軍史的悲壯。長津湖戰役中我軍凍死凍傷人數超過戰鬥減員,和冰雕連一樣的慘烈犧牲是我軍歷史上最刻苦銘心的壯烈事蹟之一,但是片中只用啃土豆和一個冰雕連畫面一帶而過,可以說是消費、浪費了“長津湖”這三個字蘊含的志願軍的豐功偉績。
總之,這部片子的缺點是中國戰爭片的一貫短板:內涵淺薄,編劇粗糙。
試想,如果當年《高山下的花環》和《血戰臺兒莊》有這樣的拍攝技術和投資,那將會拍出怎樣的鉅作。不過,這兩部影片迄今為止沒有任何中中國產戰爭片能望其項背,《長津湖》還差得遠。
作為戰爭片的愛好者,看過很多國內外作品,客觀評價一下:
一、優點。首先《長津湖》是迄今為止中中國產戰爭片畫面與特效的天花板。吳京回鄉探親的漁村、火車上眺望長城、戰爭場景都大氣磅礴,給人視覺上的衝擊。
其次戰鬥場景由於是林超賢捉刀,十分爆燃,戰術動作與作戰場景刺激驚險,十分專業。武器裝備的考證之嚴謹遠超過去所有戰爭片。
第三,拍出了美國為首的聯軍的裝備精良與兇悍,也拍出了我軍的團結和勇猛頑強。
二、缺點。首先就是架空歷史。沒有拍出長津湖戰役中我方的決策之艱難、指戰員在酷寒和敵人重火力轟擊中的艱難、重大犧牲。坦克大戰、我方士兵開吉普車拉走標記彈等純屬瞎編。當時我軍會開美軍坦克的幾乎沒有,會開車的也是寶貝,不可能跑到長津湖戰場去炫技。
其次是作戰情節的小氣。林超賢是香港槍戰片導演,擅長拍攝特種作戰、警匪大戰等小場景裡的精準對決。對於戰役級別的戰爭大場景他是完全把控不了的。因此長津湖電影中整個戰鬥情節都是小分隊突襲,沒有拍出大兵團作戰的恢宏大氣。
第三是沒有拍出冰雕連等震撼世界軍史的悲壯。長津湖戰役中我軍凍死凍傷人數超過戰鬥減員,和冰雕連一樣的慘烈犧牲是我軍歷史上最刻苦銘心的壯烈事蹟之一,但是片中只用啃土豆和一個冰雕連畫面一帶而過,可以說是消費、浪費了“長津湖”這三個字蘊含的志願軍的豐功偉績。
總之,這部片子的缺點是中國戰爭片的一貫短板:內涵淺薄,編劇粗糙。
試想,如果當年《高山下的花環》和《血戰臺兒莊》有這樣的拍攝技術和投資,那將會拍出怎樣的鉅作。不過,這兩部影片迄今為止沒有任何中中國產戰爭片能望其項背,《長津湖》還差得遠。