中藥太貴了。

一款中醫藥的上市審批十分緩慢，因為中醫有自己的理論體系，但在藥品管理上又必須遵循西醫的流程。

不合理的制度限制了中藥的發展和普及。

————————————————————

【最後，不要跟我說中藥沒有用！也不要在中草藥面前談什麼科學！】：

在科學之前，中草藥就已經出現了……

這個世界人類還沒出現的時候，就已經有草藥了！

草原上野生動物感冒發燒、受傷止血、腸胃不適，都會去找不同的藥草吃。可以說中草藥的治療效果和可食用性，已經被驗證了幾百萬年！人類只不過是動物的一種，還不是神！

不說科學家，即使我們所有人類都滅絕了，中草藥也會繼續存在，也還會為其它物種發揮作用！

藥草不會管我們人是什麼東西，也不會因為人的滅亡而滅亡！神農嘗百草首先就有了百草。。。

人類不要以為懂點兒科學就多麼自大，這點科學能幹什麼呀？能造出一個原子，還是能造出一個沙子，還是能造出一味藥材？

科學在大自然面前不值一提！在草藥面前也一樣。

能順應自然規律就多活一會兒，順應不了自然規律就早死一會兒，人類的存亡一點兒都不耽誤中草藥在地球上的存活！

一個具有生命現象的活體是由“硬體”、“軟體”和“靈氣”三大部分組成。硬體當是身體物質現象(也可謂之物理現象)的組成因素，軟體當是生命因素的性理現象，靈氣當是靈性炁理現象。西醫更宜於、且偏重於對“硬體”的治療，而且成效、見效快，雖然也涉及對“軟體”的部分治療，但無法達到究竟的地步，雖然也探索“靈氣”的作用，但由於人類現代歷史對“極有為”的“科學極度”依賴(於此，本人為其冠之以“科學迷信”)，且由於“科學迷信”的強勢排拆下，“靈氣”的探索成績更加微薄。

事實上，過分、執著的自信或盲目的信仰及追求應當統稱為迷信。

事實上，具有生命現象的活體其“靈氣”與“軟體”正如駕車的主人，“硬體”正如生命的基本“車乘”。“車乘”重要，“主人”更關鍵重要。而宗正的中醫正是維持“主人”不病的“護理”。

由於在生命“科技迷信”的風潮及純物質資本利義和泛自由思想主導中的西方文化籠霧下，中醫更加矇昧了自己的本能及其本真自性。

現在的中醫院99%都是用西醫在治病！你看過哪個純中醫的醫院能活下來（私人診所除外），中醫就是中國人不能忘卻的精神寄託！那些模糊而又神祕的名詞讓你稀裡糊塗！什麼陰陽不調啊，上火啊！到底是什麼，估計就是中醫自己也是弄不明白的！還有人說中醫是系統治病，西醫是頭痛醫頭，腳痛醫腳！真是奇怪，我頭痛當然是醫頭，還需要醫腳嗎？我親身經歷的真實故事，有一個國企附屬醫院的院長，本人還是醫學院畢業的醫生，得了癌症，被上海腫瘤醫院宣判不治之後，回到自己所在的醫院，竟找了一個鄉下土郎中開中藥吃，並說病情大有好轉，完全可以治好，可惜沒過幾天就去世了！其實所謂西醫是現代醫學，不是西方資本主義國家的醫學，只是西方國家起步最早，後來才轉到中國！再看看我們周圍，哪樣東西不是西方先發明的，沙發，電視，電腦，電燈，數都數不過來！科學就是科學，西醫就是治病的學科，不是陰陽八卦，不要一聽到西醫帶西字，就覺得不如老祖宗的東西！育目的文化自信是阻礙國家進步的！

作為中中國人，對中醫本身就有親切感，就是美國大片再炫，到了戰狼，該票房高就會高。中藥中有優秀的產品，但是別搞得曲高和寡，中醫理論別搞的四不像（用現代醫學，現代知識包裝一下就是解決了，把東西熬熬提煉一番就成為針劑，吊瓶之類，害人不淺），中醫傳承該實實在在的思考出路，同時教書育人（拋棄傳統的師傅徒弟傳承），廣泛育人就踏踏實實做人做事，說白了，這個是個系統工程，該改進，進步，改革的就需要一批人來做好。

我們該讚的就贊，但是別誇大其詞（比如無副作用），胡說八道（養生，食療，沒病防病，有病治病），搬老祖宗（傳統的就是極好的），扣帽子（不尊重傳統等等），還有一些人以中醫之名行騙錢之事（這個各行各業都有），該揭露就揭露，不用踩著現代醫學（也是從西醫傳統的放血，草根，巫術脫胎換骨，脫穎而出的）的什麼副作用，意識形態的東西來抬高，那樣只會自我麻痺。

現實中，很多都是以中醫之名，自己搬著石頭砸自己的腳。

現代醫學好學嗎？也不好學，也承認人勝不了天，也有毒副作用，也有侷限性，什麼都不是百分之百，也有犧牲，但是這就是真實的東西，不是玄學，每一個醫生都需要五年，七年，10年去學習，實習，去探索，去改變，這個就是科學的態度。

什麼時候，中醫或者中藥以科學的態度來對待，就如屠呦呦醫生團隊一樣，就會有希望，有發展，有團隊精神。

而不要老捧著老祖宗的書教育中中國人~這個是極好的東西啊

我年輕時找老中醫看病，老中醫先問你哪裡不舒服，然後給你號脈，就能直接說出你具體的症狀，開方子時再問問還有什麼不適，開完方子以後，再交代忌口和注意事項，一般開三到六副藥，他還會告訴你用什麼藥引子，煎藥的方法，如果不見好，什麼時候再來。

另外我們中國的中醫還有鍼灸這項國寶，我有幾次百試不爽的經歷，我從小就愛腸痙攣，犯病時疼痛難忍，吃什麼藥都無濟於事，自從遇到一位老中醫，幾個銀針下去，疼痛和痙攣立即解除，真是針到病出。我二十一歲時，在工作中被一鐵管子擊中，左臂臂衝神經被擊斷，整條左臂失去知覺，不會動彈，到鄭州去河南省人民醫院和當時的河南醫學院一附院，他們都說人活著就不錯了，沒有治療辦法，後來到北京積水潭醫院也說沒有辦法，就在要放棄治療的時候，一位北京的老大媽給我說，到北京醫學院三院去試試，那裡是專業研究運動醫學的。我抱著試試看的心態到了北醫三院，神經科主任檢視過我的病情說，西醫無法治療，我這裡有一個運動康復科，找康主任，他是祖傳幾代的中醫，用中醫試試看。我找到了康主任，他給診斷後，給我用鍼灸和中醫熱敷治療，九個月後，我的左臂突然就回復直覺和運動功能。

我最後想說，我們中國的中醫不是不行，而是現在中醫太急功近利了，基本功太差，再加上有些騙子拿中醫去行騙，中醫就毀了。

西醫治標，中醫治本，這個道理大家都清楚。但具體到現實，許多人卻並不是那麼做了 ，病了都喜歡看西醫。這主要是目前中醫在現實生活中還存在著短板。一、正因中醫治本，辯證施治，中藥藥理把得既寬亦深，所以較慢------需要時間嘛 。現在社會生活工作節奏比較快，很多人熬不起那時間 ，尤其年輕人。所以有點小病就要求速戰速決儘快好起來。二、真正意義上的中醫藥療法，還停留在中草藥的煎熬階段，操作起來費時費事還費勁，好多人難以接受。即使現在有些大藥房或醫院可代患者熬藥，但據瞭解，那些都採用了許多現代化工藝，脫離了古中藥文化，藥力也大打折扣，很難為多數人所接受。三、現今的草藥天然的少，人工種植的佔很大比例，加之受商業化生產影響，環境汙染等質量今非惜比。從某種意義上講，也直接疏遠了一些消費者。四、市場缺乏好中醫。也有些人知道中醫藥的好處，想嘗試用中藥調理治療，也很在一個好的中醫先生診斷指導下用藥，卻很難遇到真正的良醫。有的診治水平一般，有的受利益驅使，濫開藥物，人們很難接受。

總之，中醫妙處，人們心知肚明。只是要人願意接受，接受得了，我們還有許許多多的工作需要去做，也有很多的問題和矛盾等待我們去解決。

因為中醫的說法比較籠統，雖然道理沒有錯，但是總讓人覺得似是而非，雖然很系統卻不能精準施策、精準治療。治好了病不能說出是如何治好的，治不了也不能做出很好的解釋。其實中醫關於陰陽五行、辨證施治的理論問題古人早就已經解決，後人所應該做的就是與時俱進，跟蹤具體病情，根據已有的理論找出新的治病方法，而不能總停留在理論上。就打個比喻學習軍事的人，古代的軍事理論也已經很系統了，各種各樣的兵法都有，但是還是必須不斷髮展新的裝備，今天的戰場使用幾百年前的弓箭顯然不行。如我們經常講的知彼知己，百戰不殆。這是很多人都會說的，但是在實際戰鬥中如何才能做到知彼知己卻必須做艱苦細緻的工作才行。在這裡我順便說一句，我是既相信中醫也是相信西醫的，中西醫各有所長亦各有所短。因為中醫曾經治好過我的病，西醫也曾經治好過我的病。但是有些病是中醫能治好西醫卻治不了，也有些病是西醫能治好中醫卻治不了。還有些是無論中醫還是西醫目前都治不了的。中西醫誰優誰劣的問題要就事論事，而不能搞成意氣之爭。西醫長於精準治療這是長處所在，中醫則取材方便，很多青草藥隨處都是，普通人都能負擔。但無論如何要讓事實說話，實踐才是檢驗真理的唯一標準。說到中醫我想說一句，有些民間的青草藥治療有些病是很有效的，尤其是治療各種毒瘡及疑難雜症之類的，這是我的實踐經驗。希望有志於懸壺濟世的醫生可以多花點點時間在這上面。聽長輩說，上世紀七十年代，在我的家鄉廣東五華縣人民醫院每年都組織醫生到山區識別採挖中草藥，這個傳統不知道現在是否還一直保留？現在很多人都把老祖宗留下來的好東西給丟了，誠為可惜。順便說一句，我是在農村長大的，在上大學之前我還不知道醫學還分什麼中醫西醫的，小時候有了什麼腹瀉、頭疼、跌打損傷以及長瘡之類的都是請村裡的老人在田間地頭抓一把青草或敷患處或煎水喝就好了，而且效果奇快。我不是學醫專業的，因而對醫學是外行，在這方面本沒有什麼發言權。但是工作之餘我曾經對青草藥感興趣（僅僅是因為容易學且有效果，不需要什麼系統的理論），並跟民間草醫生學習過，十多年前還寫過一首詩：

拜師

自幼心存憂國志，半輩辛勞舊病多。

近因學醫尋百草，拜得良師小華佗。

希望大家能喜歡。

我不針對誰，針對下面所有答案，說中醫見效慢的都是沒找到過好中醫的，也不用多好，一個差不多的中醫，普通感冒就是一副藥，撐死了三副藥，我說的是治好，不是緩解表面症狀，為什麼不首選中醫，這樣的中醫不好找了，每個城市都有幾個好中醫，掛號難排隊難

這話聽起來就有刻意的傾向性。數字化時代，就用數字說話吧，看看題主的問題是否經的起事實論證。根本中國2O19年對就診率排名前一百的醫院統計分析資料顯示：總就診為354.46O.000人次，中醫就診率為26.120.000人次，綜合佔比僅為8％。然而這8％的佔比當中，採用現代化醫學技術手段診治的絕不會低於5％，就按5％算，相信中醫的佔比為3％。我僅有小學二年級的數學文化水平，分不清是97％多，還是3％多。十四億中國人，又有誰見過一位在中醫院住院治療的病人是靠中醫手法，服用純中藥治療穩定出院的？上述都是事實，歡迎反駁。

現代社會生活節奏快，每個人的時間好像都很緊，就想省事來得快。中藥抓回家還需要煎煮，這個過程比較慢，還顯得麻煩。一般人都認為西藥來得快，服用方便，所以往往首選西藥，但這真的是一個誤區。若論效果，有很多情況（比如感冒發燒），如果辨證用藥準確，吃中藥一兩付就可以解決問題，而用西藥或者打針輸液往往一週以上，治療時間長，花費多，受痛苦也多，副作用也更大。真正瞭解中、西藥的人生病就應該首選中藥，確有必要再用西藥，或者兩者配合，這樣可以保證自己最大受益。

因為多種原因吧！

第一，覺得西藥來的快的心理普遍存在，哪怕輸液掛水一週兩週不好也覺得是在醫院，而要看中醫要喝難喝的中藥。

第二，醫保，醫保本來是讓老百姓解決看大病難的問題的，但是現在變成了咳嗽感冒頭疼小問題也都想七拼八湊好報銷的心理了，於是，以前可以吃藥解決的，現在都自己要求輸液，怕吃虧，別人都報銷我也得報銷啊！這個還是需要心態慢慢轉變，藥不是其它東西，以為多了就沾光呢？

第三，就是有部分騙子吧，這個事很多行業都存在的，但是老百姓難分辨，被騙的可能就一朝被蛇咬十年怕井繩了。

第四，中醫藥被保健品玩壞了，中醫中藥從來沒有說，有病可以治病沒病也沒有副作用這樣的，副作用是現代西醫的不良方面，中醫藥從來都是說，是藥三分毒，一般的病都是中病即止的。

第五，好的中醫靠開中藥是掙不了啥錢的，好的中醫表現在那裡呢？用極少的藥治了病。但是極少的藥無法掙錢，於是現在出現了很多大方子，一副藥幾十味，熬粥鍋都裝不下的，老百姓拿中藥就成了也不便宜了！因為好中醫不再是看療效了，看開藥多少了！

上古醫術仙人道，

傳承凡夫步步消。

代代師承留一手，

技到今朝徒其毛。

藥石繁華千千萬，

莫衷一是萬重山。

村天野老方常有，

瑰寶埋沒在遠郊！

China Say：知道為什麼嗎！！！一是醫生資歷問題！！！二是浮躁的社會急功近利！！！三是人們的心理急求成！所以，像鄧鐵濤前輩們這樣的中醫師少之又少！！！不徒名不利，只求證療效。所以，這是鄧老長壽的原因所在！！！！

談論這個問題就要直接、坦言，而不是避重就輕，因為原因太客觀。

1、相對於吃幾片藥喝口水，有多少人有時間煎服中藥？

2、普遍的中醫，尤其是醫療機構裡面的，大多數都是頂著中醫的帽子，實際治療方法基本不符中醫要求，雖然如今的中醫院校教育方式不當，但更多的是因為醫療機構的首要目標是盈利。

3、中醫所用的藥材，大都是盈利為宗旨的人工種植，多數情況下追求的是產量，而不是質量。都知道食物要天然無公害，有誰又在意中藥材的快速生長之害呢？

4、特殊時代的產物“中成藥”，使用起來也都是一昧的向“西”靠攏，“頭疼治頭、腳疼治腳”，用量上盲目的參照西醫標準，而不明中藥之理法。

5、當今，多數人都是靠著西化的藥劑長大的，種水稻的地方直接種小麥，試問產量能比得上水稻嗎？相對於此，中醫更像是外來之物，沒有深入的接觸，何來使用的信心？

這二點並不矛盾。相信中醫是因為他是我們名族的文化瑰寶。而不選擇中醫，是因為今天的中醫已經沒落了，的確不行了，這是事實，不可否認的。相對西醫來說，中醫並不是一種純粹的科學技術，以中醫的特點，更適合用“傳承”來繼承下去。幾千年來都是這樣，他一直是師徒相授，口耳相傳的。而今天改成院校制來培養接班人是一個重要的原因，當然，也有其他原因。傳武就是一個活生生的例子。研究下歷史，中國古代，哪個宗師級的人物不是“打”出來的。以前，你有越名氣，越會有人找上門來挑戰的，因為這種挑戰而喪命的歷史上比比皆是。而今天的“大師”都是吹出來的，包裝出來的。

這一次中醫黑們宣揚的“科學療法”，要不已經陣亡，要不被新冠病毒打的丟盔棄甲，卻沒有一個能真正殺敵的。“科學精神”很好，但是現代教育培養了很多“科學教”的教徒，思維模式和作風都太過霸道，“己所欲，施於人”，你不接受，就說你不科學。那些天天以科學自居的中醫黑們，才是標準的踐踏科學精神的“偽科學份子”。

說白了，他們死也不看中醫，就是覺得中醫迷信是玄學，他們聽不懂中醫理論。

他們就是科學教的教徒，他們具有強烈的排他性，他們陷入了深深的我執。

這首先是輿論引導的問題，你見過哪個電視劇裡120往中醫哪兒拉人。

體驗過中醫的人才敢急症找中醫。我女兒去年肺炎，我就沒住院，中醫幾副藥就退燒鎮咳了，我不是醫生，只是中醫的受益者而已，什麼是膽大，藝高人才敢膽大。

我只相信中醫，我只用道家氣功打坐治病。堅持7年了，我沒有再得病。原來的病失眠，腰椎間盤突出，鼻炎也都好了。無藥治病是最好的。可惜很多人不信，信的又不能堅持。悲哀。

因為中醫沒有普及，好的中醫少了，幾乎和西醫是100：1的比列，好中醫咱又找不到，咋辦呢，中醫最重要的望聞問切，現在基本就剩問了，切基本失傳了，誰造成中醫失傳的人就是短見識的罪魁禍首，聞基本也沒能呢，望也許還有點？所以你說可惜不啊，有人問中醫為啥三四天換一次藥，學問都在切麥上呢，一個人一個方子也都在切上呢，唉可惜了，盲目的掙錢只顧提速，會折在高度寬度和厚度上的。

什麼大多數中國人相信中醫，一些人看病時卻不首選中醫？這問題問很好！

回答這問題前首先想反問一下:請問國家醫科大學有多少中醫、多少西醫？社會上有多少中醫、多少西醫？社會上中醫、西醫都是什麼學歷？中醫基本上都受過西醫培訓，西醫是否受過中醫培訓？

首先大多數人相信中醫，一些人看病不首選中醫這是很正常；其次社會上大多數中醫都只是當地衛校培訓過的“赤腳醫生”；還有就是有點名望的中醫排隊人數太多，一天就診人數上百甚至過百人，當今社會壓力大，不是人人等待得起；再就是中醫要瓦煲煲藥較為麻煩。