-
1 # 國風文化小棧
-
2 # 劉彬西政
這提問中一個“都”字不妥，別人如何不知道，至少我就覺得新三國拍得很好。
老三國那個套路是典型的舊派戲路，建國後許多影視作品都有那個痕跡。現在不可能再那樣拍戲了，已經被時代淘汰了
-
3 # 護膚實戰10年
我覺得沒有必要厚古薄今。
我覺得老三國沒有比新三國拍的好。原因在以下幾點。
1.新三國故事邏輯更加清晰，整體故事的連貫性更好。而老三國，則太尊重原著，有太多不合情理的設計。比如劉備騎盧馬逃跑，就是直接五毛特效飛走的。感覺像神劇一樣。
畢竟作者是古代人，思想覺悟是有侷限的，太按原著拍，就會劇情生硬，甚至有些迷信思想在。
2.新三國在人物刻畫上更豐富一些，老版三國說白了就是諸葛亮神傳，這就是太尊重原著的結果，其他人基本就是臉譜化的出場模式。這也是古代章回侷限所在。
老版諸葛亮"半神"模式誇張到極致。感覺全世界都和我諸葛亮作對的感覺。讓人感覺強詞奪理。（我幹不好，就是因為天時地利人和不利於我）
新版本諸葛亮明顯就平和很多，讓人感覺是人而不是神。塑造一個更真實的諸葛亮。這就是新版本魅力所在。
新版本明顯注重了每個人物情緒變化，塑造的人物也更加有血有肉，貼近生活一種模式，而不是臉譜化劇本模式。
3，畫質，武打動作設計，特效等方面，我想這個東西肯定有進步的，這個我不專業，我就不多說。
我個人看法，沒必要說厚古薄今。非得要說老版本比新版本好!
你喜歡更深次的人物刻畫，你就看新版本。你喜歡看臉譜化表演。你就看老版本!
-
4 # 靈虛子1
老三國開拍前，劇組專門請來專家學者教演員三國曆史及禮儀文化，新三國的編劇直接坦言《三國演義》都沒讀完。差距在哪直接就看出來了。
拋開各種雷人臺詞、演員演技不談，單單人物描寫及劇情就很離譜，很多情節相對原著改編的一塌糊塗。不是說改編原著就是錯的，老三國同樣對原著有過一樣改編，但觀眾沒有覺得違和感。比如《智算華容》一段，諸葛亮明知關羽會放走曹操但還是叫他守華容道，原著中的解釋是諸葛亮夜觀天象，知曹操命不該絕。老三國改編成了諸葛亮認為曹操一死北方大亂，那時孫權就有機可乘而劉備境遇不妙。相比原著迷信說法，電視劇的說法更被觀眾理解和接受，現在人們一說諸葛亮放走曹操的原因就是電視劇中的解釋。
同樣是《智算華容》一段，關羽回來請求死罪，諸葛亮按照軍令狀要斬關羽。原著中只有劉備求情，老三國裡是張飛首先下跪求情，而新三國的張飛竟然耍起了潑婦，直接拔劍指著諸葛亮稱“誰要殺我二哥就先殺誰”。身為軍中一員大將，張飛不可能不知道違背軍令狀的後果是什麼，很清楚這種事情諸葛亮是佔理方而關羽沒理的，這種情況下只有求饒既能維護諸葛亮也能保護關羽。因此老三國演的合理些，而新三國張飛的行為跟無賴沒什麼區別，很難想象這樣的人也能治軍打仗。
《溫酒斬華雄》中，諸侯沒人能戰華雄，關羽主動站出來請求出戰，因為關羽目前身份袁紹質疑他“如果不勝怎麼辦”，關羽回答“如若不勝可斬我頭”。這段對話沒什麼問題，但在新三國的《白馬解圍》又出現了。曹操手下打不過顏良只好聽程昱的建議請來關羽，關羽來後曹操竟然問“如果不勝怎麼辦”。拜託，是你遇到麻煩專門請來人家解決的，既然質疑人家的能力又何必讓人家過來呢？同樣這段曹操有臺詞“河北人馬，極其雄壯”，按理來講，曹操部下不少被顏良殺死或擊敗，說這句話時應該是欽佩敵方和沒有勝算的擔憂恐懼，但新三國裡的曹操說這句話時的表情和語氣竟然是不屑，感覺他觀顏良才是“插標賣首”，這種情節不知演員如何演的出來的。
《三國演義》中主要寫諸侯間的爾虞我詐和智謀韜略，以及君臣兄弟間的情義。然而新三國里君臣關係上升一個高度，這種關係卻是內部的爭鬥。讀過原著的知道，無論曹操劉備還是早期的孫權，對待部下情如手足，一個人死了他們如喪考妣。老三國裡把握很好，新三國裡他們表現的恨不得部下馬上死掉。《白帝城託孤》一段，劉備遺言句句肺腑，字裡行間都感受出對諸葛亮的充分信任，新三國中劉備還想著提防諸葛亮。千百年來諸葛亮和劉備的關係在人們心中已經定型了，要是突然搞出陰謀和腹黑自然罵聲四起。
-
5 # viaa2019
這個問題本身就很有傾向性，如果問:你認為新老三國哪個好？我相信會有很多人支援新三國。就像大家都認為紅樓夢是藝術瑰寶，但又有幾個人去看？如果新版和老版西遊記一起播放，你會看哪個？同樣的，新老三國如果一起放，我一定是看新三國。老三國更像是一部藝術品，藝術品值得品位，但並不一定值得看。
-
6 # 星河12776303
老版的三國從演員上來說，是按著書中的人物形象來找的演員，與大家心目中的基本相同。有一次沒事聽袁闊成老師的三國講到周瑜的外貌，回想電視劇裡的周瑜簡直一模一樣，更別說關羽和張飛了，個個都與心目中的很接近。演員選好一部戲成功一半。另外老版的演技也高於新版，老版的舌戰群儒那真叫精彩，百看不厭。新版的看不下去，服裝上到是華麗，就是不知是不是三國時期的衣服。
總之老闆比新版好看。
-
7 # 子龍魂的宿主
電視劇好不好不外乎三個方面：劇情，觀感，娛樂
劇情天花板當然是偶像劇，歷史劇……觀感天花板是玄幻劇，偶像劇……娛樂天花板當然是喜劇，TVB……
過去是這樣，但現在任何一條已經無法眾人的慾望了，不管什麼劇，既要有劇情，人物又要有觀感，還得逗人的娛樂橋段。
就以老三國和新三國比較來看，新三國完全是從純粹的歷史劇往全面的方向發展，你可以大膽的說一句“新三國不叫歷史劇”。
過去的人物是非常生硬的，或者說深入人心的，大家都懂的，曹操就得奸詐，劉備就得假仁假義，周瑜就得狹隘，關羽就得傲，張飛就得衝動，趙雲就得膽大心細，諸葛亮就得胸有成竹，賈詡就得左右逢源……我是在說新三國劇情不好嗎，不是的，我是確定新三國劇情就是非常不好……
第一，弄錯趙雲的出場時間，劉備兵敗才出場，變成劉備離開曹操就出場；
第二，就是曹洪的出場時間也太長了吧，我記得曹洪就一個划船渡曹操的情節，其他都沒露面的必要了吧，理性分析會發現，曹洪是導演安插的一個“逗角”，不過這完全畫蛇添足，並不覺得好笑，反正有些喜劇的元素在裡面。
第三，和老三國相比，新三國的人物都比較溫柔，感受一下……
我真的不是吐槽沙溢老師，武林外傳老愛看了，我吐槽的是他桌子旁邊的書冊，江南猛虎小孫策，深藏軍帳讀春秋？好吧，我確實在吐槽沙溢老師，太齣戲了，真怕來一句，“玉啊，快來…救我”。
比如董卓自稱灑家，感覺和魯智深的形象一樣，眼裡沒有殺氣，就這樣的微笑大伯給我來一百個，我要投奔董卓，卒。
還有很多，袁術，司馬懿等等，有一種洗白的感覺。
第四，老三國捧諸葛亮，新三國捧曹操，這都無可厚非，眾人潮流就是這樣的，不過，把很多曹操殺很多手下的劇情都刪了……
第五，女人都長一樣，難道女人不是都長一樣的嗎？偶像劇都這樣啊，即使60歲也長的和20歲一樣，抱歉抱歉，原來新三國也是偶像劇，打擾了。
當然，新三國也有優點，只有一條，打鬥場面很好看，那是真的……好看。
吐槽完了，總結一下……
老三國叫歷史劇，劇情全面，觀感不錯，娛樂全無。
新三國是混合喜劇和偶像劇因素的歷史劇，劇情邋遢，觀感不錯，娛樂一些。
相對來說，新三國不耐看，娛樂一下就是，還是看書，或者偶爾看看老三國更能瞭解歷史。
-
8 # JAMHPDI
新三國比老三國好太多，氣勢恢宏！是難得的新版戰勝老版的電視劇!看完新版老版都沒法看，場面太爛了。後拍西遊不如老西遊，新亮劍不如老亮劍，新三國遠勝老三國!
回覆列表
你好，我是國風
新三國整體上編導的素質上差了一大截，根本不懂傳統文化，瞎拍亂拍。而且人人都欲爭當主角〈連個跑龍套的小兵都如此〉毫無層次感。武打過於花哨，花哨到不可信了！最噁心的是過於時代觀念的改編。翻黑作白，居心叵測。一群腹黑者拍出來的爛東西。
偶爾看了一點，覺得你們還是不要侮辱《三國》這部劇名的好。改成《鼎足暗戰》或《霸天曹魏》為好。反正主角是曹操，其他人都是配角！再就是人人都是站到了上帝肩膀上的先知〈例如許褚大戰馬超時曹操的表情，當陽橋上的張飛大喊“子龍殺的好！”〉，真懷疑這些演員多大的臉演下去的！
老三國雖然是武打和戰爭場景規模表現的過於潦草〈有啥法子，當時實在是沒有那麼多錢投入，參演的演員們幾乎是義務出工。劉關張餓得去偷玉米〉但是對於歷史文化底蘊，每個人吃的還算比較透徹。〈當然也並不是全無破綻，比如曹操18路諸侯共討董卓失敗後的一段慨嘆。曹操說這段話的時候心情是比較沮喪的，應該流露出嘆惋之意。但是演員表演的時候卻慷慨激昂，過於做作。曹丕的演員居然還能唸錯詞兒，曰讀成了日等等。大部分演員的表現還是可圈可點的。尤其是劉關張三弟兄除了劉備表演差一點，關於張飛的表演都很傳神。〉最重要的是老版三國：三觀正確。重於對國家危亡，民族大義的表現。而非是如所謂的新三國。只著重表現個人的陰暗和自私！
立場錯了，再好的東西也成了垃圾！就像當年的《秦頌》完全是反社會，反道義，反人倫的垃圾。據說上映沒幾天就下架了。但這種東西反而迎合了西方反華勢力的趣味。好現成的一把斬向中華傳統文化的利刃。所以他們拿來極力吹捧〈據說大獎給到手軟〉妄圖因崇洋媚外的東西推捧，以改變華人中華民族的傳統道德底蘊！其心可誅！
所謂的新三國也是這一類的東西吧！還是小心為妙！