科學是一種思維方法，而不是一系列理論。

科學，是基於可重複性排他實驗的猜測性理論。

也就是說，科學中，所有理論都是“猜測”，都是不可信的，都是隨時可能被推翻的。

只有可重複性排他實驗，才是可信的，才是真實。

“現有科學理論”這個提法過於寬泛。科學理論涉及方方面面，肯定不能百分之百都肯定。

“科學”不僅僅是理論，更是一種方法。是一種不斷質疑，不斷求證事物本質的研究方法。科學是可以重複實現的方法。科學對於某些無法直接取證的事物（比如對星際天體）採用假設，然後透過無數次的觀觀測，加以運用用數學工具和邏輯推理，驗證觀測資料之間有必然規律的方法。利用物理力學及化學物質光譜研究天體的方法。

正因為這個方法是嚴密的，是以事實為根據的方法，所以叫做“科學”。所以，所取得的成果是可信的。比只有假設，而無法證實的迷信方法是可信的。科學對物理力學、物質成分的化學分析結果是可信的。但當前取得的成果，絕不是最終成果，科學在不斷質疑、不斷糾錯中使成果更接近真實。

據提問者所舉的例子來看，提問者對四維時空描述物質表示質疑。你面前距你三米的物體是不是真實？這跟時間有關係。當它是慢速運動或靜止的物體，此時此刻距你三米就是真實。當過了此時此刻，會不會還距你三米？就不一定了。因為它在運動你也在運動，你也可以離開當下的位置，也會不是距你三米。它也會隨時間的延續而會移動，或者消失。比如它若是一個移動不定的物體，或者它是一個不會移動但會融化的雪人。

將科學評價為質疑精神，短期是正確，遠看又不正確，從大局觀看，你的質疑點不過是小打小鬧，只是將物質的形態改來改去而已，但是從小微處的每一個小改變，是規律中的破壞，又在破壞中建立規律，科學理論不過是尋找規律，只會質疑而不會總結，並不是科學，能構建新的規律的人，才是科學理論或者叫科學。

科學也有真偽，理論亦然，我看現在是理論謬論共存，有人剽竊別人的，述不知別人又如何，開天闢地到如今，哪朝哪代少了科學少了理論？

對發展有利正確，反之謬誤是也！

當然肯定有暫時存在的必要！總是要在歷史長河中去檢驗的。

歷經幾百年、幾十年使用和檢驗的科學理論，當然是成立的。但卻不是天花板，需要突破、創新和豐富、發展，這與成立不成立並無矛盾。

幾乎是百分之百，不能認為暫時成立。科學是嚴謹的，就是道，有不明白的，也不能否認，但總是可以認知的。如果沒有道，世界上就沒有秩序，沒有準則。發展倒是有可能，但所有的現有科學只是暫時成立，引起的懷疑，不能讓人信服。

科學包括自然科學和社會科學，科學要有科學理論，有科學理論，透過實踐就有科學成果，我100%的肯定科學成果，我不肯定100%的科學理論，科學和社會發展是，分不開的，社會發展，能使科學進步，科學進步，帶動社會發展，所以我說社會發展和科學進步是同步的，在，社會發展的程序中，科學也不能停留下來，也不能，停止不前，肯定得說，科學和社會發展，同樣需要進步，和完善，打一個比方，我們國家提出共同富裕，那就需要科學的理論，如果你的理論沒有達到共同富裕，也就是沒有成果，沒有稱過的理論，那就不是科學理論，所以我們要更新創造我們的科學理論，能使社會發展共同富裕，這是我的回答，對於不對，需要大家討論

現有的科學理論部分只是暫時成立，未來科技進步，有新的理論就會更正或者推翻吧。科學的盡頭是玄學，而玄學至今無法用科學解釋。所以，其實科學理論有很多東西是需要不斷進步和改變的。就像千年前的科學，到現在已經有很多做出了改變和修正。