教齡就是教齡，你連正式教師都不是，就是臨時代課，沒有國家規定的工齡，連社保也分文未交，談何"視作繳費年限″？社保中沒有這個名詞，只有"視同交費年限″。。

民辦教師的本質就是個農民。農民沒有視同繳費一說。現在一些師鬧在網上掀起翻案邪風，伸手乞討比較好的待遇，不得人心。

原民辦代課教師的教齡時間，能視作社保的視同繳費年限嗎？

我認為，原民辦代課教師的教齡時間，是應該而且可以視作社保的視同繳費年限的，這是毫無疑義的。但是，要達成此目的，則必須要滿足的一個前提政策條件，那就是原民辦代課教師，他在民辦代課工作崗位上，已經轉辦並批准為正式的在編教師人員後，他才能有機會提出申請，能否把原代課期間的工作時間，認定並轉辦為本人的視同繳費年限。

很顯然，上述要求與批准程式，是極為嚴格與規範的，有關政策規定也是十分具體明確的。這就進一步告訴我們，原民辦代課教師的教齡認定問題，它是一個嚴肅的政策性問題。也就是說，要將臨時工性質的民辦代課教齡時間，按規定轉辦認定為視同繳費年限，政策規定是一回事，但要真正做到合規合法，心想事成，達成將民辦代課教師的工作時間，轉辦為本人的視同繳費年限，則是另一回事。