都說城門失火，殃及魚池，如果樓下住戶的失火不是意外造成而是由其的失誤造成的，而且也讓你的財產受到了損失，那麼你可以向其提起財產損失的賠償，如果102萬的現金損失有證據證明是你的合法收入，又有現場證據，也可以提出索賠，法律是支援你的合法要求的。

對於你所說的102現金的損失索賠，如果沒有依據的憑空要求，對方說你趁火打劫應該是有一定理由的，就是因為你所說的102萬的損失沒有拿出合理和有用的證據。

這就是筆者的觀點。

可以告訴你，你的提問已經是輸了九成了，你也說明是：樓下住戶失火，並不是樓下住戶放火。法律角度而言，失火只是一埸意外，不屬於蓄意，放火就是蓄意的，必須要負刑事責任，再者你說燒燬了多少財物，這個問題真的要有憑有據，不是隨便報的，特別假如你有購買了家居保險，保險公司查得更加嚴密。並非向你潑冷水，你是很難告得入被告，申請索償的。因為你跟樓下失火的住戶同是受害人，你告他趁火打劫根本不會成立，弄不好堂費還要你全部墊付。

你要拿證據1O2萬現金變灰，你要拿出來作簽定，這麼多錢，應該放鐵盒子，放保險櫃。我知鄉下放現錢比較多，城裡很少放，除非退休老人放，70歲以上。不存銀行，怕沒了，子女拿錢麻煩。

既然題主是因為樓下住戶失火，你想要索賠，最好能夠有證據證明否則就是竹籃打水，一場空。

水火無情，題主被拒絕也是人之常情，當今社會網路資訊發達，很少有人將貨幣放入家中，更多的也是放入銀行保管，既然問題本質題主損失鉅額貨幣換做誰都無法承受，不放先冷靜，俗話說沒有證據證明，一切都是口說無憑。

既然題主是受害方那麼對於原告來講證據，法律以“誰主張誰舉證”而證據是本案的關鍵，也是確認責任源頭。

首先，確定責任賠償人

既然題主貨幣已成為灰燼已經是事實，那麼第一時間就要確定火災源頭也就是所謂的責任賠償人，若是題主無法證明可以撥打消防電話確認源頭。

法律鏈條

依據《消防法》第51項規定：消防救援機構有權根據需要封閉火災現場，負責調查火災原因。實踐中，火災撲滅後，發生火災的單位及相關人員有義務保護現場，消防部門會進行事故調查，進行現場勘驗，最終形成書面的《火災事故認定書》，作為處理火災事故的證據。

結合本案中顯然易見確定了責任賠償人，根據《民法通則》第106條第2款規定：公民，法人由於過錯侵害國家的，集體的財產，侵害他人財產，人身的，應當承擔民事責任。

當然不排除樓下鄰居也並非直接責任人，倘若樓下住戶失火是因無法預見而或者因不可抗力的因素而引起的，那要求承擔責任確實不符合常理，題主只能向過錯人承擔賠償。

然後照價賠償

既然責任人已確定，那就是賠償問題，對於賠償無非就是等價，照價，同價賠償，對於賠償幾乎出現在買賣交易當中呈現。

照價賠償簡單來講依據市場離價格賠償，既然貨幣已毀滅賠償毋庸置疑，題主還可以根據其他物品所造成的財產申請賠償。

法律連結

根據《消防法》第27條和28條規定：因受損單位和個人應當於火災撲滅之日起七日內向火災發生地的縣級公安機關消防機構如實申報火災直接財產損失，並附有效證明材料。

公安機關消防機構應當根據受損單位和個人的申報、依法設立的價格鑑證機構出具的火災直接財產損失鑑定意見以及調查核實情況，按照有關規定，懟火災直接經濟損失和人員傷亡進行如實統計。

既然要求賠償就要應當申請賠償損失，附帶相應的證明材料，申報後，物品鑑定機構和所遭受根據市場定價，從而確定損失賠償範圍。

因此題主要求賠償就得拿出證據，即便拿不出證據但是可以依據所遭受財產損失申報賠償，否則確實很難，當然金額最好放入銀行保管，將風險降到最低。