看從哪種角度來說
有買才有賣，有買孩子的，人販子才有市場。從這裡來看打擊人販子的同時，也要對買孩子的給予懲治。
《刑法》第二百四十條，拐賣…兒童的，處五年以上十年以下有期徒刑，並處罰金，有以出賣為目的，偷盜嬰幼兒的等八種情形之一的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，並處罰金或者沒收財產，情節特別嚴重的，處死刑，並處沒收財產。
《刑法》第二百四十一條，收買被拐賣…兒童的，處三年以下有期徒刑，拘役或者管制。
收買被拐賣…兒童，對被買兒童沒有虐待行為，不阻礙對其進行解救的，可以從輕處罰。
被拐賣的孩子長大後當了律師了，該不該追究養父母的法律責任？
從得知養父母從人販子花錢買的角度，是人販子與養父母的相互勾結，非法交易幼年使得與親生父母骨肉分離，應該追究養父母的刑事責任。
但是這個律師，會從以下3個方面考慮：
1.是否過了追訴期。收買被拐賣兒童，最高法定刑為三年以下有期徒刑，按追訴期的規定，法定最高刑為不滿五年有期徒刑的，經過五年。
現已大學畢業，當上律師，大約25歲了，假設5歲被人販子拐賣並賣給養父母，己20年了，遠遠超過了5年追訴期，不再追訴。
除非父母已報案，公安機關立案在尋找。或者父母在5年追訴期一直控告，但公安機關該立案而未立案，並在5年追訴期過後，父母未放棄要求公安機關立案尋找。如這兩條，追訴期才不會過追訴期。
2是以律師的身份追究養父母的刑事責任是否合適？
律師的職業要求，與自已去舉報，揭發養父母收買被拐賣自己的涉嫌犯罪行為，似乎不太相稱。
在刑事案件中，律師被犯罪嫌疑人，被告人委託擔任辯護人。辯護人的責任是根據事實和法律，提出犯罪嫌疑人，被告人無罪，罪輕或者減輕，免除其刑事責任的材料和意見，維護犯罪嫌疑人，被告人的訴訟權利和其他合法權益。
3.是會考慮自己從小雖然被拐賣而收買。但養父母對自己並沒有虐待，並供我上了大學，現已從事律師工作。
如果我去揭發養父母是從人販子那花錢買的孩子這樣的犯罪事實，有可能面臨兩個問題：
1.一個律師原來是被拐賣的孩子，讓人背後指指點點。
2.一個揭發自己養父犯罪的律師，以後我們有案子也不找他。
他會從以上3點考慮，不會直接去追究養父母的刑事責任的。
律師如果知道了生父母，設法與生父母相見，應感恩生父母。
生父母追究養父母的刑事責任，並委託別的律師報警，是另外回事。
看從哪種角度來說
有買才有賣，有買孩子的，人販子才有市場。從這裡來看打擊人販子的同時，也要對買孩子的給予懲治。
《刑法》第二百四十條，拐賣…兒童的，處五年以上十年以下有期徒刑，並處罰金，有以出賣為目的，偷盜嬰幼兒的等八種情形之一的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，並處罰金或者沒收財產，情節特別嚴重的，處死刑，並處沒收財產。
《刑法》第二百四十一條，收買被拐賣…兒童的，處三年以下有期徒刑，拘役或者管制。
收買被拐賣…兒童，對被買兒童沒有虐待行為，不阻礙對其進行解救的，可以從輕處罰。
被拐賣的孩子長大後當了律師了，該不該追究養父母的法律責任？
從得知養父母從人販子花錢買的角度，是人販子與養父母的相互勾結，非法交易幼年使得與親生父母骨肉分離，應該追究養父母的刑事責任。
但是這個律師，會從以下3個方面考慮：
1.是否過了追訴期。收買被拐賣兒童，最高法定刑為三年以下有期徒刑，按追訴期的規定，法定最高刑為不滿五年有期徒刑的，經過五年。
現已大學畢業，當上律師，大約25歲了，假設5歲被人販子拐賣並賣給養父母，己20年了，遠遠超過了5年追訴期，不再追訴。
除非父母已報案，公安機關立案在尋找。或者父母在5年追訴期一直控告，但公安機關該立案而未立案，並在5年追訴期過後，父母未放棄要求公安機關立案尋找。如這兩條，追訴期才不會過追訴期。
2是以律師的身份追究養父母的刑事責任是否合適？
律師的職業要求，與自已去舉報，揭發養父母收買被拐賣自己的涉嫌犯罪行為，似乎不太相稱。
在刑事案件中，律師被犯罪嫌疑人，被告人委託擔任辯護人。辯護人的責任是根據事實和法律，提出犯罪嫌疑人，被告人無罪，罪輕或者減輕，免除其刑事責任的材料和意見，維護犯罪嫌疑人，被告人的訴訟權利和其他合法權益。
3.是會考慮自己從小雖然被拐賣而收買。但養父母對自己並沒有虐待，並供我上了大學，現已從事律師工作。
如果我去揭發養父母是從人販子那花錢買的孩子這樣的犯罪事實，有可能面臨兩個問題：
1.一個律師原來是被拐賣的孩子，讓人背後指指點點。
2.一個揭發自己養父犯罪的律師，以後我們有案子也不找他。
他會從以上3點考慮，不會直接去追究養父母的刑事責任的。
律師如果知道了生父母，設法與生父母相見，應感恩生父母。
生父母追究養父母的刑事責任，並委託別的律師報警，是另外回事。