給你講兩個個故事，都是真實發生過的。

1、美國各州都是自行立法，其中很多州的法律裡，都有明確規定，不允許焚燒美國國旗，有個小夥子，在街頭抗議時當眾焚燒了美國國旗，結果被警察抓了，官司一直打到最高法院。陪審團認為，美國憲法有保障公民言論自由的條款，焚燒國旗可以看做是通過行為表達意見，既然向國旗致敬被認為是一種表達，那麼焚燒國旗也是，雖然這是一種不道德的表達，但法律不限制道德，不能只允許正面表達。因此，最高法院判決無罪，同時判決凡是禁止焚燒國旗的州都屬於違憲，必須立即修改，刪除相關條款，讓他罵，這是保障憲法賦予公民自由表達的權力。

2、美中國人最喜歡乾的事就是抨擊政府，取笑總統。所以特朗普的推特下面全是罵他的回覆，有個人罵的狠了，總統掛不住了，就把他拉黑了，這老哥很執著，居然去法院把總統告了，說憲法賦予我言論自由，我罵你，實際上是行使我的公民權力，對美國政府的行為釋出意見，你拉黑我，等於剝奪了我說話的權力，所以我必須告你。法院審理後，判決特朗普敗訴，作為美國總統，他必須讓得他罵，因為他罵的是美國政府，而不是你，馬上解除拉黑，保障他罵你的權力。

事實上，美中國人還是很愛國的，在美國也不可以口無遮攔胡說八道，弱勢群體不可以傷害，比如女性，小孩，乞丐，少數族裔，有色人種，殘疾人，災難受害者等等等等，到處都是雷，一圈看下來，能放心大膽罵的只有總統了。你罵總統，是因為你愛國，感覺政府做的不好，但很少有人罵美國，也不會有人罵軍人，同樣，罵總統也是有原則的，可以適度醜化取笑，也可以抨擊他的政策，但不可以人身攻擊，也不能造謠生事，否則他一樣可以反過來起訴你。

再有一點，美國是個言論自由的社會，各種五花八門的言論都有生存空間，多年的積累形成了龐大的資訊網路，特別是媒體，不受政府控制，他們做的最多的就是抨擊政府，挖掘政要的醜聞。在這種環境下，謊言競爭不過事實，正是因為人們得到資訊的渠道多，所以才有足夠的判斷力去辨別真偽，謊言不攻自破。美中國人曾經拍過一部紀錄片，把911事件說成政府陰謀，說世貿大廈是被人為炸燬的，即使這樣，美國政府也沒有理他，結果呢？根本沒掀起什麼輿論浪潮，當個娛樂片看故事而已。

美國年輕人說美國不好，西方人吐槽自己國家，一般來說不會是無中生有，應該是確有其事。

西方人，不知咋回事，不像咱東方人，特別是我們中中國人，思慮是直來直往。

我們中中國人總講究技巧委婉，說話你得去探索言外之意，否則怎麼死的都不知道，還會被人嘲笑，蠢死了。

正因為西方人直來直往的性格，如果是他們在批評在吐槽，肯定是確有其事，雖然有可能因為個人因素，裡面有些看法觀點有失偏頗，但基本事實是成立的。

面對年輕人的批評，美國政府向來是以人權自由為宗旨，不予理會，任你折騰。

如果你因此而歡呼美國是自由女神的親崽，是人類最美好的天堂，那你就上當了。你放屁，美國是不會管你。如果你放炮，美國會教你分分秒秒懷疑人生。斯諾登之事就是全世界親眼目睹的例子。今年的黑人弗洛伊德之死事件，更讓人品盡了美中國人權自由的靈魂。川建國得意洋洋聲嘶力竭的我要立刻馬上派出我的軍隊的威脅，立馬在美國肆虐。

如果你還在聲嘶力竭，力證美國是多麼自由民主，是一個維護人權的最美好的天堂。

我會給你一個小眼神，確信你就是川建國的親崽。不要臉，睜眼說瞎話這種極品屬性跟特朗普川建國一模一樣。

當你躺在醫院等死，被裝在裹屍袋裡，你就能明白美國自由民主的實質是什麼。

作為一個極度厭惡美國的人，當聽到美國年輕人批評美國的時候，我肯定是心生歡喜的……

看到很多人都推崇所謂的美國的言論自由，悲哀。經過了這次世界抗疫情況，還有很大一部分人推崇美國的自由，說明美國的意識形態輸出是多麼的成功，不費一兵一卒就影響了一個冉冉升起的國家的那麼多人，殊不知，被洗腦的多麼厲害。“自由是有限制的”這句話這些人究竟理解了多少？怎麼可以狹隘的把罵國家、罵領導人理解為言論自由？

一、近代西方國家靠戰爭吧他們的那套話術帶到世界各地，推銷給各國，把全世界的標準都統一到他們的規則裡面，他們說的就是標準、就是真理、就是正義，事實是這樣嗎？實際上，雖然人類追求真善美的目標是一樣的，但是世界各地的文化不一樣，自然標準就不一樣。中國文化裡面從來就沒有追求“自由”這個標準，而是“仁義禮智信”，如果中國把這套標準推銷到全世界，難道你能說就不正確？不真善美？有言論自由什麼事？

二，對自由的理解太狹隘，你有追求自由的權利，人家也有，如果不設邊界沒有底線，成了動物世界弱肉強食。你能保證自己還能生存下去嗎？言論自由也是如此，如果沒有管控，言論自由就變成了謾罵、詆譭，那這個世界就不再有真相，而且輕而易舉地成為顛覆國家的工具。而且你提建議、申冤難道沒有途徑嗎？非得罵才舒服？

三，理解以上兩點，再來回答題主的問題，美國的執政實際是掌握在財團手裡，總統實際上只是傀儡，這就解釋了特朗普可以在推特上前言不搭後語完全一點影響都沒有，因為政策的落實根本不由他個人的意志決定。普通民眾根本參與不到政治中去，你罵他根本一點影響都沒有。

其實還有好多話，不想說了，心好累，我不是專門碼字的，很多東西表達不出來，其實核心就是不能被西方那一套帶著走，因為人家根本就不想讓你好過

美國是個相對自由的國家，言論上也是相對自由的。

但這個自由，也不是想說什麼就說什麼，有個詞兒叫“文責自負”，在美國也是這樣的。

這個“責”，在美國一般是事後，就是說，你什麼話都可以說、什麼言論也都可以發表，一般沒有事先的審查制度，但一旦你說過的話、發表的言論產生不好的後果，你是要為你說的話、發表的言論負責任的。

比如說，你從言語上威脅某個人的人身安全了，或發表“政治上”不正確的言論如種族歧視的言論，那麼，你肯定要承擔後果的，甚至是很嚴重的後果。

不過，相對於美國政府、也包括像美國總統一樣的政客，美中國人是可以隨便罵的，而且用美中國人的話講，大意就是：美國政府和政客，就是用來罵的，因為他們權力太大，不罵他們、不監督他們，他們就很容易犯錯誤、乾乾事兒。

至於如果某個美國年輕人在網上說了些對他祖國形象不好的話，一般情況下應該是什麼事兒也沒有，他可以不負任何責任；當然，如果他是胡說八道，也肯定會有人批評他；如果他洩露美國的國家機密，也肯定有人會管他。

——大致應該就是這樣。

美中國人民確實有自由，那是選舉之時可以自由投票，但投了票選出總統之後呢?你的自由也就到此了。

儘管美國民眾反對戰爭，那會讓自己的親人走向戰場而可能戰死，但是民眾能阻止政府發動的戰爭嗎?

朝鮮戰爭，越南戰爭，南聯盟科索沃戰爭，阿富汗戰爭，伊拉克戰爭。利比亞戰爭，敘利亞戰爭，儘管這些戰爭給美國造成了千百萬士兵的死亡，損失了數以萬億計的美元。

民眾可以聚會遊行，可以示威反戰，可以高呼總統下臺，甚至可以高呼總統是殺人犯!但是這些戰爭照樣在總統的命令下進行。因為資本家需要戰爭，需要普通土兵的犧牲來換取大財閥的利益!

美國百分之九十的財富集中在百分之一富人的手中，總統和政府是他們的代理人，如果觸犯了這百分之一富人的利益，總統馬上會被拿下去!甚至被暗殺!

而普通百姓可以罵總統並不稀奇，反對黨也可以罵總統啊!這反而掩蓋了政府的罪惡，造成了美國民主自由的假象。

即便是特別不靠譜的總統，即便是靠撒慌、欺騙、盜竊為榮的流氓政府，美國百性又能怎麼樣呢?

這次疫情美國竟然確診病例創記錄的達到一百二十萬，死亡達7萬，雙雙創造了世界第一，並且一直保持著創造更高記錄的優勢地位，任何國家也不可能超過美國!

這樣可恥的記錄，還被總統當做榮譽來自誇

，本來要死一百多萬的，虧來我領導有方才沒有死那麼多人!

見過不要X的，沒見過如此不要X的!那逝去的都是一個一個鮮活的生命啊!那都是人啊!

你不是說那不過是大號流感嗎?你不是說健康人挺一挺就過去了嗎?是的，是過去了，不過是去了另一個世界!你不是說沒有人比我更懂病毒嗎?你不是說到了四月份病毒就會神密消失了嗎?但是四月份美國民眾並沒有看到病毒神密消失，而是看到了你所說的，下面兩個星期美國進入了至暗時刻!

突然而來的疫情讓自由、民主的美國顯了原形。不顧疫情正在瘋狂傳播，不顧死亡人數日以激增，為了自己選舉連任又誘惑民眾復工、復產，創造經濟復甦假象。

紙包不住火，你可以欺騙一時，但不可永遠欺騙下去。你可以欺騙一個人，但不可能欺騙全世界所有的人!

疫情過後世界將會鉅變!美國也會鉅變!!

毫無疑問，這一個問題，是在許可馨的辱國辱民辱烈士的言論持續引發關注的背景下提出來的。背後的邏輯是：一箇中國留學生說了一些不利於祖國形象的話，就遭受大眾如此強烈、持續時間如此之強的批評，那麼，在美國是不是不會呢？

可以說，如果我們得出美國年輕人說了對祖國形象不好的話，不會遭受批評、處罰，那麼，就會給一些人為許可馨洗白的理由和藉口。

但筆者在這裡，首先希望網友們明白一個基本事實：許可馨的言論不是一般的對祖國形象不好的話，我從來不認為不該批評——包括對自己的祖國。但許可馨的言論，早已超越了一般的批評，是對祖國和人民的侮辱，是對烈士的侮辱，也是在炫耀金錢和關係。這種言論，筆者的定性是：辱國辱民辱烈士！

其實，在有些人看來，特別是在部分別有用心的人的宣傳鼓動下，美國是一個極度講究自由民主權利的國家。言論自由是美國社會的基本特徵之一，想說什麼說什麼，即使想要隨意辱罵祖國

那麼，事實究竟如何呢？

我們先大致瞭解一些美國的愛國主義教育。

一是綜合實踐活動，美國的愛國主義教育，其實是無處不在的，最大的愛國主義，就是實力——美國每年會舉辦各種各樣的軍事展、科技展、文化藝術展等等。學生參加這些展示活動，甚至到各種博物館展覽館，看到的都是一個強大的美國，自然，就會產生自豪感。

二是大眾藝術媒介。美國以愛國主義精神為主題的電影，電視作品非常廣泛，在影視作品的傳播中，我們很清楚地能看到美國精神影響著美中國人的生活和發展。比如大家都很熟悉的《拯救大兵瑞恩》等。

三是課程體系。《美國國家社會科課程標準—卓越的期望》終究將美國的課程，作了系統的要求，學習知識，懂得思考，提高公民素養，其實就是愛國主義教育。還有歷史教育，雖然時間短，但英雄人物對國家所產生的情感，激發了學生的愛國主義情感。

我們目前有不少家庭，將孩子從小送到國外，其實，他們也在接受愛國主義教育，不過，愛的國，不是中國罷了——這一點必須引起高度重視，否則，“中國面孔外國心”的人，將越來越多。

美國如此重視愛國主義教育，自然，也是不允許有人隨意發表有損國家形象的言論的——其實，任何時候，自由，都有邊界。

再比如，美國一高中生英迪亞·蘭德里因拒絕升美國國旗、向美國宣誓效忠，而被學校開除。

類似的例子其實還有很多，只是，我們的媒體報道比較少，我們不知道。而那些掌握資訊的公知，是絕不會說這些的，他們會把美國最好的一面展示出來，卻不知道“孔雀開屏是美麗的，但卻要露出屁眼”。

總之，在美國，因為各個州的法律有差別，但只要是發表了有損美國形象的言論，不但可定要受到道德的譴責，而且還要受到法律的懲治。

如果許可馨的言論，是針對美國的，那麼，她將被肯定會被驅逐出境，肯定將被納入入境黑名單。

其實，對於祖國存在的問題，就像你母親身上的缺點一樣，友善地指出，而不是出言辱罵，才是正道。

這是一個有點沉重的話題，任何被貼了標籤的觀點，都會被人無限放大利用。就拿美國來說說吧，我不曾接觸過美中國人，不敢說懂美中國人，而世人皆認為美國自由，民主。可是美國所有媒體對美政府針對它國的打擊保持高度一致，那麼問題來了，這自由和民主對它中國人民為什麼就不適用了呢？難道他中國人民皆可為魚肉？是的，這才是美國的可怕處！我為刀俎，汝為魚肉！當年建立美國的人應當算是一群拓荒者吧，不過是一群帶著尖爪和利齒的人，獲得土地的同時，差不多殺光了土著，但是這群本該自由像風一樣的無政府主義者，卻自願投票加入了政府，這就是中中國人說的團結就是力量，但是這就意味著付出，約束和更大的責任，國家是臺機器，每一個這個國家的人，都是這臺機器正常運轉的一顆零件，也是說，每一個人都應該知道自己該怎麼做，才能共同把這臺機器運轉的更好。美國教育就是這些零件之間的潤滑油，它清晰告訴孩子們國家的來歷，建設，和去向。它告訴孩子們人類因何來？為何爭？為哪去？所以美中國人自認是救世主，可也是提著血淋淋屠刀的奴隸主，和平是其它民族甘願供奉的結果！那麼，美國政府就是美中國人手中的那把血淋淋地刀，所以，他們的罵爹罵娘，是理所當然的磨刀石，這絲毫不影響他們對刀的喜愛，他們認為，在這些的磨刀石上，政府那把刀會更鐸利，更所向無敵！

一、我談一下我對美國這方面的觀察：

1、美國民眾和媒體在法律允許的範圍內，可以給總統、州長等政府成員及政府提意見，可以批評總統、州長等政府成員及政府的政策等方面，可以當總統面喊他下臺，打倒他，可以戲耍總統等政府要員。

美中國人也可以罵執政黨或在野黨，也可以向他們提意見，批評他們，甚至取笑他們。

但是，不可以用不實之詞汙衊陷害政府要員，一經查證為不實之詞，是要吃官司，受法律制裁的。比如克林頓當年如果與萊溫斯基無愛昧關係，而有人第一個公開說有，查實後會受法律制裁的。

2、別看美中國人那麼自由，可是，誰見過美中國人罵國家，或者是罵美國憲法，或者是汙辱美國國旗的？如果發生了這種行為，不受法律制裁嗎？！

二、美國有美國的法律，我們有我們的法律。我認為我們應該堅持依法治國不動搖，切莫以傳統的思維代替法律，切莫以感情代替法律，切莫以道德代替法律。

至於道德方面的問題，當然要從道德層面去解決。

美國維繫霸權的三根支柱（美媒～國際傳教士，美元～國際資本主義，美軍～國際軍國主義）之一的美國媒體以最驚人的宣傳和編造有關國家的神話故事充斥世界，以傳教的方式輸出牠們的文化理念，洗腦各國的“知識分子”，抬高自己貶低他人的各類排名洗腦全球。媒體利用影視等媒介製造虛幻的假象，巧妙的包裝，為自己編撰神話，向世界灌輸“美國世界第一”的愚蠢烏托邦，認為美國是世界的領導者，而這一切都與真相相去甚遠。

有的中中國人仍活在西方的輿論包圍下（美國輿論戰的俘虜），在西方的語境中只能思考出西方預設的結果，做這樣思考的人就算不是為了利益的出賣，也是被洗腦後不自覺的服務於西方（被美國精神殖民而不自知）。

“恐美症”“崇美症”顯得另類而可鄙。其根子不在現實，而在心理，與中國歷史上面對列強欺凌時的漢奸投降派一脈相承。。。

新冠病毒刺破了西方的神話泡沫，激化了美國的社會矛盾，看似堅固的堡壘在新冠疫情下暴露了其脆弱不堪的一面，美國精心構築的神壇已然崩塌。。。

在美國罵總統，罵政府是民眾的日常生活之一。具體可以參考我的視訊。

要以為這世界上每個國家民眾對生存環境的理解都跟中國一樣，比如以色列，很多人覺得以色列周邊，什麼黎巴嫩、巴勒斯坦、敘利亞等天天打仗，但你要問以色列人，這樣不危險嗎？以色列人會告訴你，他們要是不亂，那我們就不安全了，所以誰弱我們就支援誰，越亂越好。

再比如阿富汗，被稱為帝國墳場，在塔利班這種組織眼裡，打仗就是工作，老子死了兒子接著打，所謂“你們有手錶，我們有時間”，一代一代打下去，不打仗就相當於失業了，你說美國能贏嗎？

所以，在理解很多國際問的時候，你要單純拿我們自己的認知去理解其它國家的民眾和政府，恐怕是要犯常識性錯誤的。

在很多美中國人眼裡，如果不讓聯邦政府出去搞事情，那白宮的官員就會把手伸到美國國內，就會擴大自己的權力，插手州的事務你。你不讓特朗普政府去跟中國對抗，難道讓他天天討論禁槍？墮胎？同性戀？這些都是可以撕裂美國社會的話題。

所以，只有海外事情足夠多，聯邦政府足夠忙，他們就無暇顧及國內，民眾呢，時不時給白宮一點掌聲，給足他們政治榮譽，他們就會更加賣力的去外面搞事情，這樣美國民眾就可以更加自由的自己幹自己的事情了。

奧巴馬在全球很多人眼裡，是個了不起的總統，有涵養，意志堅定等等，但是美中國人對奧巴馬的評價並不高，原因很簡單，很多美中國人認為，奧巴馬把更多的時間放在了國內，什麼為同性戀背書，支援墮胎等，讓很多保守派很是惱火。

所以特朗普這種，對外口無遮攔，到處惹事生非，對內美中國人自己做啥都沒意見的總統，實際上是最符合美中國人對聯邦政府定位的總統。

也就是說，聯邦政府的官員，在全球各地煽風點火，製造衝突矛盾，甚至開戰等等，這在我們中中國人看來，似乎是給美中國人惹麻煩，但在很多美中國人眼裡，這才是聯邦政府應該乾的事情，只是別把事情鬧得太大就好。

所以我們光注意到了美聯儲、美元和美股，卻忽略了美國社會。這次疫情在美國的發酵，跟恐怖襲擊、戰爭、金融危機都不同，它意味著聯邦政府必須對國內來實施管制，聯邦政府的對手變成了美中國人自己。於是美中國人就要讓渡個人權利，可能會被隔離，可能會被軍事管制，可能會被限制人生自由等等。這將會讓美中國人很不適應，這意味著聯邦政府有足夠的理由來介入民眾的個人生活，這是很多美中國人難以接受的。

比如911、對外戰爭、金融危機等，其實大家日常生活還是該幹嘛幹嘛，該聚會聚會，該看電影看電影，該打球就去打球等，對個人的活動沒有影響，也沒有在國內擴大聯邦政府的權利。

所以，這次疫情，挑戰的是美中國人自建國以來深入人心的價值觀體系，遠比一般的戰爭等恐怖。只是這種心理活動，不會表現出來，因為這種心理活動是極其矛盾的，一方面希望政府有所作為，但另一方面又擔心管的太多，以後尾大不掉。