清朝重視軍事，也積極選拔軍事人才，但依舊閉關鎖國，在這種設定的條件下，清朝能夠贏得哪些戰爭？那還用問，當然能夠贏得很多戰爭，但應該是清朝疆土以內的內部戰爭，對外戰爭仍然是一個字，輸，再加一個字，敗，沒有一絲勝的可能。具體的原因，就不分析了，大費周張，也解決不了過去的事情。

無論怎麼選拔軍事人才，若清朝依然閉關鎖國，毫無疑問，對外戰爭必敗！閉關鎖國，意味著：思想落後，觀念落後，眼界淺短，技術落後，武器裝備落後，跟不上世界潮流，就只能被淘汰。想想看：老是以大清帝國的傲慢姿態自居和傲慢無禮的姿態看世界，軍事思想落後，總認為自己的八旗軍隊無敵，總認為自己的大刀長矛鋒利，去看不到世界兵器已經發展到彈藥槍支，大炮，…，那些剃著半個光頭，留著長辮子的清軍，若對外發生戰爭，只能像豬狗牲畜一樣地被洋人用槍炮屠宰！所以說，閉關鎖國，必敗！

清朝的弊端在於重內輕外。它的基本國策是鎮壓漢人的抵抗運動，弱化漢人的反抗意識，以維持自己的統治。漢族大臣在清朝前期是不掌兵權的，到太平天國時期，清軍抵擋不住，節節敗退，這才允許漢族大臣自籌軍隊自保，曾國藩、李鴻章等人雖然替清朝打敗了太平天國，受到清廷重用，但仍受到清廷內部的多方掣肘，內耗嚴重。這樣的基礎無法改變，怎麼能打贏對外戰爭？（簡單說就是，要想贏，就得激發全華人民的鬥志，而對清廷來說，幾億漢人被激發鬥志被認為是對清朝統治最大的威脅，而滿人作為統治者，生活條件好，人口又少，惜命，無解啊。）

其實清朝已經不僅僅是人才的問題了，科技的落後，制約了清朝整體的實力。

腐敗根源的清除，和徹底的改革才能使得清朝跟上時代的步伐。

這是制度的問題，社會的問題，只要面對現實才能看清自己。

這個問題是個複雜問題。

清朝自從第一次鴉片戰爭，後來的八國聯軍攻入北京，還有甲午戰爭等等，清朝和西方列強比拼，總是處於下鳳。

這與中國曆來以天國自居，鄙視夷人心理有關。再加上清朝沿襲明朝後期的閉關鎖國政策，導致大清日浙衰落，和西方自文藝復興以來，實行資本主義相比，科技已落後幾百年。

你的問題是如果凊施行強軍政策，選拔優秀軍事人才，是否可以和列強比拼。

我以為，打贏幾場戰役，是有很大可能，但也挽救不了清朝倒閉的命運，因為清朝如朽木，已不可雕也。一一一晚清名臣李鴻章

清朝政府不但重視軍事還非常重視教育。清廷的掌門人卻被儒家士人士大夫鄙視的稱為假洋鬼子的六王爺，頂著儒家士大夫的阻攔謾罵帶領曾國藩，左宗棠搞同治中興改革，在不敢得罪儒家科舉教育體制的情況下，清朝政府不得不公費出資派出大量幾歲的小孩留學美國，英國，法國，最後是日本，小留學生從識字開始學習自然科學課程，十幾年的學習過程，所有費用全部清朝政府負擔。國防是任何統治階級最重視的頭等大事，是關係統治階級的命運的關鍵，在同治中興改革開放時期，清朝建立了一整套軍工生業體系，不但自己建造了巡洋艦，和現代化的武器裝備。還從美國，英國，德國進口大量更先進軍艦和武器裝備，因為清朝有錢清軍武器裝備現代程度甚至超過歐美。甲午戰爭中用現代裝備武裝到牙齒的旅順軍港要塞一天之內被日軍攻破佔領，被日軍繳獲的堆積如山的武器彈藥裝備時日軍每每自愧不如。當日軍在戰場上難以為續時，都是繳獲的清軍武器彈藥裝備才軍威重振的，一位美國戰地記者表示，要是美軍把守旅順要塞，沒有三個月，日軍不死萬人休想踏入旅順半步。由此可見清朝政府就是買再多再先進的武器裝備也是送給日軍的，北洋海軍近一半的主力戰艦不是都被日軍繳獲編入聯合艦隊，成為日俄海戰的主力嗎？。