-
1 # 曼走莊園
-
2 # 土家姐姐
照片上這個小個子，露著漫不經心的笑容，視人命如草芥，他叫王立華，王立華被捕後說了一句令人細思極恐的話，本來一開始想綁架張鐵林來著，他實際上已經盯了很久的梢。
王立華從小家境優渥，母親的溺愛使得他性格頑劣，常常惹是生非。在他12歲時，曾因盜竊被老爸一頓暴揍，事後，王立華非但不知悔改，竟以離家出走要挾父母，稱如果父母不離婚他就不回家。然而，愛子心切的母親為了讓兒子回來，竟真的和王立華的父親離婚了。
吳若甫，一個普普通通的演員，名氣不大，他曾經經歷了死裡逃生的22小時，雖然成功脫險，但卻對他造成了難以磨滅的陰影。究竟當年的這起綁架案有著怎樣駭人聽聞的細節？
01
說起吳若甫，其實大家並不陌生。雖然你可能叫不出他的名字，但你一定看過他演的影視劇，大多以軍人或警察角色居多。作為一個東北漢子，吳若甫私下是個正直、豪爽的人，圈內外都結交廣泛的他，在2004年2月3日一次友人聚會上，迎來了令他終身難忘的一劫。
當晚，吳若甫與三名好友前去北京三里屯的豹豪酒吧喝酒。豹豪酒吧在當時的北京非常著名，據說有多位大導演入股，是眾多明星大腕娛樂消遣的首選。大約凌晨2時許，四人走出酒吧門口剛準備開車門，吳若甫便被身後三個自稱警察的男人按住了胳膊。其中帶頭的小個子聲稱已經跟蹤吳若甫的車多時，要帶他回去調查。
有著多年從軍經歷的吳若甫，很快看出這幫所謂的警察根本就是假扮的。他們身穿偽造的警服，言談舉止與真正的執法人員有很大出入。綁匪看出了對方在懷疑，索性掏出一把槍，並當著吳若甫的面上了膛。吳若甫認出那是一把真槍，因此即便想要反抗，一時間也不敢輕舉妄動。為了不傷及同行的製片人吳大慶，吳若甫只好硬著頭皮上了對方的車，而一旁的吳大慶則在他們離開後，火速報了警。
02
那麼，綁架吳若甫的，究竟是什麼人呢？他就是掏槍的那個小個子王立華，也是電影中綁匪“華子”的原型。
王立華從小家境優渥，母親的溺愛使得他性格頑劣，常常惹是生非。在他12歲時，曾因盜竊被老爸一頓暴揍，事後，王立華非但不知悔改，竟以離家出走要挾父母，稱如果父母不離婚他就不回家。然而，愛子心切的母親為了讓兒子回來，竟真的和王立華的父親離婚了。
沒了父親監管的王立華，越發的無法無天。他在17歲便蹲了監獄，在獄中非但沒有改邪歸正，反而結識了一幫狐朋狗友，並在出獄後組織團伙購買槍支，綁架了一位富二代，在得到300萬贖金後，殘忍的將其殺害。然而，短短半年時間，這300萬便被王立華揮霍一空，他把錢花完後，便策劃了這起綁架案。
具有反社會人格的王立華，根本不把警方放在眼裡。在綁架吳若甫的前一天晚上，他們還綁了一個開著賓士車的年輕人杜慶疆，本以為杜慶疆是個富二代，卻沒想到這輛賓士只是他借來的，雖然撈不到錢，但王立華也不好把他放回去，這便是劇中那個和“吾先生”綁在一起的年輕人的原型。
其實，綁匪最初要綁的人並不是吳若甫，而是另一個男星張鐵林。原來，王立華聽手下說張鐵林幾乎每個週末都會開豪車去豹豪酒吧，而當時的張鐵林正憑藉著“皇帝專業戶”賺得盆滿缽滿，是王立華下手的絕佳目標，但由於張鐵林當天剛好因故沒去，最終躲過一劫。起初沒等到張鐵林的綁匪們本來準備放棄，但卻被吳若甫的寶馬車吸引了目光，於是一不做二不休便將他給綁了。
03
話說回來，公安機關在接到報警後，很快斷定這是一起惡性綁架案件，被綁的還是身兼政協委員的公眾人物，史無前例的挑戰立刻引起了北京市警察局的高度重視，並連夜成立了專案組，迅速鎖定了目標嫌疑人王立華。
由於有過殺害人質的先例，專案組的同志們憂心忡忡，而此時身處險境的吳若甫，身上被綁滿了鐵鏈和9把鎖，猶如一隻待宰羔羊般絕望。和他綁在一起的就是杜慶疆，年輕的杜慶疆驚恐萬分，吳若甫見狀，安撫他說：“兄弟你別怕。我讓朋友多付款200萬，傾家蕩產也把你一起救出去。保住了命，以後再慢慢賺錢。”這一幕，劇中也有還原，可見吳若甫是個何等重情重義之人。
然而，綁匪的一句話卻令他們好不容易建立的信心瞬間崩塌。據吳若甫回憶；“關押我們的小屋裡沒有任何取暖裝置，我和那個姓杜的小夥都被凍得直哆嗦。外號華子的綁匪對我說，晚上我去拿錢。不管能不能拿到錢，明天一定會將你撕（票）了。我們就是報復社會，報復有錢人，你就怪自己倒黴吧。”聽王立華這麼說，兩人頓時陷入無邊無際的絕望中。
04
這邊，警方爭分奪秒先是來到了吳若甫的住處想要將前來取贖金的綁匪一網打盡，但沒想到膽大包天的綁匪竟先人一步，將吳的住處翻了個底朝天。原來，王立華他們先行駕車押著吳若甫回家，取走了200多萬的存摺，又獅子大開口想再要200萬。於是，就有了劇中“吾先生”深夜向好友借錢的一幕。
但令王立華沒想到的是，警方此時早已鎖定了他的住處就等他露面。在吳若甫被綁後，公安機關根據綁匪的通話區域，縮小範圍並展開地毯式排查，很快便在某小區的停車場找到了王立華駕駛的車輛。
心狠手辣的王立華十分狡猾，他曾在上一起綁架案中，帶著手榴彈威脅人質家屬稱：“我帶著手榴彈來拿贖金，警察一靠近，我就鬆手一起炸死。我幾小時不和人質那邊聯絡，兄弟們就會把人質殺了。”有了前車之鑑，公安機關猜想王立華這一次同樣會帶著爆炸物來取贖金，因此在做好精密的部署後，他們也做了最壞的打算。
在埋伏了整整4個小時後，大家終於等來了王立華，只見他一隻手放在兜裡，四處張望的走來，可以斷定身上攜帶有槍支或手榴彈。就在王立華掏出鑰匙開車門的瞬間，刑警們一擁而上將其撲倒，其實，當時的王立華已經將口袋中的手榴彈保險打開了，只要他手一鬆，所有人都會犧牲。
王立華被捕後，一場鬥智鬥勇的連夜突審隨之而來。起初，他拒不交代吳若甫的關押地，後來又提出要先打電話給同夥，他們逃走了才說。但幾番交鋒後，王立華的氣焰逐漸被撲滅，最終說出了吳若甫的下落。
此時，已是3號的晚上的22時50分，警方再一次先發制人，勇猛且迅速的破門而入將三名綁匪一舉抓獲，綁匪甚至都沒有時間開槍和引爆手榴彈。當時隨行的電視臺編導稱：“攝像機一定要跟緊，這個人（指隊長曹志剛）一會兒可能就出不來了……”直到人質被全部解救，率先衝進去的隊長曹志剛才發現，自己渾身上下都已經溼透了，就連頭盔裡也都是冷汗。
說起這驚心動魄的一幕，吳若甫曾回憶說：“一撥特警隊員去制服罪犯，一撥特警隊員前後左右用他們的身體把我埋在中間，他們已經知道對方有手雷，怕瞬間拉響了，他們用血肉之軀搭成人牆。
-
3 # 貝吉特殿下
歷史上有名的綁架案就那麼多
看大家也說了很多。
就不說出名的，說說自己身邊的一次綁架吧。
我有一個同學，家裡算比較有錢的吧。
我們平時關係都不錯。
當時上高中，沒事會去逛街。
我記得當時是一個夏天，我倆約著出來溜達。
我倆穿的也很普通。沒說什麼名牌。
本來準備去吃點東西，誰知道，被人盯上了。
也不知道那人哪裡看中了我倆窮鬼的財富；
我們路過一個麵包車，一個人突然就把我閨蜜給抓進去了，我愣神的時候也被抓了進去。然後開了車就走。
當時是真蒙了，就我倆也有人綁架？
看起來像有錢人？還是什麼情況？
事後我感覺這也是個新手，就是控制住我們，也不綁上。
而且當時那個地方人還不少，很多人看見了，還有不少監控！
就這，找到我倆應該不難吧？
當然這是事後的反應，當時可真實嚇毀了。
那幾個人給我倆弄到了郊區一個破屋子裡。
然後讓我倆打電話要錢，我一看看樣是劫財了。
但是我倆家就是一般家庭，他們要是要多了，也給不了多少啊。
在後來，就給我們家裡打電話，說被人抓了。
要錢，加一起要10萬？
我當時感覺，我家應該沒這麼多錢，但是我也不能說啊。
就等吧，差不多下午三四點了，綁匪突然出去了一趟！
還剩一個人看著我倆。
我倆也不敢搞啥動作，怕他傷害我們。
就這樣，天黑了。
最後，我突然聽到外面亂糟糟的，明白了應該是警察來了。
當時我一激動，尿褲子了。。。
當時真是無地自容了。
就這麼迷糊糊的被人綁走，然後呆了大半天又被救走了。
不過，從這以後，我倆都有經驗了。
絕對不去人少的地方。
也提醒其他的姐妹們，出去一定要注意安全。
我們這是運氣好，碰到個二呼的綁匪。
如果真的碰到那種狠的，估計人也沒了，錢也沒了。
最後在提醒一次。
女孩出去一定要注意安全！
女孩出去一定要注意安全！
女孩出去一定要注意安全！
-
4 # 韶華傾夢
1996年12月26日凌晨，在科羅拉多州博爾德，佩西·拉姆齊在自家的樓梯上發現了一封勒索信。信中，歹徒聲稱自己綁架了她六歲的女兒瓊貝妮特，並讓拉姆齊一家準備好11萬8000美元的贖金。
瓊貝妮特是個兒童選美明星，長相甜美，曾榮獲“科羅拉多小小姐”等多項美譽，當時的知名度很高。而拉姆齊夫婦也以女兒為榮，視她為掌上明珠。
瓊貝妮特和父母，以及9歲的哥哥伯克住在一起。母親佩西發現了這一封勒索信後，大驚失色，急忙跑回臥室叫醒了丈夫約翰。約翰在得知女兒被綁架後，也是十分的憤怒和傷心，他一邊安撫著妻子，一邊穿戴衣服，隨後和佩西一起報警。
但讓人感到意外的是，僅僅過了八個小時，瓊貝妮特的屍體就在自家的雜物間被發現了，而發現者是她的父親約翰。因為接到的是勒索報警，警方認為瓊貝妮特被綁架後，不可能還會遺留在拉姆齊的住宅裡，所以第一時間並沒有搜查拉姆齊的房子。也正因為如此，屍體發現現場被嚴重破壞了。
警方感到拉姆齊的家後，發現瓊貝妮特屍首的嘴巴處貼著膠帶，脖子上纏繞著軟線。地下室有氣窗被打破的痕跡，但破口處掛著的蜘蛛網卻完好無損。除此之外，在現場還發現了兩對腳印，以及不屬於拉姆齊家的繩子。
經過法醫的鑑定，瓊貝妮特死於重擊，身上有被毆打的痕跡，而驗屍官卻認為她是被勒死的。在瓊貝妮特的內衣褲上還發現了陌生男子的DNA。
母親佩西撿到的勒索信經過警方的鑑定，發現紙張是拉姆齊家裡的用紙，而用於書寫的筆也是拉姆齊家的。讓警方感到奇怪的是，勒索信中所要求的11萬8000美元也很不尋常。因為一般的綁架案，歹徒所要求的贖金一般情況下都是整數，很少有這麼細緻的數目。再者，這個贖金在很大程度上接近了約翰當年的獎金，而勒索信的署名S.B.T.C更是讓人摸不著頭緒。
瓊貝妮特這個長相甜美的女孩綁架被害案，受到了很廣泛的關注。而由於案情的詭異，而且警方還隱瞞了地下室有氣窗被破壞痕跡，使得人們在一定程度上很難相信在拉姆齊一家人都在家的時候，兇手會悄無聲息，甚至是毫無痕跡的闖入拉姆齊的住宅，在綁架了瓊貝妮特的同時，還用了拉姆齊家裡的筆寫了一封勒索信，最後還在拉姆齊的家裡將其殺害。
因此，拉姆齊夫婦及兒子伯克都被人們視為有重大作案嫌疑。父親約翰被人們懷疑是X侵女兒致死，但因為警方調查到勒索信所書寫的筆體和約翰的完全不是同一個人人們才把目光從他的身上轉移。
隨後，人們將矛頭指向了母親佩西和伯克的身上。因為就筆跡而言，佩西的嫌疑並未能夠排除，人們認為她將瓊貝妮特殺死後，為了掩蓋這一切才故意寫下了勒索信，炮製一出綁架案。而懷疑9歲的小伯克，則是認為他嫉妒父母對妹妹的疼愛。
可怕的是，有人還以N待兒童致死的罪名起訴拉姆齊夫婦，最後檢察官以沒有足夠證據支援這種指控才罷休。
直到瓊貝妮特死後的一年，警方才遲遲公佈了地下室有氣窗被破壞的痕跡，說明有外人入室的存在。但這個時候，人們都沉溺在瓊貝妮特的家人就是兇手這一說法，使得他們都沒有注意到這些細節。直到警方最後在檢測到瓊貝妮特內衣褲上的DNA和拉姆齊一家沒有關係時，這一說法才逐漸消失。
當地的檢察官甚至還給拉姆齊一家寄去了一封官方的道歉信，父親約翰則將當年肆意攻擊他一家的人，均以誹謗罪給告了。
其實，警方在調查和走訪時，也曾有三位嫌疑人。嫌疑人一是一位年紀較大的老人比爾·麥克雷諾茲。麥克雷諾茲住在拉姆齊家不遠的地方，他的女兒曾在22年前被綁架，妻子也曾寫過一個孩子在地下室被猥褻殺害的虛構情節。
因為女兒的事件，麥克雷諾茲曾受到過打擊。在聖誕期間，他曾假扮過聖誕老人和周圍的孩子們一起玩耍，而瓊貝妮特是當時唯一一個送過禮物給他的小女孩。瓊貝妮特送給他的玩具閃片，麥克雷諾茲一直帶在身邊。
就算是在醫院做手術時，他都要帶著閃片，還說自己想在死後把閃片和骨灰埋葬在一起。在瓊貝妮特死亡的前兩天，麥克雷諾茲還上門拜訪過。但是，因為麥克雷諾茲和內衣褲上的DNA無關而被排除了。
嫌疑人二是住在拉姆齊家幾條街外的加里·奧利瓦。在奧利瓦的揹包裡，警方發現了瓊貝妮特的照片。但在詢問的時候，奧利瓦說自己擁有瓊貝妮特的照片，是因為這一案件觸動了他，他覺得瓊貝妮特是一位天使，是一個獨特的女孩，應該給她建一個紀念碑之類的東西。
此外，奧利瓦的高中同學邁克爾·維爾曾向警方透露，在瓊貝妮特遇害的第二天，他曾接到奧利瓦的電話，對方聲稱自己在科羅拉多州傷害了一個小女孩。警方在調查時發現，那段時間除了瓊貝妮特之外，並未有其餘小女孩遇害。
更重要的是，奧利瓦曾試圖用電話線勒死自己的母親，這殺人手法和瓊貝妮特案十分相似。最終，因奧利瓦和內衣褲上的DNA不符而告一段落。
嫌疑人三是小學老師約翰·馬克·卡爾，他從事過小學教學工作，但因為對學生的行為古怪而多次被投訴。卡爾很喜歡和年幼的小女孩呆在一起，他的兩任妻子的年紀都很小。而且，卡爾對兒童謀殺案更是到了痴迷的地步。
卡爾透過郵件和新聞教授邁克爾·特瑞西交流過瓊貝妮特遇害的看法，特瑞西后來透露，自己與卡爾的交流是他一生中最糟糕的經歷，看到的聽到的更是人類心理真正黑暗的一面。而且在郵件中，卡爾還用“內迪”稱呼瓊貝妮特的母親佩西，並表示自己已經愛上了瓊貝妮特。
重要的是，他承認自己闖入拉姆齊家裡，將睡熟的瓊貝妮特拉到了地下室，並用手電筒擊打了她的頭部致死。此外，卡爾還說自己對瓊貝妮特用藥，但是在屍檢中並沒有發現下藥的情況。
卡爾的前妻說在兇案發生時，卡爾正和她在外度假，根本沒有作案時間，甚至還提供了影像證據；而且卡爾和瓊貝妮特內衣褲上的DNA並不相符。人們認為卡爾患有嚴重的精神問題，再加上長期沉溺於兒童S情，代入感太強烈，幻想自己就是殺害有名的瓊貝妮特的兇手，並藉此來享受聲名遠揚的待遇。
著名偵探李昌鈺也曾參與此案的調查，他曾提出瓊貝妮特內衣褲上的DNA並非來自兇手，而是來自於製作內衣褲的紡織工人。因為在一袋未開封的同款內衣褲上，也曾發現了男性的DNA。李昌鈺的這一觀點，使得因該DNA而排除的兇嫌再次成為了犯罪嫌疑人。
多年過去了，瓊貝妮特綁架遇害案也因此成為了懸案。
-
5 # 永遠的幸福
曾經轟動香港的43年“未解離奇綁架案”，之所以說“未解”是因為你不知道被綁架的兄妹倆究竟是死是活，兇手當然也沒有抓到；之所以說“離奇”是因為究竟是不是綁架、究竟勒索贖金的綁匪是不是“真”綁匪都無法肯定；另外綁架過程也非常“詭異”，警方也無法確定兄妹倆是怎麼離開大廈的，甚至不知道為什麼綁匪要了贖金卻沒去拿…
回覆列表
曾經轟動香港的43年“未解離奇綁架案”，之所以說“未解”是因為你不知道被綁架的兄妹倆究竟是死是活，兇手當然也沒有抓到；之所以說“離奇”是因為究竟是不是綁架、究竟勒索贖金的綁匪是不是“真”綁匪都無法肯定；另外綁架過程也非常“詭異”，警方也無法確定兄妹倆是怎麼離開大廈的，甚至不知道為什麼綁匪要了贖金卻沒去拿…
1979年3月25日上午9點，香港商人王昌耀12歲的小兒子王家倫與妹妹王思琪吃過早飯後便興奮地和妻子張夢琳說道：“媽媽，今天不上課，我想帶妹妹去樓下乾爹家玩。”母親張某聽聞回答說：“可以啊，不過11點前記得回家吃飯，別讓你乾爹操心，正好我和爸爸也準備要出去辦點事，要不和我們一起出門吧，媽媽換個衣服很快就好。”兩兄妹得到母親的允諾興高采烈地返回自己的小房間“捯飭”了一下，之後便牽著手在家門口開心得等著父母梳妝打扮。
時年41歲的王昌耀是個志得意滿的年輕商人，早年與好友康某一同在觀塘鴻圖道合開了間規模不小的「南陽製衣廠」，經過幾年的奮鬥，不僅事業蒸蒸日上，家庭也幸福美滿，與妻子張夢琳共育有四個子女，一家六口居住在觀塘康利道25號金豪閣A座20樓，而生意夥伴康某就住在他們樓下的C座7樓，並且隨著兩家人的關係越來越親密，四個孩子還認了康某做乾爹，12歲的王家倫以及8歲的王思琪尤得兩家人寵愛，一有空兄妹倆就往乾爹家跑，所以為了不影響大兒子王樹倫與次子王偉倫複習功課，夫妻倆本就打算把倆兄妹送去他們乾爹那鬧騰一下…
簡單地打扮一番後夫妻二人走出了房間，臨出門前還不忘交代另外兩個兒子認真寫作業，隨後便帶著王家倫與王思琪下了樓，而當電梯來到七樓時兄妹倆頭也不回地就衝了出去。
中午12點，忙完事情以後夫妻倆一同返回了住所，可他們卻沒有看見王家倫與王思琪的身影，詢問在家的兩個兒子後才得知兄妹二人自出門以後就沒再回來過，張夢琳嘴裡嘀咕著什麼便獨自離開了家門，然而來到7樓唐某家時卻被告知倆兄妹11點就已經走了，這讓張夢琳氣不打一處來，“熊孩子”該不會是帶著妹妹跑哪個鄰居家去“蹭飯”了吧？離開唐某家後她敲開了幾位比較熟悉的鄰居家家門，誰知問遍整棟樓也沒有看到一對兒女的身影，無奈她只能返回家中叫上王昌耀與另外兩個兒子一同幫忙在隔壁棟樓以及小區地下室尋找，可直到下午2點，翻遍整個小區能夠敲開的鄰居家門後幾人都沒看見王家倫與王思琪，這下夫妻倆終於開始感到緊張了。
雖然十二歲的王家倫正值貪玩的年紀，但他生性膽小、懦弱，幾乎不可能離開小區，更不用說帶著妹妹一起離開了，眼看小區裡都沒有見著人影，下午3點，王昌耀與孩子乾爹唐某商量過後便決定一同出門尋找，張夢琳則留在家中等待訊息，不過幾個小時搜尋下來，他們找遍了康利道、康寧道以及觀塘區所有遊樂場所、公園、商場、遊戲廳、醫院（擔心會不會出了車禍）卻仍舊沒有看見倆兄妹的身影，那個年代香港正是綁架案高發時期，夫妻倆漸漸有了一種不祥的預感…
晚上七點，王昌耀正好外出尋找歸來不到半小時，一通急促的電話鈴聲響起後他迅速接了起來，只聽一個陌生男人用低沉的聲音說道：“王老闆，別找了，你那兩個心肝寶貝正在我這裡，我也不喜歡跟你廢話，準備二十萬現金，交易地點以及時間我會在下一個電話中告訴你，別報警，否則你就見不到…”
聽到這番話后王昌耀的心已經懸到了嗓子眼上，可為了穩住對方，他故作鎮定地打斷了說話：“哦，原來在你那啊？那我就放心了，人沒事就行，我就怕出了什麼意外呢？只不過我也是個做小本生意的人，二十萬也不是說有就有的，如果是三萬我現在就可以給你，要不你們通融一下？”
“我也知道你有困難，所以也沒讓你現在就給啊，我給你一天的時間，你去籌集，一條命十萬，你不會覺得自己的寶貝兒子和女兒還不值十萬吧？”綁匪斬釘截鐵地說道。
眼看對方不願意鬆口，王昌耀又接著說道：“讓我聽聽孩子們的聲音吧？不然我怎麼確認是不是在你那？”
“聽聲音倒是不太方便，不過我可以說出他們今天穿的衣服、鞋子特徵、就讀學校、出生日期等…”說完便將兩兄妹的情況一一抖了出來。
“嗯嗯嗯，沒錯，沒錯，但你知道我最近生意不太景氣吧？廠裡面資金都很難週轉，上午還為這事找了好幾個朋友，我明白，你也希望儘快拿到錢免得夜長夢多，也一定有自己的苦衷，要不我們各退一步，10萬塊你看怎麼樣？”王昌耀繼續和綁匪商議著，一方面自然是想要儘量減少點贖金，而另一方面則是希望多從兩人的對話中套出一些綁匪資訊。
“哎，你理解就行，我也是迫不得已啊，我當然知道你們公司最近不如往日，所以也沒敢開口要更多…balabala…”
就這樣，兩人竟然在電話裡“聊”了半個多小時，而最終憑藉著自己的誠意，王昌耀將贖金壓到10萬元，綁匪也一再保證拿到錢後定將王家倫和王思琪兄妹倆安全送回來，當然，王昌耀的另一個目的也達到了，那就是從雙方的對話中聽出這名綁匪應該是個年紀35歲以上的廣州人！
一整晚夫妻倆都輾轉反側，小兒子和小女兒是自己最疼愛的心肝寶貝，現在生死未卜，這怎麼能夠睡得著呢？更重要的是他們公司最近的確不太景氣，家裡的存款也只有不到3萬，一時半會去哪湊這剩下的7萬？所以一大早他們便開始四下借錢，可忙碌了一整天也就湊夠了8萬3…正當倆人坐在客廳中心急如焚地等待親友的“借款熱線”時綁匪又來電了，不過令他們感到意外的是在得知只湊到8.3萬元後對方竟又一次給予了“優惠”，只需要將這8.3萬送到一輛停靠在灣仔修頓球場旁的聯合公司10號貨櫃車後車鬥內就行！
王昌耀絲毫不敢大意，晚上8點整，他帶著裝有8.3萬元現金的塑膠袋找到了這輛貨櫃車，順利將錢放入後車鬥後便迅速返回家中焦急地等待著放人的訊息，誰知他們苦苦等待了一個通宵後綁匪都沒有打來電話…
夫妻倆就這麼痛苦地熬過了大半天，直到下午（27號）3點，身旁的電話鈴聲終於響起，可接起來後對方說出的話卻令王昌耀大吃一驚：“王老闆嗎？為什麼我們還沒收到贖金呢？你難道不想看見自己的兒女了？”
“你說什麼？我明明按照你們的吩咐將8.3萬元現金放到車後鬥裡了，你們怎麼可以言而無信？江湖道義何在？”王昌耀終於還是沒忍住衝著電話那頭質問道，誰知對方遲疑了數秒，隨後也沒有說任何話就直接結束通話了…
王昌耀手握著聽筒止不住地發抖，妻子張夢琳則在一旁抽泣著，片刻過後他突然回過神來：為什麼這次打電話來的不是之前那位“健談”的綁匪了？為什麼這個綁匪不知道已經拿到贖金了？
就在他低頭思考之際，電話又一次響了起來：“喂，王老闆嗎？贖金已經收到了，都怪我沒問清楚，不好意思啦…”
“那你們什麼時候放人呢？”王昌耀哪有心情聽他“道歉”？
“這個嘛，恐怕沒那麼好辦，因為我們人多，你才給8.3萬，大家不夠分啊？要不你明天再給10萬，否則你的寶貝兒子和女兒就要凶多吉少了。”
聽到這話王昌耀可真的是氣炸了，但他也不好發飆啊？於是又心平氣和地向對方“求饒”，一番討價還價，最終綁匪又答應只要再給3萬贖金就一定放人，並且這次交易贖金的地點改在了銅鑼灣怡和街一條後巷的4號垃圾箱中。
放下電話，夫妻倆再次陷入了崩潰的邊緣，要是這次給了還不放人怎麼辦？要是綁匪“撕票”怎麼辦？而且一天時間又要去哪湊3萬？經過一番權衡，夫妻倆最終決定選擇報警，而在接到報案後九龍刑事偵緝總部立即展開了周密部署…
28號傍晚6點，王昌耀帶著裝有3萬元現金的信封來到了指定的交易地點，他迅速將信封丟進垃圾桶內，隨後便頭也不回地直奔家中等待訊息，然而一直到29號凌晨三點，最希望聽到的電話鈴聲卻始終沒有響起，佈下了天羅地網的警方也遲遲沒有等到劫匪現身，難道是對方發現了什麼嗎？不過為了謹慎起見，港警找到王昌耀讓他去垃圾桶中看看是否錢真的還在，果不其然，當他回到怡和街後巷交易地點後發現那個裝有3萬塊贖金的信封竟原封不動地躺在垃圾桶內…
這葫蘆裡賣的是啥藥？總不會是綁匪來取贖金的路上被車撞了吧？還是真的被綁匪發現了端倪？百思不得其解的王昌耀取出錢後絕望地回了家，而從此開始他都再未接到綁匪的電話…
3月30日港警偵緝總督察紀輝能與警長吳謙召開了新聞釋出會通報案情並登報徵求線索：
王家倫，男，12歲，1967年1月22日出生，身高135cm，就讀於佑華小學六年級，失蹤時身穿淺藍色牛仔褲，白啡紅間條羊毛套頭上衣，深棕色尼龍風衣和鑲有三條藍邊的膠鞋；王思琪，女，8歲，1971年8月17日出生，身高121cm，就讀於基法學校二年級，失蹤時身穿淺棕色皮草短裙，白啡紅間條羊毛套頭上衣，深棕色西褲和鑲有三條藍色邊的膠鞋。其實這個新聞釋出會是非常“詭異”的，因為對於沒有破獲的綁架案或者說沒能確認被綁架者安全與否的情況下是不應該公開案件的，這很容易激怒綁匪造成不可挽回的過錯，所以遭到許多記者的質疑，對此港警的解釋是：相信兄妹倆是被熟人綁架、誘騙了，並且此時應該是安全的（我沒看懂這是什麼邏輯？熟人才危險好嗎？熟人綁架一般都是“撕票”好嗎？我也不知道為什麼認定是熟人作案反而覺得安全了）…
而案件一經公佈，立即引發了香港社會的熱議，港警九龍刑事偵緝總部特別設定了一個24小時熱線電話，並且懸賞5萬元“鉅額”賞金徵集線索，4月6日更是將賞金提高到了10萬元，然而1個月過去了案件卻毫無進展，甚至警方開始調查3月25日開始夫妻倆的所有親朋好友離境資訊也沒有發現任何可疑人員（因為他們認為兩個孩子如果是遭熟人綁架並且還活著的話大機率會被轉移出香港）…
5月9日，一位督察接到命令前往澳門進行調查同樣一無所獲；
7月16日，港警依然相信兄妹倆活著，於是知會國際刑警協助調查；
9月23日，嚴重犯罪調查科總督察李耀輝再次重申“經過調查確信兄妹倆活著，甚至還在香港”，可他們拒絕透露具體的調查內容、得出此結論的原因，而這之後港警方面就沒有任何新的動作、訊息，至少在官方層面上本案已經“石沉大海”…
那王昌耀夫婦報警後究竟有取得什麼實質性的進展嗎？好像沒有，甚至反倒將【原本可能】還處於安全境地的兄妹倆推向了危險邊緣，包括夫妻倆也對港警的工作很是失望、憤怒，因為從金豪閣當年的小區環境來判斷警方有一點沒有說錯，那就是兇手一定為小區住戶、某個小區裡與兄妹倆熟稔的熟人，而或許正是他們大張旗鼓的新聞釋出會最終導致了自己再未見到一雙兒女…
可能大家不知道，當年的金豪閣屬於“高檔小區”，不僅大門、地下停車場出口、後門都有一個保安亭（如圖一所示），甚至每棟樓還有獨立的保安組24小時“巡邏”，而小區四周是用圍欄圍起來的，換句話說你要帶著兩個平均十歲的小孩走著離開小區是不可能不被保安看到的，然而當天值班的所有保安均表示沒有發現任何異樣、沒有看見兄妹倆被人帶走、更沒看到他們獨自離開，因此唯一的可能就是某個熟人（小區住戶）誘騙倆小孩下到地下停車場，然後再讓他們躲在車裡開車離開！
或許你會反駁“有沒有可能兩個孩子在電梯、樓道間被陌生人打暈後裝進車裡再運出去”？沒有可能，因為非小區住戶即便由地下停車場開車進入小區也需要登記，可當天的值班保安回憶9點~12點期間並沒有外人從地下停車場進入過。
當然，也有可能是某個住戶一直把兩人“藏”在家裡，待風聲過去後再分“批次”運出去或者當天就開著車運出去了，因為當年警方是沒有資格搜查小區住戶家裡的，並且他們也不需要太熟悉，騙不了就打暈唄，反正是小區住戶進出保安又不會登記、不會懷疑，而如果是這種情況的話那恐怕就是「最極端」的結果了…
總之不會是外人，只能是小區裡面認識兄妹倆的住戶甚至是關係非常密切之人！除非你說所有保安都沒注意到，或者說兄妹倆透過其他路徑自己跑出去後被人“臨時綁架”，這兩種可能性都不太大吧？再說了，王昌耀雖然是個商人，也確實比較富裕，但算不得鉅富啊？如果陌生人作案隨機挑目標不挑“那啥”的兒子？79年也保底能要個幾千萬吧？
看到這裡估計大家都把懷疑的目光對準了一個人了吧？就是兩個孩子的乾爹、住在C座7樓的唐某？事實上99.9%的香港網友也是這麼認為的，但“詭異”的是警方對夫妻倆100多位親戚、好友甚至生意競爭對手、合夥人都進行了調查並且排除了他們的嫌疑，唯獨從沒提到是否排除了唐某的嫌疑…他就像是一個“隱形人”般自26號開始便與此案“無關”了，就連兩個小孩究竟是不是11點離開他們家的都沒有任何一方出來證實…
而除“運人”方式、綁匪身份猜測外還有2個問題：
1.能夠追蹤到要贖金綁匪的電話嗎？
不能，因為都是單向撥號的，也就類似於現在的虛擬號，而在事情曝光後夫妻倆每天都能接到7、8通勒索電話，這些電話倒是能夠追蹤到都從粉嶺、上水撥出，但大批警員過去搜查後一無所獲，最終被認定為惡意敲詐或者惡作劇。
2.之前的綁匪是“真”綁匪嗎？
我覺得應該是，因為上面一個問題說了，那幾個勒索電話用的是單向撥號的方式，可後來被認定為“惡作劇”的卻是“實名電話”，這說明前面那幾個人是“有備而來”的，這也符合綁架案的特徵。同時別忘了當時是25號晚上7點打過來的第一通電話，夫妻倆能夠確定孩子真的處境不太樂觀應該是在王昌耀尋人無果回來以後，而此時只有唐某以及真正的綁匪能夠知道這一情況吧？哪怕是那些被敲開門的鄰居都不可能趁機勒索吧？畢竟無法確定是否真的“被綁架”、“失蹤”了啊？再說，不是綁匪的話怎麼知道兩個孩子的所有當日穿著特徵？
以上兩個問題我是比較確定、能夠“解答”的，但另外4個問題我就無法解答的：
為什麼第二次贖金沒拿？真的是因為綁匪發現了警方的埋伏嗎？那個時間點、那個地段，一個綁匪要發現隱藏的便衣沒有那麼簡單，有沒有可能是“黑吃黑”問題導致內部出現了嚴重分歧？因為你看第二個綁匪竟然不知道“廣州口音”已經拿到了贖金，將近一天時間了，傳口信都傳過去了吧？怎麼會同夥之間毫不知情？警方為什麼信誓旦旦地“保證”兩個孩子還活著？他們究竟是透過哪些渠道、資訊判斷出來的？為什麼連孩子的父母都不能知道這些原因（他們在12月接受採訪的時候說不知道）？為什麼警方要召開那樣的釋出會？真的不知道這樣非常冒險嗎？是因為覺得已經被發現了所以“破罐子破摔”還是出於別的原因考慮？當然最重要的是為什麼對唐某的問題隻字不提？哪怕你們認為他不可能涉案，也應該站出來澄清一下吧？他們是即沒否定也沒肯定，就是當做一個和案件毫不相干的人來處理…其實總的來說我還是認為孩子的乾爹唐某嫌疑最大，哪怕你說真就是綁匪察覺了警方的埋伏，我覺得也不是“發現”的而是“被通知”的，而能夠“通知”綁匪、能夠清楚地知道王家是否報警的恐怕又只有他了吧？甚至我覺得警方之所以不提他應該是不想“打草驚蛇”；一再強調孩子是被熟人綁架、還活著則是在“旁敲側擊”；另外如果真的主謀是他的話我想動機並不是為了錢！
比較“詭異”的一件事就是王昌耀和張夢琳夫妻從那時開始便經常去替兩個孩子“求神問卜”，可“巧合”的是幾十、上百次詢問兩人生死得出的結果都是——還活著（當然，簽上肯定不是寫這三個字）！
不要驚訝，雖然我也不太相信，但這是真事…40多年過去了，兩位老人依然健在，並且雖然已是耄耋老者，可他們依舊沒有放棄追尋兒子和女兒的下落也年年都會去求籤，而每次的結果竟然都是“還活著“，這就有點不可思議了，哪怕按照機率學來計算也不可能每次都搖出同一個籤面吧？或許正因如此吧，2020年兩位執著的老人還在《寶貝回家》上釋出“尋兒啟事”，也真心希望如果王家倫和王思琪還活著能夠讓這兩位苦尋了43年的老人完成最後的心願、見上最後一面…