由於重男輕女思想，子憑母貴的不多，母憑子貴的倒是不少，一般來說古代私生子都不如正廳地位高。但是後宮爭寵和兄弟相爭的根本原因都是對權利的爭奪，都是慾望的產物。

由於重男輕女思想，子憑母貴的不多，母憑子貴的倒是不少，一般來說古代私生子都不如正廳地位高。但是後宮爭寵和兄弟相爭的根本原因都是對權利的爭奪，都是慾望的產物。

皇帝位置才是導致宮廷鬥爭的原因，因為做上皇帝后的權利和收益都很大：普天之下，莫非王土，四海之濱，莫非王臣，掌握著全國臣民的生死予奪大權、富貴貧賤的命運。所謂的子憑母貴就是兒子當上皇帝后，當然會封自己的母親為太后，對自己母親的孃家人也封賞很多，有些還很依賴外戚。母憑子貴也是母親為了提升自己的兒子在皇位繼承人當中的地位而與其他妃嬪爭寵。

不是。

根本原因是皇帝只有一個，女人卻有一堆，想不被淘汰，只能競爭。

現代女人如果覺得情敵太多，她可以換一個男人。

古代後宮女人情敵再多，她們也無法換一個男人，別說她們，全天下的女人都是皇帝的，只要皇帝想要。而她們被皇帝選進了宮，就再也沒有了退路，要麼在一堆女人中競爭上位，要麼被競爭下去獨守空房、打入冷宮、甚至被整死。在這種沒有選擇、不進則退的背景下，後宮女人爭寵不是很正常嗎？

別說古代皇妃爭寵了，就是2019年的女人，難道就沒有爭男友、爭情夫、爭男人的？

多少中學女生爭男友而引起校園暴力。

多少成年女性爭男人而引起街頭鬥毆。

普通男人、普通女子尚且這樣爭取，古代皇妃爭搶古代皇帝不是很正常嗎？

皇子們兄弟相爭也是這個道理，在權力鬥爭中，不進則退，能不爭嗎？有幾個失敗的皇子有好下場的？能不爭嗎？別說皇帝一堆女人生一堆皇子，皇子之間並非同母兄弟，沒有那麼親近，哪怕是同母親兄弟，像唐太宗李世民，也一樣爭出人命來。

在權力的漩渦中，就是這樣殘酷，不但競爭激烈，而且失敗往往意味著不得好死，所以古代皇妃、古代皇子一個個爭得頭破血流，就顯得情理之中了。