吳律師給你三點建議：1.如果諸如搶劫盜竊等犯罪，又有諸如監控類的證據，就籤，可以獲得從寬處罰；2.如果有些行為在法律上有爭議，即使有證據證明，也可不籤。例如，王力軍賣大米證據確實充分，但不是非法經營罪；3.涉及定性的案子，嫌疑人本人又不認罪，家屬當然也不能勸他認罪。例如槍型鑰匙扣是不是“槍子”“鸚鵡”是不是保護動物等等。4.有些案件涉及新舊法律適用問題的，更要慎重，“從舊兼從輕”是原則，不要輕易籤，而是要對法律適用請律師論證透徹再決定；5.被指控的行為，如果透過案例檢索，同類案件有無罪判決、不起訴的，不籤；6.涉及需要司法鑑定才能定性的案件，在鑑定有疑問的情況下不籤。例如，鹽酸是製毒物品，未有含量和濃度鑑定，就不好定性………等等。以上列舉六個方面說明，“認罪認罰”是最最重大的訴訟權利處分行為，必須具體情況具體分析，否則就是草率的，後果很可能讓家人抱憾終身。

看案件吧，沒有絕對的說法。

我以前辦過一個故意殺人案，兇手和被害人是一個村的村民，兩人還是叔叔和侄媳婦的關係。兇手是被抱養的，對自己的身世一向比較敏感。偏偏這兩家人因各種瑣事，利益紛爭經常發生矛盾，被害人就多次辱罵被告人，為此村裡出面調解，警察局出警都沒能化解。

有一天，被害人又繼續跑到兇手家門口開罵，別人勸阻無效就走了，兇手拿著鋤頭正準備下地幹活，聽她罵得越來越死起勁，什麼“雜種”之類的，當時惡從心頭起，怒向膽邊生，抄起手裡的鋤頭就砸向被害人，砸到在地後，又繼續砸了幾下，就回家拿了點錢準備跑路。跑到其他縣區以後，又覺得這樣也不是事，於是就向路邊的交警投案自首了。以上均為偵查卷宗記載，包括被害人兩家矛盾，被害人罵人等都是有很多證人證實的，非我偏見。

因兇手所犯罪行嚴重，可能被判無期徒刑，死刑以上，又沒有委託辯護人的，按照刑事訴訟法規定，必須為他提供法律援助。我接受了指派，為其辯護。

案件到了審查起訴階段，檢察院通知我要給他做認罪認罰，讓我去見證。當時疫情嚴重，只能遠端會見。當檢察官開始訊問他時，他對所有事實都是供認不諱的，也願意認罪認罰，也願意賠償，甚至說到以命賠命。

這時我才看到具結書的量刑建議，賠償到位就是無期徒刑，沒有賠償就是死緩。

我當時就覺得太重了，因為根據案情分析，他是自首，又沒有前科，被害人又有重大過錯，激情殺人，屬於農村鄰里之間的矛盾等很多從輕量刑情節，正常也就是十五年左右，再重也不會超過無期，這還是在不考慮賠償的情況下。

我當時和檢察官表達了意見，但是她不予認可。等到我開始詢問他時，就問他，你是一開始就打算把她打死的嗎？

他回答沒有，就是想嚇唬嚇唬她。

我又問，那如果你知道可能會把她打死，還會打她嗎？

他說不會，然後就情緒激動起來，說如果不是她當時罵得太難聽，他也不會一時激動。

我再問，那你之前為什麼在公安那承認自己就是想打死她？

他說那時候他腦子全混了，也不知道自己在說什麼，不是他真實想法，他沒有想打死她的故意。

問話結束，檢察官在一旁怒目而視，說我故意挑唆當事人翻供，我說你這個量刑建議太重了，對他一點也不公平。他一個七十多歲的農村老頭，文盲一個，他能懂無期和死緩的區別嗎？他認為殺人償命，那就讓他償命了嗎？

最後，因當事人對主要事實否認，再加上我不同意，具結書沒簽。

說下案件結果：一審認定了我們的辯護意見，自首，無前科，被害人有過錯等，在沒有賠償的前提下，判處他有期徒刑十三年。

如果當時簽了具結書，當庭再反悔，那一般情況下都會加重處罰，否則檢察院還要提起抗訴。

所以，籤不籤，是要根據案件情況綜合分析的。家屬除非是專業人士，又沒法瞭解全部案情，一般情況下還是無法做出正確評價的。

我們也見過很多嫌疑人，之前沒有辯護人，在值班律師的見證下籤了具結書，後來又後悔的。值班律師畢竟不可能像辯護人那樣瞭解全部案情，基本上就是程式上的見證。如果案件比較重大，還是建議委託個辯護人，越早越好，不要等具結書都簽了，到了法院一審時再委託，那就有點晚了。