花錢上私立高中可不可以這個問題我來答吧！我正好花錢送孩子讀私立了，值不值得呢？我肯定的告訴大家，特別值。

為什麼呢？部分孩子初中時不寫作業，不想上課，看見負責的老師特別煩，反正怎麼讓家長老師怎麼不開心怎麼來。這是因為孩子進入初中後突然改變的學習方式，大量增加的知識點，而他們知識接納能力突然跟不上了，人就特別容易煩躁，如果得不到及時的心理疏導，青春期叛逆就容易隨之而來。但是到了高中以後孩子的思想慢慢成熟，並且透過中考，孩子心裡會有發現，一分一操場的現實。有個好成績太重要了，這個時候，如果有意識到的孩子她就會努力，成績會上升，如果在職高讀書，首先高考這條路就會窄很多，再一個職高裡孩子普遍玩心重，學習能力強的少，孩子往往會有個橫向比較，我只要比大多數同學優秀就可以了。職高沒有聯考看不到他校同學的優秀，整體學習能力的偏弱會導致這個想讀書的孩子眼界的低矮。到了私立普高以後，老師普遍抓的緊，各種普高聯考，統考很多，孩子如果能意識到學習對她人生的重要，開始努力學習了，她就會把視線看到校外去，不再是井底之蛙，成績會穩步上升。

還有一個我們這的普高率實在是低，40%都不到，再加上一考定終身的制度，我是這麼想的，如果分數還好看的，比如平均分有80了，普高線差一點點，或者平時考的好的中考發揮失誤，家裡經濟條件還過的去的，我認為讀私立還是好的。

當然我不建議中考百分比考不到70的人去花錢讀私立，那還不如去職高，學點技術不想嗎？

我認為讀不讀私立普高一看家庭經濟能力，二看孩子的初中掌握情況，如果那種平時基礎不錯只是因為青春期叛逆沒好好讀書的孩子，他們自己又有意識要好好讀書的孩子必須支援孩子去讀，錢花在讀書上的投資是回報率最高的了。

從你的話裡面已經有答案了，如果考不上普高，上私立學校的費用又沒有什麼壓力的話，當然可以上私立高中。高中又是一個新的起點，努力學習一切皆有可能！加油！

我還是先說說自己身邊兩位同事家孩子的真實經歷吧，兩個孩子中考成績差不多，因為選擇了兩條不一樣的路，結果也完全不一樣!看完了她們的故事，到底要不要上私立高中，或許你的心裡就有答案了。

小雯是K城本地人，雖說她父母也只是在工廠裡的一般工作人員，奈何K城經濟發達，本地人福利又太好，再加上趕上了拆遷，小雯的父母分到了三套房子，與我們這些外來打工人員相比，小雯家的經濟條件還是很不錯的。

小雯初中就讀於離家不遠的一所普通中學，她的學習成績在班級裡也一直很普通，全班五十個人，她的成績一直在二十名左右徘徊，不進也不退，穩得讓人抓狂。

小雯初三那年，她父母眼看著女兒這個成績上高中很懸，就花大價錢把小雯送進了K城口碑很不錯的一所培訓機構，進行一對一輔導，兩個小時就是七百塊錢，課時可以通用，花錢買課時。沒有輔導課的時候，孩子也可以送到輔導班去自習，有專門的老師盯著，遇到不會的問題，也可以隨時向老師請教，服務是真的沒話說，就是費用太貴。

小雯的母親跟我是同事，她後來跟我說，她們家小雯初三那一年，光輔導班就花了十多萬，不光補數學，英語、語文都要補。

那一年，K城的中考分數出來後，滿分730分，小雯考了565。這個成績距離K城排名最靠後的公辦普高的最低錄取分數線，還差了10分。在K城，小雯百分百上不了公辦高中，要麼上職高，要麼上五年制大專，還有一個辦法，那就是花錢上私立高中。

小雯的父母思量來思量去，最終還是決定給女兒上私立高中，在他們看來，高中還是要比職高強很多的。

私立高中確實比公辦職高強很多，收費這一塊體現得尤為明顯。K城的私立高中一學年差不多要五萬，三年下來光學費就十五萬加，而且私立學校全部實行寄宿制，學生每個月的伙食費、生活費等都是一筆不小的開資。

小雯母親跟我說女兒三年高中，差不多又花了他們二十萬左右，今年的高考，小雯只考了400多一點，離二本分數線還有不小的差距，最終只能選擇上大專了!

小雯的母親跟我說，女兒其實上高中已經很努力了，無奈底子差，最終還是名落孫山。她說私立高中可以上，如果孩子的文化成績本來就不怎麼樣的話，建議走藝術路線或者體育生這條路。

小雯就讀的那所私立高中，和小雯同一屆的，有不少人考上了藝術院校與體育學院，很多人還考上了很不錯的一本院校呢!這讓她們兩口子後悔死了，早知如此，當初給女兒走藝術路線曲線救國，至少也有本科上啊！

我的另外一個同事，她女兒小馨的中考成績與小雯差不多，距離K城最差的公辦普高有十多分的差距，但也達到了私立高中的錄取分數線。小馨的父母是外來務工人員，在K城打工，他們不願意花那麼多錢給女兒上私立高中，最終選擇了K城公辦職業中學的課改實驗班。

小馨雖然初中的時候在學校名次靠後，但自從進了職業高中的課改實驗班後，一下子變成優等生了，這大大地激發了她學習的積極性。課改實驗班和普通高中一樣，是可以參加高考的，這些孩子將來如果考上大學的話，高校錄取的時候和普高考出來的孩子是一樣的，沒有任何不同。

而且相對而言，課改實驗班的學習難度要大大低於普高的考生。唯一的缺點就是，填志願的時候，可選擇的高校與專業沒有普高的孩子多，選擇的面比較窄。在我看來，這根本不算個事，就算可選的範圍再大，你最終還不是隻能就讀於一所高校的一個專業?就像馬路邊的大卡車與三輪車一起賣西瓜一樣，攤販售賣的瓜再多，你也只不過買一兩個而已，只要瓜甜好吃就行了，難道不是嗎？

小馨就是這樣的，今年順利被一所一本的財經大學給錄取了!當年和小馨同一屆的初中同學，他們上了普高後，大多數人都考上了二本，有的甚至連二本都沒考上，考上一本的並不多。他們當年的中考成績全部比小馨要高，可三年過去了，結果怎麼樣呢？

收到高校的錄取通知書後，小馨與當年的初中好友一起聚了聚，以前和他們在一起，她一直都很自卑的，可現在，很多同學言語之間，卻很是羨慕小馨。

小馨的母親告訴我，K城的職業高中是公辦的，幾乎不用交學費，小馨上學的這幾年，也就交了點餐費、生活費，並沒有花多少錢，小馨一天課也沒補過，她們做父母的只管上班掙錢，並沒有過多的關注於女兒的學業，小馨職高三年的花費，最多隻有小雯私立高中一學期的費用，如今能取得這樣的結果，她們當初連想都不敢想。

小雯父母在女兒身上花費了那麼多的錢，最終，小雯還是隻上了一個大專，小馨父母卻用最少的錢，讓女兒邁進了一本高校的大門。真的是沒有對比就沒有傷害，投入與回報完全不成正比，看到這裡，你還覺得私立高中，非上不可嗎？

寫在後面：我並不是說私立高中不好，也並不是說不支援家長讓孩子就讀私立高中，主要是很多私立高中的本科達線率一點也不高，花費卻比公辦高中多太多了!家長們最好量力而行。

如果家裡經濟條件不錯，選擇藝術生或者體育生，曲線救國上私立高中，這也不失為一個好辦法。否則的話，讓私立高中的孩子與公辦高中的學生拼文化成績，肯定是沒有任何優勢的，畢竟私立高中招進來的學生，底子本來就沒有人家公辦學校的學生好，想追趕甚至超越別人，當然得付出更多的努力才行。

其實條條大路通羅馬，在我看來，公辦職高的課改實驗班就是一個不錯的選擇，只要孩子願意去努力，到時候照樣可以彎道超車，小馨不就是最好的例子嗎？