判斷是否疫情失控要透過理性和感性兩種指標來衡量：

理性指標：

死亡率（對比疫情前）。很多體弱的老年人，本身得個流感，有時也會扛不過去。單純說新冠死多少人，而不和其他病對比，是不科學的。有人會質疑，新冠死的和流感死的是兩個人群。那看大資料就可以了，也就是看整體死亡率。如果整體死亡率和往年相差不多，也就沒什麼可擔心的。就像張文宏說的，當新冠死亡率降到流感的水平，就可以認為疫情結束了。感染率，看這個病是否很容易傳播。從最近的國內公開資料來看，幾個案例都可以看到，即使暴露在不知情的情況下，篩查幾千、幾萬個，往往只有幾個，甚至沒有人是陽性。如果資料沒問題，就說明傳染率並不是那麼高。以揚州案例來看，密接人群幾千，密接的密接幾萬，普通接觸幾十萬，最終得病的只有幾百，算算比例吧。

感性判斷：就是自己怎麼看

極端放縱，大部分歐美國家都是。五大聯賽幾萬個人在球場看球，大家都不擔心極端安全（大家都知道）有限度的放開，就是張文宏說的“共存”

具體美國有沒有失控，接觸下來，至少美華人和大部分歐美都沒有認為失控。倒是國內某些人認為美國失控了。其實作為華人，擔心美國幹什麼？美國死一半，有的人會很開心吧？到反而這些本應該開心的看到美國失控的人，一直擔心美國會失控。想想也蠻有意思的

5天前

隨時隨地都預防，沒事不去逛商場，封閉場所人又多，遠遠避開少災禍，平日把手勤洗洗，室內空氣常換氣。做到這些就會慢慢好，當然就是不能跟從國外回來的人有接觸！