因為閉關鎖國從對一個國家來說雖然是劣勢，但對皇帝一家來說，確實能鞏固統治、減少外來風險的大好事：明朝時期實行閉關鎖國，一開始是因為沿海地區鬧倭寇，而實行“閒耕田，戰時打仗”自給自足的軍戶們因為長年的和平缺少操練，加上沒有軍費身體也缺少蛋白質的補充，已經和明朝時期的農戶一般無二，完全無法應對風裡來雨裡去的兇殘倭寇，所以直接海禁一了百了，不用打仗，最後連海軍都撤銷了，國庫直接省下一大筆。清朝時也是差不多的道理，打不過，就不讓人家來了，就不用打了，而且清朝還有廣州十三行做外華人的生意，大筆大筆的錢流入皇帝和國家的口袋，而外華人又做不了清朝的生意，在【鴉片戰爭】之前徹底的阻止了白銀的外流，只出不進。

海上通路一斷，雖然國家無法從外來者那瞭解世界的進步，但同時也讓百姓閉目塞聽，老老實實並且安安分分的，給皇帝這一個天下第一大財主幹活，這不是大好事嗎？

中國閉關鎖國是有原因的，當時四周全是窮國。中國又是農耕文明當然不希望人口流動，而且當時中國最富。如果不是元朝把華夏文化科技帶向西方，西方就是狗屎。中國閉關鎖國是必然的。

閉關鎖國是明朝統治者的不夠自信，害怕通關引進新文化新思想動搖其統治地位？延續著只讀一種"聖賢書″獨尊儒術作為思想的基本國策。

自清軍入關後就採取了"以毒攻毒″"以夷治夷″的戰略，扯虎皮做大旗，同樣用儒術麻痺，愚弄著民眾，以達到滿清訓化奴役民眾的目的？

清朝統治時期閉關鎖國也更加甚之，更加害怕通關輸入新文化思想使民智得到開化？在其統治幾百年中滿清王朝並不希望看到民智開化，而是希望民眾越愚昧無知越好越便於駕馭奴化。。。