話看是什麼人說，書看是何人所著，說話有水平之分，文章有精彩之處，話到嘴邊留半句，書到精彩需潤色，說話的人把話說到點子上稱為"話說絕"了，書寫到生動時謂"文彩飛揚"，《水滸傳》之所以能成為四大名著之一，它的文學造詣是非常高的，每字每句都有獨到傳神之處，生動的刻畫了人物形象。
武松和西門慶都是有武功之人，強者較量，可不是一招半式能解決的問題，普通人單打獨鬥，講究的是自身條件因素，什麼身高、體重、靈敏程度的先決條件，哪方面優勢會起決定性的作用，或許因一方的優勢作用三招兩式之內解決，勝負就定盤了，聽起來和看起來也很簡單，或因一怒而發揮了特長，或因靈巧而佔了上風，幾下就解決了問題。
西門慶何許人也，不但會武功，在心機和兇狠程度上也相當了得，武松不可能輕鬆解決，他們不僅在武功上對決，還得有智慧毅力和勇猛程度上應用，因此，他們的打鬥是慘烈的，不是輕而易舉，三兩下解決的，他們從器械到徒手，每招每式充滿敵意和殺機，從樓上打到樓下，從各自受傷到精疲力盡，到最後殺死西門慶，可謂時時危機，步步兇險。
再說西門慶與潘金蓮通奷害死武大郎，從武松心裡來說，"怒"己不算什麼了，一怒解決不了事情，得用"沉痛"去形容，再加對付的可不是一般人物，稍有不慎，會死的很難看，不光大仇報不了，還白白送了自己性命，這就要含憤悲痛，沉著冷靜的去應對解決，而非一怒就解的問題。
可見武松殺西門慶是多麼的兇險和不易，如果用"怒殺"，顯得格外輕鬆，一怒而下，手起刀落就解決了問題，那他殺的還是西門慶嗎？因此，用"鬥殺"是多麼的傳神，符合武松的心理與激烈的場景，這就是文學大師與一般文人的區別。
話看是什麼人說，書看是何人所著，說話有水平之分，文章有精彩之處，話到嘴邊留半句，書到精彩需潤色，說話的人把話說到點子上稱為"話說絕"了，書寫到生動時謂"文彩飛揚"，《水滸傳》之所以能成為四大名著之一，它的文學造詣是非常高的，每字每句都有獨到傳神之處，生動的刻畫了人物形象。
武松和西門慶都是有武功之人，強者較量，可不是一招半式能解決的問題，普通人單打獨鬥，講究的是自身條件因素，什麼身高、體重、靈敏程度的先決條件，哪方面優勢會起決定性的作用，或許因一方的優勢作用三招兩式之內解決，勝負就定盤了，聽起來和看起來也很簡單，或因一怒而發揮了特長，或因靈巧而佔了上風，幾下就解決了問題。
西門慶何許人也，不但會武功，在心機和兇狠程度上也相當了得，武松不可能輕鬆解決，他們不僅在武功上對決，還得有智慧毅力和勇猛程度上應用，因此，他們的打鬥是慘烈的，不是輕而易舉，三兩下解決的，他們從器械到徒手，每招每式充滿敵意和殺機，從樓上打到樓下，從各自受傷到精疲力盡，到最後殺死西門慶，可謂時時危機，步步兇險。
再說西門慶與潘金蓮通奷害死武大郎，從武松心裡來說，"怒"己不算什麼了，一怒解決不了事情，得用"沉痛"去形容，再加對付的可不是一般人物，稍有不慎，會死的很難看，不光大仇報不了，還白白送了自己性命，這就要含憤悲痛，沉著冷靜的去應對解決，而非一怒就解的問題。
可見武松殺西門慶是多麼的兇險和不易，如果用"怒殺"，顯得格外輕鬆，一怒而下，手起刀落就解決了問題，那他殺的還是西門慶嗎？因此，用"鬥殺"是多麼的傳神，符合武松的心理與激烈的場景，這就是文學大師與一般文人的區別。