提出問題就證明有求知的慾望，連問題都不提的人，不愛動腦子，沒有前進的方向。烏龜爬得再慢，也比石頭強上許多。

因為他能提出愚蠢問題，最少說明幾點：1.他動腦筋想了，思考了。2.他敢於提出問題，說明他有膽量，有自信。3.他提出愚蠢的問題，會受到別人的打擊或嘲諷。他就知道了自己的弱點，經過努力，有可能之後再也不如此了。所以，他能提出愚蠢問題，確實比什麼都不說的人有價值。

正反兩面看

提不出問題的人是沒思考提不出還是自己可以解決問題不用提出問題。

提出愚蠢問題的人是思考後盡力了提出的愚蠢問題還是不假思索的提出了愚蠢的問題。

小孩子由於初來到這個世上，對身邊的事物不瞭解，又充滿好奇，會問大人提出各種看似愚蠢的問題。能提出問題，正是小孩子的可貴之處。如果因為小孩子的問題愚蠢而不予解答，或者斥責，就會抹殺小孩子的求知的天性，那麼長大後就不會思考問題，當然也不會提出問題，就會碌碌無為。

人們也是像小孩子一樣，對事物也是有一個發現，探索，瞭解的過程。然而人們對某些事物習以為常，形成了固定思維。對某些事提出大膽的想法，便視為愚蠢的問題。如人們自古以來就有在藍天翱翔的願望。但如果有人提出來讓人在天上飛，便會視為不是蠢便是瘋。但明朝時一個叫萬戶的人便實現了這個願望，他也是人類航空史上的第一人。他為此獻出了寶貴的生命。或許他的死，使人們覺得他的想法太瘋狂，沒人繼承他的航空事業。

可見有時思想太超前而提出來的問題，解決問題需要承擔一定的風險，常人因思想禁錮或不願承擔風險，便會作為愚蠢的問題。但這種敢想的價值比不去想，不挑戰要高出很多。

但如果人沒有飯吃，不經過大腦思考，卻問：何不食肉糜？這樣的問題的人，還是閉上嘴為好。

提出愚蠢問題的人，比提不出問題的人有價值嗎？

提出愚蠢問題的人比提不出問題的人無法可比。提出愚蠢提問的人，不但毫無價值，而且是垃圾，嚴重的汙染了網路空間。

因此能提出愚蠢問題的人，比提不出問題的人更低階。

你若是提出愚蠢的問題 這個就是誤導人， 提不出問題的人 最起碼的他不胡說八道誤導人 在古詞典上有一句話、自己招招與人招招、這個招招指的就是自己先要是個明白人然後才能再讓別人明白、若是你自己本來就是個糊塗人 你怎能再讓別人明白 若是提出愚蠢問題的人 本來你自己就是個糊塗人、你怎能在讓別人明白 這個豈不是在誤導人、在佛家講這個誤導人根本就是在造孽。