伴隨著智慧手機市場的發展，現如今的手機市場和數年前已經有很大的不同，款式更多、價格多變，給了消費者們更多的選擇。特別是手機的價格兩極分化的情況越來越嚴重，追求價效比的手機把價格壓縮到極致，追逐高階機市場的機型價格也水漲船高。很多時候，在一些基礎引數上，一千多的極致價效比手機的引數真的和五六千元的旗艦機相差不大，那麼一千多的手機和五六千元的旗艦機到底有什麼區別，高出的價格真的是智商稅嗎？

一款手機的表現如何，最關鍵的地方在於手機的效能表現如何，處理器好不一定是一款好手機，但一款優秀的手機處理器方面的效能表現絕對是頂尖的。一般來講五六千元的旗艦機在手機處理器方面的採用絕對是當年最出色的處理器，而就算極致追求價效比的千元機，所採用的處理器再好，由於成本的約束，只能採用次一等級的手機處理器，在效能方面一千多的手機和五六千的手機就差了一大截。

另外，兩者區別較大的地方會出現在手機的螢幕方面，五六千元的手機，成本較高，在螢幕用料，和手機影像方面的投入也是相當高的。一般來講五六千元的手機所用的螢幕的材質、解析度、螢幕重新整理率、觸控取樣率都是相當出色的，能夠帶給使用者出色的視覺體驗和操縱體驗。另外類似於DC調光、LTPO自適應刷新技術等等，都是不太可能出現在一千多元的手機上的。

最後，還有一點較大的區別就是手機影像功能的區別。五六千元的旗艦手機，後置鏡頭往往都是獨家定製的手機鏡頭，在感測器型號、光圈、鏡頭方面的挑選都是相當嚴格的。特別是一些在拍照方面投入比較多的，甚至獨家研究適配的影像晶片，就拿今年的OPPO Find X5來說，獨家的馬里亞納影像晶片，在手機拍照提升方面，絕對是跨時代的進步。而這些，在一千多的手機上就很難看到了。

其實一千多的手機和五六千的手機還有很多的差別，在各種硬體裝置上的差別相當巨大，而且在保值率上也有很大的差別，五六千的手機即使你用上一兩年，在轉轉二手市場也能賣個不錯的價錢，但一千多的手機，一兩年能不能用都是一個問題。

電子產品的溢價率其實很低，可以說是一分錢一分貨，手機電腦等電子產品同等配置差價不會太高，1000多的效能和6000多的效能其實區別很大 ，而且無論是做工還是品控都不沒有可比性，，如果非要比較可以拿4500和6000的比，畢竟差距不回太大。沒有感覺到證明題主沒有用到相關的應用。

首先回答這個問題，第一你要知道一分錢一分貨，貴有貴的道理。第二因為每個人的生活條件不一樣，對生活的要求不一樣。所以他們對自己的用品要求也不一樣。就好比有的人吃飯只是為了填飽肚子，而有的人不僅僅是填飽肚子，他還要吃的健康，吃的營養，還要講究口味。對於他們來講，他們願意嘗試一下自己沒有吃過的東西，即便這個東西很貴，他們覺得味道不好下回就不吃了，吃一次呢，對於他們來說也無所謂，就這麼簡單的道理。最後至於千元機和幾千元的機有什麼區別，不要問別人，自己可以嘗試著去體驗一下，畢竟別人告訴你的只是別人的體會，不是你自己的。但是你要注意,一個人，還是一句老話，由儉入奢易，由奢入儉難。如果你的條件達不到，以後你用習慣了，吃習慣了好東西可就不好改了，那樣會搞得自己很辛苦。

當然不是，這個有幾方面區別。笫一:是玻璃不一樣，最起碼三千的玻璃才耐摔。做工緊合度，虛焊等價錢高的肯定好點。笫二:照相攝像頭，分辨識度，螢幕清晰度，畫素這方面一大塊是不樣。舉例、現在的真人實名驗證，人家錢多的手機就相片，影片容易透過。笫三:其他附加配置不一樣，舉例，nfc功能，還有上魯大師測手機的真偽，好多附加配置手機價錢方面就顯示得清楚。

當然不是智商稅啦！1000多的手機和5、6000的手機，可能剛開始用區別不是很大，但是過段時間你會發現，還是貴的手機耐用。

我曾經買的手機基本上都是2000左右，我認為手機的效能都過剩了，實際上的使用並不會有太大的差別。而且2000左右的手機，用兩三年再換一個，又能用到新手機，這樣多好。

結果這種一兩千的手機，用個一兩年，我就覺得卡得很。之前買過一個某品牌的手機1900多，那拍照真的是傷心，手機對準要拍照的地方，按下快門，成像真的是太慢了，而且拍出來的效果真的是差。

螢幕顯示也不太細膩，因為我也不是手機的發燒友，說不出來什麼專業的名詞，就是感覺顆粒感太強了。

去年買了款6000多的安卓機，說真的拿到手上的手感都舒服很多。拍照的效果完全是可以秒殺我之前一千多的手機。

發兩張用現在手機拍的照片，我也不是什麼專業人士，也不會調什麼引數，拿著就拍：

現在這個手機，充電也很快，以前的手機晚上睡覺就開始充著，時間短了充不滿。

現在這個手機，晚上也不用充電，早上起床充上，然後洗臉刷牙吃早飯，出門肯定就充滿了。

螢幕的顯示也清晰很多，以前一千多的手機，在太Sunny下都看不清楚螢幕，現在的手機在太Sunny下，也看得清楚。

經過這一年多使用的對比，我真的覺得，手機這東西，確實是一分錢一分貨，價格差距不大的情況下，或許不會太明顯，價差幾千塊了，真的是誰用誰知道。

一分錢一分貨，三分錢兩分貨，十分錢三分貨。

貴5倍的東西，質量肯定是好一些的，但遠遠到不了好5倍的地步。

這對於富人不是智商稅，而是顯擺稅。富人有炫富的心理需求。

對於窮人還選貴的買，智商稅跑不了的。窮顯擺的開支就是智商稅的一個組成部分

確實沒有多大的區別，都能夠滿足日常生活需求，平常使用幾乎沒有任何的區別，唯一區別可能是記憶體大小、照相質量、攝影質量有些差別，但並不影響正常使用，確確實實是交了智商稅。

作為曾在手機大廠混跡多年的過來人可以給你從根源上講講區別。從價格來說，一千多的手機就是廠家為了豐富產品線，佔據市場規模推出的低端產品，而五六千的基本都是用來賺取高額利潤以及打品牌的旗艦產品了。而手機又是生命週期非常短、單價相對比較高的產品。所以廠家從最初產品立項時對這兩類產品的態度就完全是不一樣的。

先說說旗艦產品。這類機型上市後的生命週期至少一年，而從立項到上市整個研發週期往往超過一年甚至更久，廠家都是交給最好的專案組來研發，採用的技術和物料也往往都是最好的，研發出來後測試周期會更長，生產時品控也會更嚴，當然了，產品上市時的宣發投入也會更高，給出的銷售激勵也更多。總結來說旗艦產品的技術最先進、效能最好、穩定性也最好（像去年的小米11翻車這是現在比較罕見的問題了，估計存在變更設計方案又要趕著上市導致研發週期不足的情況）。現在的旗艦產品基本都可以讓使用者流暢使用三年以上。

再說說一千多的低端產品。這類產品的研發週期往往只有2-3個月，甚至直接就是找方案公司買的現成方案並委託代工生產，這類產品成本管控是擺在第一位的，畢竟賣的再便宜也還是要賺取利潤的。所以這類產品不管是從方案成熟度、物料成本以及品控穩定性方面來說都只是差強人意而已。當然，隨著現在技術的進步，基本也很少出現產品上市後才發現存在大量缺陷的問題了。但這類產品除非使用者要求極低，否則基本使用一年左右效能就嚴重跟不上了。

在產品定價時，品牌廠家除了要考慮成本外還要考慮自己的品牌價值和形象，要考慮競品的定價，還要考慮市場的接受度以及對利潤的預期。一旦定價失誤很可能導致這個專案整個失敗虧損，要知道手機業可是所有行業中競爭最激烈的一個行業了，一個決策失誤就有可能讓龍頭企業陷入萬劫不復，比如NOKIA、MOTO、HTC等等。所以對於大廠來說，不會也不敢輕易的拿市場開玩笑，頂多就是有些產品的品牌溢價會更高一些罷了，但確實花了錢拿到的產品是有價值的，只要該產品的目標客戶群體能接受就不是智商稅。

有人說五六千買旗艦機，舒舒服服用三四年再換多好，也有人說就買一千多的，每年換機可以更早用上新技術新功能。每個人的需求不一樣，怎麼選擇就看自己的考慮了。

歸根結底，對大品牌來說，一分價錢一分貨的價值守恆定律還是不變的。所以買手機不用糾結是不是交了智商稅，而是要冷靜選擇自己需要的產品。

有人說：花5000、6000元買一臺4g手機，這是有錢沒地方花，妥妥的智商稅。

也有人表示：現在手機效能過剩，1000多元的手機用起來和5000、6000元的手機沒有多大區別。

作為手機店的店長，我可以明確地告訴大家：5000、6000元的手機肯定要比1000多元的手機強，但和3000元的手機比起來，5000、6000元的手機在體驗上差別不大。

那麼5000、6000元的手機和1000元的手機有哪些區別呢？在什麼情況下，一款手機才能稱之為‘智商稅手機’呢？

下面我從三個方面來分析這個問題，有失偏頗之處還請大家多多指正。

1，5000、6000元的手機使用壽命要遠高於1000元的手機，比如iPhone手機

5000、6000元和1000多元最大的區別是什麼呢？我認為是手機的使用壽命。

5000、6000元的手機使用5、6年問題不大，但是1000多元的手機能用2年就不錯了，大多數時候是1年。

下面我列舉兩個事例，你就會發現5000、6000元的手機和1000多元的手機的壽命差別。

第一，用了僅一年的小米5c

2017年，小米公司釋出了小米5c手機。這款手機最大的亮點是小米公司自研的澎湃S1處理器，以及它酷似iPhone6s的外觀。

因為我期待澎湃S1的表現，也對小米5c的顏值高度認可，所以我花了1000多元買了一臺小米5c手機。

這臺小米5c用了一年之後，我就把它放在抽屜裡面，再也沒有使用過。說白了，這臺手機體驗太差，無法滿足我的需求。

這臺小米5c使用一年後，手機發熱情況嚴重，開啟app速度緩慢，執行app卡頓，連掃碼支付都無法進入掃描介面，這讓我非常抓狂。

因為這種的糟糕體驗，我對澎湃晶片有了陰影，對1000多元手機的使用壽命有了深刻的認識。

第二，iPhone5s用了6年以上

前同事花了5000多元買了一臺iPhone5s手機，前同事用了2018年還在正常使用，這讓我對5000、6000元的手機有了很大的改觀。

眾所周知，iPhone5s是蘋果公司在2013年釋出的手機，截止 2018年，這款手機已經過去了5年。當我詢問前同事：這款使用了5年的手機體驗如何的時候？同事給我講了以下幾點。

iPhone5s的效能不錯，開啟app速度快；很少出現手機卡頓的情況，日常執行app較為流暢；螢幕的滑動感不錯，音質也可圈可點。

如果非要說這臺iPhone5s的缺點，那就是手機電池不耐用，從最開始的一天一充變成後來的一天兩充，甚至一天三充。

也正是因為iPhone5s的電池容量不耐用，這位同事才更換了iPhoneXr這款手機。

不難看出，5000、6000元的手機在手機使用壽命上是遠高於1000元的手機的。如果1000元的手機能用1、2年，那麼5000、6000元的手機用5、6年問題不大。

2，1000元手機和5000、6000元手機的做工有明顯的不同

大多數情況下，1000元的手機做工較為粗糙，比如全面屏的下巴比較大，手機的弧度、稜角不夠明顯。

反觀5000、6000元的手機，手機下巴採用了最先進的COP封裝技術，這讓5000、6000元的手機幾乎看不到下巴，整體渾然天成。

除此之外，5000、6000元的手機的內部設計也非常合理。我們以iPhone8p為例，有博主拆卸iPhone8p的後蓋。

透過對比觀察，該博主發現iPhone8p的零部件結構涇渭分明，每一個模組之間都互不干擾，這讓iPhone8p的空間利用率非常高，手機的厚度也比1000多元的手機要輕薄不少。

諸如華為、小米、oppo、vivo的5000、6000元的手機也是如此。不管是外觀，還是手感，視覺效果，這些手機比1000元的手機要高出好幾個檔次。

3，5000、6000元的手機使用最新、最好的零部件，其配置不是1000多元的手機可以媲美的

旗艦機之所以能賣5000、6000元，這和它們的成本密不可分。這些成本體現在哪些方面呢？我們簡單地分析一下。

第一，處理器成本

5000、6000元的手機採用了旗艦處理器，比如A15、高通8 Gen1、天璣9000處理器。而1000多元的手機搭載的是驍龍695、天璣720麒麟710等低端處理器。旗艦處理器的採購價在600——1000元區間，而低端處理器則是100元左右。

第二，螢幕成本

5000、6000元的手機採用了最新的OLED螢幕，解析度為2k、3k水準，螢幕畫素密度也在400、500ppi水準。而1000元的手機大多采用lcd螢幕，其成像效果一般。

第三，攝像頭模組成本

5000、6000元的手機的攝像頭模組非常優秀，諸如後置6400萬四攝，前置3200萬雙攝，搭載索尼高階感測器，萊卡影像系統，支援100倍數字變焦，支援IOS光學防抖，支援8K影片拍攝等。

這些拍攝技術和零部件都需要很大！成本，這不是1000多元的手機可以辦到的。

第四，充電模組的成本

5000、6000元的手機充電技術非常先進，有67W有線快充，50W無線充電，甚至有15W反向充電。反觀1000多元的手機，能有40W有線充電就非常不錯。

僅充電模組這塊，5000、6000元的手機的成本就遠高於1000多元的手機，二者不在同一個水平線上。

第五，其他方面的支出

除了上述支出外，5000、6000元的手機還有其他方面的支出。

比如X軸線性馬達，立體雙揚聲器，最先進的液冷散熱系統，最快的LPDDR和UFS傳輸技術，最新的藍芽技術，IP68級別防水防塵……

這些最好、最新的技術都在5000、6000元的手機身上才可以看到，而在1000多元的手機身上，你幾乎看不到一樣。

基於零部件和技術上的鉅額支出，你不能說5000、6000元的手機就是智商稅。

4，5000、6000元的手機算不算智商稅呢？那要看每個人對智商稅的理解

那麼5000、6000元的手機算不算智商稅呢？我認為要因人而異。

如果你對手機的配置沒有太高的要求，只要手機可以上網、拍照、看影片，不玩遊戲，那麼1000多元的手機完全可以滿足你的需求。對於這樣的使用者而言，5000、6000元的手機就是智商稅。

如果你對手機有較高標準的要求，那麼你花了2000、3000元買來一臺手機，和5000、6000元的手機進行比較，你會發現這兩款手機在細節方面略有差異，整體體驗相差不大。對於這樣的使用者而言，5000、6000元的手機也是智商稅。

如果你是某某手機品牌的忠實使用者，比如華為使用者，哪怕是6799元買一臺華為mate50Pro，他也覺得物超所值，即使華為mate50Pro是一款4G手機。

……

由此可見，5000、6000元的手機是不是給廠商交智商稅，這要因人而異。

5，寫在最後

毫無疑問，5000、6000元的手機的體驗、配置、質感、質量、使用壽命要遠高於1000多元的手機的。

如果你追求品質生活，那麼花5000、6000元買一臺手機，這無可厚非，不存在交智商稅這種說法。

如果你對手機沒有太大要求，花1000元買一臺手機，這也毋庸置疑，畢竟大部分使用者購買手機都選擇1000多元的手機。

當然了，5000、6000元的手機算上了手機的產品溢價。如果你把品牌溢價當成‘智商稅’，這也說也沒錯。

在此，我想問大家一個問題：大家在購買手機的時候選擇什麼價位的手機呢？

說句不客氣的話，說智商稅的，其實就是酸葡萄心理而已。你永遠要相信，一分錢一分貨，物美價廉不過只是美好而又縹緲的理想而已。如果你確實買到了又好又便宜的東西，要麼是你運氣足夠好，要麼其實就是別人在去庫存打折。

有些人，總認為有錢人很傻，喜歡當冤大頭，這想法太幼稚了，別人真要是很傻，會成為有錢人嗎？

一千多塊的手機我用過，幾千塊的我也用過，上萬塊的我同樣用過。幾者之間，差別還是非常大的。相對來說，五六千的手機與一萬多的差別不是太大，但一千多和五六千的，可以說是天壤之別。

如果你不打遊戲，可能感覺沒那麼直接。但就拿執行流暢來說，一千多的手機，半年過後就會卡，一年過後就需要經常清記憶體。而五六千的手機，在三年之內，根本不存在這個問題。

還有兩者的做工，質感，手感，那都是差別很大的，別看同樣是手機，不一樣的，跟人一樣，同樣是人，差別很大的。

我也曾經年少輕狂，覺得一樣都是車子，十多萬的和幾十萬的差別不大，也覺得有錢人錢多人傻。可當我開上幾十萬的車子後，感覺確實不一樣。無論是操控性，還是舒適性，甚至於心理滿足感，那都是天壤之別。

這就好比娶老婆，彩禮幾萬的，和彩禮幾十萬的，那還是有差別的。任何東西，貴都有貴的道理。

你記住：一分錢，一分貨，這句話沒說錯。另外不要聽廣告、售貨員推銷，自己想買什麼價位的，需要什麼檔次的，自己去查該手機的引數配置。