沒有覺得，你的議題太奇怪。智商高跟男女沒有什麼關係，普通人也就那樣，誰也不比誰高，真正高智商的人是極端少數的那些人，男性大概70%，女性大概30%這種比例，說明不了任何問題。女性偉人少是因為女人目光短淺，一般來說只看眼前不看以後得，所以政治素養很差，生活中的人生規劃也很差。一般來說女人只規劃到嫁個牛逼人家很有錢就結束了，以後得日子就是生生孩子，買買買，到處玩，炫耀炫耀，結束。在與人打交道的相處中，女人嫉妒心極重，私心極重，所以不會有什麼智慧的行為。解決問題的實際能力也極弱所以女人最強大的行為體現在勾著一群男人，有事了就讓這些男人幫她解決，沒有本事勾著一群男人的女人最後日子都過得不咋滴。女人高智商的體現在於善於使用自己的身體換取資源，跟男人善於用命和力氣換取資源一樣，兩者本身擁有的資源不同而已。所以你的議題沒有什麼實際意義，女性偉人可能出現的時代是母系氏族時期，但是因為女人自己的反抗而瓦解了，現代社會就吸取了這個教訓，不是極其精英的女性就不讓從政了。

這個問題我個人觀點來回答一下吧。

至於你說的女性的智商比男性高有沒有具體的測試結果或者資料，因為你提出這個問題，咱們就假設你的觀點成立，女性智商比男性智商高，但女性偉人少的原因。

我認為，首先能不能成為偉人智商不是最重要的，這首先要從男人和女人的天性來分析，男人的天性是什麼，有這麼幾個標籤適合大多數的男人：強壯、好鬥、政治、軍事、野心、理性、對國家民族對家庭有責任感，權利等等。而適合女人的標籤就簡單許多：愛美、虛榮、家庭老公孩子基本就是女人一生的全部，感性等等。古代有句話很好的形容了男女的差異：士為知己者死，女為悅己者容。就是說，男人可以為兄弟為朋友為自己的理想去犧牲一切，而下一句可以解釋為女人為了自己喜歡的人可以不顧一切。

從以上特點可以看出，男人和女人本性本不同，喜歡的事務和觀點也不同，男人的天性就是要去保護國家民族和家庭親人，而女人的天性就是為了自己的男人和容貌，所以古代有男主外女主內的說法，各司其職，其實相比現代男女的分工方式和諧了很多。

當然上面說的只是說大多數男人和女人，不能代表全部，當然也不排除男人中有女人天性和女人當中的男人天性，就像陰陽魚中的陰中有陽陽中有陰的道理一樣，你種有我我種有你，從機率論來說，男人和女人的天性決定了中國歷史從古至今女性偉大人物雖然不少，但比起男性人物確實少的多，而且在這些偉大人物裡面，卻也不一定個個是智商超人，你說是嗎？

時間有限，寫的有點亂，論據不是很清晰，還有很多男女差異沒能表現出來，只是代表個人觀點，將就一下看吧。

你這問題，男女智商的高低好像不能這麼決定吧？女性偉人少，確實和時代觀念有很大關係，導致女性長期地位低。不過，母系社會和現在社會，女性地位可高了，應該將來偉人會出現很多。

總體來說女人平均智商略低於男人，主要是大腦額葉區沒有男人發達。大腦額葉區是主管數學，空間等理性思考的。但女人的語言中樞比男性發達，這個地方是主管情感，語言等感性思考的。正是如此，女人比男人更容易激勵（或者說更容易被忽悠），所以正面的激勵讓女人學習比男人更加努力，也更加遵守紀律。這就造就了女人的學習成績更好，更容易獲得教育，從而得到更多的智慧。

我個人認為，女性和男性的區別只有一點，那就是女性有著人類繁衍生息的偉大功能，至於智商一點區別也沒有，我認為歷史上女性偉人少，主要受以下幾個因素影響：

一、女性受教育的機會比較少。受古代封建社會長時間有重男輕女的歧視思想，同時古代封閉的私塾教育體制的影響，大部分女性沒有得到良好的教育，所以也很難有出人頭地的時候；也不可否認有一部分女性靠自己的聰明才智和家庭背景得到一些教育，但畢竟還是很少。

二、父系社會制度長時間對女性的壓迫。在父系社會，男性長時間佔有社會中重要的職位，使的有才能的女性無法有施展的空間，同時長時間的壓迫，女性也默認了自己本身在社會中的地位，所有在我們每個人的潛意識裡就認為女性無法勝任高職位的崗位。

但是不可否認，隨著社會的發展，女性在社會中發揮的空間越來越多，影響力也越來越大，這主要給予人類社會的發展進步，也認識到女性對於社會貢獻的重要性；我也相信未來女性在社會中的地位會越來越高，傑出的女性會成出不窮。

那麼以上兩點是本人的一些認知，不足之處敬請批評指正，有其他觀點也可互相交流。

透過科學家的研究，女性智商和男性是沒有任何區別的，甚至女性在一些情感方面，智商遠遠高於男性。因此，從理論上來說，男女智商是沒有任何差別的。社會上認為的男性比女性智商高完全是一種偏見，一種傳統觀念。女性與男性相比，缺少的是自信。所以，女性朋友們，讓我們更自信些吧，我們並不比男性弱，我們也很強大。。