首先，貨幣是國家發行的無息債券，一個國家如果都被推翻了，他的貨幣自然什麼價值都沒了

然後貨幣的貶值和升值都是相對的，假設用糧食作為標的物。戰爭會增加人們對於糧食的需求，糧食本身並沒有增多，導致糧食的價值提升，自然貨幣就會貶值

如果說用黃金或者美元作為標的物的話，爆發戰爭，人們就會對戰爭國家失去信心，出於規避風險的考慮就會丟擲別國貨幣買去黃金或者美元等相對穩定的避險資產，也會導致貨幣貶值。

各個國家中就只有美國的貨幣不論是其他國家打仗還是美國打其他國家，基本都是美元升值。這是美國長期獲得的金融霸主和美元霸權，其他國家暫時還沒法比。

戰爭會造成恐慌，恐慌會讓人大量去消費，物價就會實時漲起來，相應的錢幣買到的東西就少了，買同樣的東西要花更多的錢，那錢幣是不是就貶值了

發動戰爭，軍火商最賺錢。國家要從國庫投放大批錢購買軍火和戰備物資，人民也會用大量的錢囤集生活用品，社會各行各業都要做好儲備，於是社會貨幣流通量突然增多，錢幣自然就會貶值。

這個問題要從兩個方面出發闡述，一國爆發戰事所面臨的問題主要有國內問題與外部問題。　　第一部分：國內部分。　　當國家面臨戰爭威脅時，該國為應對戰爭會發動國家機器開動國家制造業和金融業為戰爭籌備物與資。那麼勢必要對該國的正常經濟產生影響，如果是低迷或是存在危機的國家，就會因為無力籌資率先開動“印鈔機”，造成通貨膨脹，從而加大該國貨幣貶值，降低該國國際信用評級等，造成經濟危機或是金融危機。當然也會造成社會秩序混亂對於正常的經濟生活造成不可估量的損失，當然即便採取特殊措施也會制約社會生產力的正常發展。　　第二部分：國外部分。　　當一國發生戰事，就要看交戰雙方只是單獨區域性性衝突還是大規模的聯盟性衝突。如果只是區域性性的，而且不是正營間的，只會對其交戰雙方的國際聲譽和國際信譽產生重大影響，國際貿易和能源進出口也會受到影響，而且邊境會受到管制，人員交流也會受到限制。無論是規模大與小都會對相關國家的經濟、金融造成嚴重的打擊，所以貨幣作為經濟的載體或是表現形式都會受到負面的影響，所以貶值也就在所難免了。　　但每一件事物都有其兩面性，或是其他現象，例如轉移國內矛盾、能源戰爭等都是為了解決現有的經濟和政治問題才發動的戰爭，所以這種情況就不能一而概之。