事實上是現代軍事裝備的發展已經超越了一般人理解的極限，沒有長期的專業學習 你連個皮毛都摸不到，只能說是霧裡看花。最常見的就是你給一個人講什麼叫C41系統，除非是有點理工科背景的 否則你根本不知道人家在說什麼。

大兄弟，這是因為物理學的發展，已經走到了一個瓶頸期。高科技戰爭需要經濟支撐，2008年以來，全球整體經濟呈現向下的走勢，國民生活水平都走下坡路了，哪裡有那麼多錢投入高新科技的武器裝備？

你所提到的幾個武器平臺，正在測試中，有了理念和成品出現，可不是像拍電影那樣子，可以快進，需要腳踏實地，一步步走過來，中間還要經過無數次失敗，比如美國的電磁炮計劃、X37B、高超聲速武器等，其失敗的次數令人沮喪。

近十年的戰爭，都是低烈度戰爭，一方面是7-8個發達國家組成的軍團，另一方則是地方小國，比如伊拉克、阿富汗、敘利亞。當然，也出現了土耳其打庫爾德武裝，亞美尼亞和亞塞拜然火併，這些都不是大規模戰爭。

以英美為首的國家對付小國軍隊，科技含量還是比較明顯的，也是他們進行先進武器測試的場所。題主所提到的機器人戰隊、超聲波武器，基本上都不成熟，發達國家都在努力攻關當中呢。

想想看，一輛自動駕駛的汽車，目前還停留在L2水平，人工智慧，還不能處理過於複雜的問題，機器人上戰場，需要面對的是幾何級數增長的糟糕狀況，僅憑几枚586級別的軍用計算機晶片，根本就無法應付好吧。

不錯，世界大國對於高新科技的武器，都有保留、隱藏的習慣，這是必須的，需要形成一定的技術儲備，哪怕已經裝備部隊了，也不會過多展現出來，畢竟要照顧到所謂的區域戰略平衡，防止陷入過度“軍備競賽”。

高新科技武器從立項到研發直至成功，都是科技人員數十年的研究總結，不是什麼複製+貼上就可以搞定的事，很多武器平臺出現之後，還要經過N年的測試，這些都要鉅額資金投入。

近10年的戰爭不需要過多的高新科技武器投入，對手基本上與游擊隊差不多，就算用超聲波武器，也很難產生較高的效費比。難道要用價值30億的武器平臺，去阿富汗山區裡面打擊一兩個滿地跑的游擊隊員？

經過幾十年的發展，如今的武器，與二戰已經拉開了幾個代差，戰爭的理念也與二戰不同了，二戰那種無差別轟炸、地面平推、集團衝鋒等戰術，在如今的軍事大國面前，簡直就是送人頭。

現在的戰爭，幾乎可以實現全球直播了，要照顧到全世界的輿論壓力，太先進的東西出現，勢必會引起恐慌，比如在阿富汗這樣的戰場，如果出現5000個機器人組成的軍團，其他國家怎麼想？就算是北約內部，也會互相猜疑了。

手中有槍，和平才有望！