馬奇諾防線是法華人犯了很明顯的經驗主義錯誤，第一次世界大戰的成功經驗，也就是陣地戰成功遏制了德國的小毛奇的收割計劃，使得德國對法國的進攻在巴黎城下受阻，為接下來的塹壕戰，即陣地戰打下了伏筆，幾乎整個一戰，陣地戰就是主題。
奈何當初的陣地戰是匆匆構築，生存環境十分惡劣，而且都是屬於臨時建築，雙方犬牙交錯。
所以啊，法國在一戰之後，精心構築了馬奇諾防線，該防線不僅充滿了美學設計，適宜人居，而且佔據了戰略戰術優勢，且具有禦敵於國門之外的功能，不再如一戰時期那麼狼狽和窘迫。
按當時情況，這條防線存在非常合理，它具有阻敵於外的軍事體系效果，還與後方的各種軍事配合存在很大的聯絡，比如兵力調動、後勤保障的等等，幾乎是一旦遭到外敵打擊，馬奇諾防線就會及時啟動，阻擋敵人的進攻，而後方的支援會依託該防線進行還擊與反攻。
如果按一戰的水平，這條防線是完美的，毫無問題。
但馬奇諾防線面臨的挑戰是二戰。
一條連坦克裝甲車都攔得下的軍事防禦工程，的確堪稱毫無破綻可言。
只可惜，二戰是屬於進攻戰的時代，而非防禦戰。
解決馬奇諾防線是擺在德軍面前的難題，所以德軍千方百計思考，如何解決馬奇諾防線。
很簡單，那就是繞開它。
佯攻、右肘拐擊，德國步兵集團依照一戰的軌跡，踐踏對荷蘭等國的中立承諾，兵峰直面馬奇諾防線，大有一決雌雄，強攻馬其諾防線的架勢，而德國裝甲部隊卻悄悄地透過黑森林地帶，突破色當，繞道馬其諾防線背後。
結果呢，百萬法軍被包圍，也就是整條馬其諾防線被架空了，只要敵人不進攻，防線就發揮不了作用，而且進入法國的敵人如同進入了無人之境，可以任性作為。
馬其諾防線本身是沒有弊端的，作為防禦工事體系而言，它非常的完美。
奈何它僅僅是一個孤立性的體系，其餘體系壓根沒有發揮作用，導致該防線淪為一個笑話。
就比如說，當時從黑森林突破的德軍就好比一場豪賭，整個德國的裝甲坦克部隊全壓在黑森林狹窄、崎嶇的道路上，只要黑森林有一個師的法軍駐守，德國的所謂繞過馬奇諾防線就會成為一場法軍對德國裝甲部隊的單方面屠戮。
而且法國的國防動員及戰爭指揮不及時，馬奇諾防線只是阻敵於外，它也發揮了作用，德國的步兵集團確實不敢進攻，可法國的國防動員顛三倒四，戰爭指揮亂七八糟，導致馬奇諾防線功能無法被體現。
換句話說，法國被德國的冒險大膽的閃電戰給打蒙了，導致馬奇諾防線功能大打折扣，直至骨折的價位。
馬奇諾防線是法華人犯了很明顯的經驗主義錯誤，第一次世界大戰的成功經驗，也就是陣地戰成功遏制了德國的小毛奇的收割計劃，使得德國對法國的進攻在巴黎城下受阻，為接下來的塹壕戰，即陣地戰打下了伏筆，幾乎整個一戰，陣地戰就是主題。
奈何當初的陣地戰是匆匆構築，生存環境十分惡劣，而且都是屬於臨時建築，雙方犬牙交錯。
所以啊，法國在一戰之後，精心構築了馬奇諾防線，該防線不僅充滿了美學設計，適宜人居，而且佔據了戰略戰術優勢，且具有禦敵於國門之外的功能，不再如一戰時期那麼狼狽和窘迫。
按當時情況，這條防線存在非常合理，它具有阻敵於外的軍事體系效果，還與後方的各種軍事配合存在很大的聯絡，比如兵力調動、後勤保障的等等，幾乎是一旦遭到外敵打擊，馬奇諾防線就會及時啟動，阻擋敵人的進攻，而後方的支援會依託該防線進行還擊與反攻。
如果按一戰的水平，這條防線是完美的，毫無問題。
但馬奇諾防線面臨的挑戰是二戰。
一條連坦克裝甲車都攔得下的軍事防禦工程，的確堪稱毫無破綻可言。
只可惜，二戰是屬於進攻戰的時代，而非防禦戰。
解決馬奇諾防線是擺在德軍面前的難題，所以德軍千方百計思考，如何解決馬奇諾防線。
很簡單，那就是繞開它。
佯攻、右肘拐擊，德國步兵集團依照一戰的軌跡，踐踏對荷蘭等國的中立承諾，兵峰直面馬奇諾防線，大有一決雌雄，強攻馬其諾防線的架勢，而德國裝甲部隊卻悄悄地透過黑森林地帶，突破色當，繞道馬其諾防線背後。
結果呢，百萬法軍被包圍，也就是整條馬其諾防線被架空了，只要敵人不進攻，防線就發揮不了作用，而且進入法國的敵人如同進入了無人之境，可以任性作為。
馬其諾防線本身是沒有弊端的，作為防禦工事體系而言，它非常的完美。
奈何它僅僅是一個孤立性的體系，其餘體系壓根沒有發揮作用，導致該防線淪為一個笑話。
就比如說，當時從黑森林突破的德軍就好比一場豪賭，整個德國的裝甲坦克部隊全壓在黑森林狹窄、崎嶇的道路上，只要黑森林有一個師的法軍駐守，德國的所謂繞過馬奇諾防線就會成為一場法軍對德國裝甲部隊的單方面屠戮。
而且法國的國防動員及戰爭指揮不及時，馬奇諾防線只是阻敵於外，它也發揮了作用，德國的步兵集團確實不敢進攻，可法國的國防動員顛三倒四，戰爭指揮亂七八糟，導致馬奇諾防線功能無法被體現。
換句話說，法國被德國的冒險大膽的閃電戰給打蒙了，導致馬奇諾防線功能大打折扣，直至骨折的價位。