因為從任何歷史資料的角度上分析,岳飛在謀反這件事情上只不過是查無實據,到底岳飛是否參與謀反,恐怕只有張憲、岳雲和岳飛知道,負責帶信的僧一行可能知道。
岳飛手下十二個高階將領中王俊,王貴,姚政,傅選,董先,徐慶,龐榮,李興,李道等九人舉報了張憲參與謀反,其中王俊不算是岳飛的高階將官,但是其餘幾個人都算是岳飛的干將,所以這些人舉報的真實性對於張憲是很不利的。這些人指控岳雲寫信給張憲,讓張憲擘畫。根據宋律,有三個人指控一致那麼這條證言就可信,宋代對於證人的取證為了防止證人互相串供,對證人要分開審訊,這九個人的證言一致,這就很吊軌。
不過這些人是舉報張憲擘畫,換句話說張憲的死是罪有應得。岳飛是否參與了,歷史上沒有人給出正確的答案,既然大家都認為岳飛沒有參與,那就沒有參與吧。
因為從任何歷史資料的角度上分析,岳飛在謀反這件事情上只不過是查無實據,到底岳飛是否參與謀反,恐怕只有張憲、岳雲和岳飛知道,負責帶信的僧一行可能知道。
岳飛手下十二個高階將領中王俊,王貴,姚政,傅選,董先,徐慶,龐榮,李興,李道等九人舉報了張憲參與謀反,其中王俊不算是岳飛的高階將官,但是其餘幾個人都算是岳飛的干將,所以這些人舉報的真實性對於張憲是很不利的。這些人指控岳雲寫信給張憲,讓張憲擘畫。根據宋律,有三個人指控一致那麼這條證言就可信,宋代對於證人的取證為了防止證人互相串供,對證人要分開審訊,這九個人的證言一致,這就很吊軌。
不過這些人是舉報張憲擘畫,換句話說張憲的死是罪有應得。岳飛是否參與了,歷史上沒有人給出正確的答案,既然大家都認為岳飛沒有參與,那就沒有參與吧。