回覆列表
-
1 # 上善若水231729154
-
2 # 十三哥喂
不是人類喜歡製造外部矛盾來緩解內部矛盾，而是部分統治者愛這麼做，而一旦這麼做了，也就喪失了人類的底線，也不能稱作人類了。
在大仲馬的小說《三劍客》續中，當時的法國王室就是這麼做的。
當時前任紅衣主教黎塞留已經死了，他的繼任者能力和魅力都不如他，國王年幼，也沒什麼主意可拿，面對國內洶湧的局勢，只得想辦法和外中國人打仗，並且以“又打了勝仗了”來忽悠老百姓。
並且，法國王室還故意混淆祖國和王室的概念，借國王之口說出：朕既是法國！天上只有一個太陽，恆古不變，法國也只有一個國王，也是恆古不變。
只可惜那是法國的市民階層已經崛起，這幫人是見過世面的，因此對法國王室的這些說辭不當回事，該鬧事的還是要鬧事，最終和國王決裂，雙方刀兵相見的幹起仗來。
最後就這麼折騰了幾十年，結果大家都熟悉，法王路易十六接手了一個爛攤子，迴天無力，最後自己也被送上了斷頭臺。
製造外部矛盾來緩解內部矛盾的做法，偶爾為之，救救急還是可以的，但是不能當飯吃。
-
3 # 梨城雅士
對此問題，回答如下:
外交總是內政的延續！
外部矛盾影響著內政，
內部矛盾是變化根據。
外部矛盾是變化條件！
外部矛盾轉移注意力，
從而轉嫁內政的危機，
成為干涉,侵略的藉口！
嚴重影響世界的和平，
理應受到抗議和防範！
-
4 # 南朝居士
《詩經·小雅·常棣》中有一句：“兄弟鬩於牆，外禦其侮。”
兄弟們雖然在家裡爭吵，但能一致抵禦外人的欺侮。比喻內部雖有分歧，但能團結起來對付外來的侵略。
為什麼製造外部矛盾來緩解內部矛盾呢？
這個就是主要矛盾和次要矛盾的問題了。
如果是一個穩定的環境，那自然內部矛盾是主要矛盾了，比如地主和農民的階級矛盾，朝廷中央與地方的矛盾，
但是，一旦有了外敵，一般就能緊密的團結在一起，共同對抗外敵了。
比如懂王的這次甩鍋操作，就是典型的轉移矛盾了，因為內部矛盾太嚴重了，不轉移矛盾，自己很難連任，
為什麼人類喜歡製造外部矛盾來緩解內部矛盾呢？這是一種虛偽無能的表現。
因為，一個人有能力管理好一個團隊，他就會在管理這個團隊的內部矛盾。也就是內部矛盾解決了，促使團隊內部人員的團結，才能有能力抗擊外部勢力的幹繞和破壞，共同解決外部勢力給製造的困難與矛盾，這就是一個有能力，有經驗的管理者的作為。而一個虛偽，無能的管理者一般在自已團隊內部是裝腔加勢，嫁禍與人，遇見困難避開不理採。如果造成內部混亂，矛盾叢生。在自己無能管理之時，就會"甩鍋"給別人，以外部的矛盾來引導內部人員的注意力，轉嫁內部矛盾，激化內部矛盾與外部矛盾的衝突，以減輕自身的壓力，達到自身利益才為真正的目的。
所以，我認為美國總統就是這樣的人，他自已無能沒有把心寇肺炎疫情控制好，使美國心寇肺炎疫情在國內繼續漫延，造成了美國國內民眾的恐慌。他不想辦法解決國內問題，反而為了繼續連任，"甩鍋"於中國，還嫁禍於中國。這就是赤裸裸的製造外部矛盾，來解決國內的矛盾壓力。