很多關於這樣的問題，刑事案件有沒有必要請律師？刑事律師有沒有用？也寫過文章，這一次舉一個親辦的案例來說明。
盜竊罪，當事人拿了列車上的旅客的行李箱，案件到達檢察院審查起訴階段委託律師介入。其實大家都應該知道，火車站是有很多監控的，當事人是正常的從出站口出戰，監控拍的很清楚，當事人也都承認確實拿了別人的行李箱，盜竊物品也追回來了。檢察院也明確的告訴當事人，認罪認罰可以給予緩刑。如果換做其他人可能不會再聘請律師了，這種結果已經算是比較理想的了。
但是當事人還是聘請了我們，我們介入後，審查了所有的案件材料，認定犯罪是沒有問題的，但是還可以進一步爭取不起訴。
恰逢春節，假日期間閱卷寫材料，在上班的第一天就及時聯絡承辦檢察官，遞交我們的意見。之後多次與承辦檢察官溝通，最終檢察官採納我們的意見，同意給予其中一人不起訴。但是檢察官就跟當事人說，如果不是你聘請了律師，是不會不起訴的。
有些案件，當事人心裡是清楚，自己確實做了違法犯罪的的事，對案件的定性都是不存在爭議的，這種案件佔大多數的。但是在量刑上其實還是有很大的爭取空間的，當事人不瞭解法律，不知道哪些情節是對自己有利的，有些有利於當事人的情節辦案機關可能會遺漏。團隊有律師遇到過，當事人有自首情節，但是辦案機關忘記了這一情節，如果沒有律師的幫助，可能最後也就不會認定自首了，這一關鍵的減輕情節，基本上是可以減少30%刑罰的。
當事人無法看到刑事案卷卷宗，所有定罪量刑的證據都在卷裡，但律師可以從審查起訴之日起查閱、影印卷宗。辦案機關到底掌握了多少證據，當事人本身可能是不清楚的，所以當事人的認為的證據確鑿，真的是證據確鑿嗎？
中國現在基本上實施了刑事案件律師全覆蓋，沒有聘請律師的，也會為其提供法律援助的律師，這從側面在說明，刑事案件中律師是很重要的，不管在任何案件中，律師能夠充分保障當事人的合法權益。
很多關於這樣的問題，刑事案件有沒有必要請律師？刑事律師有沒有用？也寫過文章，這一次舉一個親辦的案例來說明。
盜竊罪，當事人拿了列車上的旅客的行李箱，案件到達檢察院審查起訴階段委託律師介入。其實大家都應該知道，火車站是有很多監控的，當事人是正常的從出站口出戰，監控拍的很清楚，當事人也都承認確實拿了別人的行李箱，盜竊物品也追回來了。檢察院也明確的告訴當事人，認罪認罰可以給予緩刑。如果換做其他人可能不會再聘請律師了，這種結果已經算是比較理想的了。
但是當事人還是聘請了我們，我們介入後，審查了所有的案件材料，認定犯罪是沒有問題的，但是還可以進一步爭取不起訴。
恰逢春節，假日期間閱卷寫材料，在上班的第一天就及時聯絡承辦檢察官，遞交我們的意見。之後多次與承辦檢察官溝通，最終檢察官採納我們的意見，同意給予其中一人不起訴。但是檢察官就跟當事人說，如果不是你聘請了律師，是不會不起訴的。
有些案件，當事人心裡是清楚，自己確實做了違法犯罪的的事，對案件的定性都是不存在爭議的，這種案件佔大多數的。但是在量刑上其實還是有很大的爭取空間的，當事人不瞭解法律，不知道哪些情節是對自己有利的，有些有利於當事人的情節辦案機關可能會遺漏。團隊有律師遇到過，當事人有自首情節，但是辦案機關忘記了這一情節，如果沒有律師的幫助，可能最後也就不會認定自首了，這一關鍵的減輕情節，基本上是可以減少30%刑罰的。
當事人無法看到刑事案卷卷宗，所有定罪量刑的證據都在卷裡，但律師可以從審查起訴之日起查閱、影印卷宗。辦案機關到底掌握了多少證據，當事人本身可能是不清楚的，所以當事人的認為的證據確鑿，真的是證據確鑿嗎？
中國現在基本上實施了刑事案件律師全覆蓋，沒有聘請律師的，也會為其提供法律援助的律師，這從側面在說明，刑事案件中律師是很重要的，不管在任何案件中，律師能夠充分保障當事人的合法權益。