有些快遞是這樣的。如果你要寄貴重易損易碎的東西最好是順豐或者京東，這兩個快遞服務不錯，而且還有保價保險等服務，不過就是貴了點，但是安全，不用提心吊膽。如果是一般的貨物，就選擇一般的快遞就好了啦。

外包裝完好，內件破損，一律判責收寄不合規，全部責任在攬收人員頭上，還有就是投遞人員不是全能型的磚家叫獸，很多東西收寄時無法確定物品是否完好和價值高低，一但出現問題誰攬收誰負責，快遞員就賺點汗水錢，擔不起責，所以對不能確定的物品只能事先宣告保丟不保損！

對的，收的只是運費，自己包好，壞了不賠！第一公司就這麼規定的，第二，快遞員收一個件提成有限，假如真壞了快遞員肯定賠不起，按公司規定走唄，公司賠就賠，公司不賠就不賠。換位思考！覺得合適就寄，不合適就別寄，反正誰也不能勉強你

不是的，有問題你可以找快遞員，快遞員配送前可以找送貨司機，送貨司機出車前可以找上貨員……最後是你收貨人發現貨物有問題，你是應該直接找快遞員的。快遞員配送前要確認貨物外包裝完好的。

嚴格老說，寄件人有義務對自己郵寄的快遞進行規範包裝。舉個栗子:你要寄一個易碎的玻璃製品，如果不進行妥善包裝，到目的地肯定會碎掉，哪怕再小心，也有可能在路途中顛簸震碎。所以快遞有一個包丟不包損的說法。但一般有點責任心的快遞員會告知你風險，要求你加固包裝，填充減震物品，已免在路途損壞。

有一個最粗暴的判定方法，你要寄的物品包裝好後從一米高度自由落體墜落，如果不壞，你的包裝基本合格了。如果這種情況還發生破損，就可以追究快遞公司暴力分揀的責任了。

這個是錯誤的，根據快遞暫行條例，只要快遞攬收了，無論是丟失還是破損都必須原價賠償。沒有保丟不保損這類說法，如果遇到了可以要求快遞原價賠償，不賠投訴處理，也可以直接上郵政管理局投訴

快遞是負責外包裝完好，內物，如果是易碎品，會明確告知你，破碎不賠。所有快遞公司都是一樣的，別說保價，易碎品保價不承認。如果你一定要找事，那快遞可以很明確的告訴你，拒收。不承保你的東西。

潛規則吧，一般都保丟不包損，保價了另說，保價物品必須是能證明價值的要不保多也沒用只會按實際價格賠付，一般快遞公司賠付都是扯皮拉鋸，貴重物品保價選擇京東，順豐，其他的選擇其他快遞公司。

你寄的什麼物品？是不是易碎易損易燃易爆件？有些物品是法律法規規定不讓寄的，有些物品快遞公司擔責大收益小，如果你不買保價保險，快遞公司風險大！還不好意思另外收費！比如特殊物品，或者特快快遞，都會另外收費的！還有就是快遞員主要職責是送件，快遞員收件也就一塊錢的收益，收你一個快遞，耽擱快遞員送好多件快遞！收件是快遞網點承包商上門收件，快遞車上都有收件電話！

有這麼幾種是保丟不保損的，易碎品，食品，木製工藝品，快遞員在收件時都會問清楚寄什麼東西，如果是易損壞的，吃的都會告訴保丟不保損，以為收件的快遞員只負責給你包裝和寄出去，快遞員不可能跟著你寄出的東西直到目的地吧，一個件需要中轉很多地方，那邊人怎麼卸車，怎麼裝車，是不是暴力誰也不知道，快遞員寄出去的易碎，易腐品也是擔著風險的，到了壞了，寄件人找誰？肯定找寄出去的快遞員，快遞員還得找對方派件那邊的，如果那邊提供出了簽收底單和證明，損失誰來賠，肯定也是寄件的快遞員賠償，有一點得明白，每個地方的都會向這自己這邊的快遞員，都是抬頭不見低頭見的，肯定不讓自己這邊快遞員吃虧，所以快遞員再攬收這些容易損壞的件時都會告訴你保丟不保損，有一點記住，容易損壞的物品一定要自己包裝好了，或者讓快遞員當著你的麵包裝，這樣你心裡也有底，有的快遞員包裝很不負責任的