就算不閉關鎖國，滿清也很難說能夠趕超上歐洲的最新科技，因為曾經，英國的使臣馬格爾尼曾經到過滿清首都北京，當時整個朝廷對於歐洲科技都是保持著一種嗤之以鼻的態度，非常看不起火器這項發明。所以，就算當時還保留著對外通商，對外也是保持著一種懷疑的態度，頂多也就是進行商品的交易。

其實，滿清也不是百分之百的閉關，廣州的十三行一直保持著，跟歐洲的貿易來往，直到鴉片戰爭之前，十三行都行溝通中西方貿易。

要想趕上歐洲的科技，除了要保持跟西方不斷的進行接觸之外，同時還要有謙虛的態度，中國的科技，其實很早就落後於歐洲。天文學，數學，鍊鐵，等等，這一些都已經比不上當時的英國。

如果不閉關鎖國，當時的中國也並不能超過英國。

一、英國經濟上，18世紀英國發起第一次工業革命，並率先完成，提高了英國的生產力，完成資本積累；政治上，資產階級統治在英國建立；文化上，英國經歷了啟蒙運動，抑制封建專制主義，宣傳自由、民主、平等的思想。即使在第二次工業革命後，英國被美國、德國反超，但英國透過殖民掠奪，運用第二次工業革命的各種新技術，也極大的促進了經濟的發展，實力仍不容小覷。

而同時期的中國呢？經濟上，實行重農抑商政策，小農經濟佔據主導地位，實行閉關鎖國政策。英國在完成工業革命的時候，中國還是男耕女織式的自然經濟；政治上，封建專制主義中央集權空前加強並達到頂峰，一人獨裁，拒絕變新；文化上，實行文化思想專制，限制人的思想，導致思想落後，科技落後。

透過比較，英國透過兩次工業革命一躍成為世界強國，成為“日不落”帝國，綜合實力超出當時的中國一大截。

二、清朝實行閉關鎖國政策阻礙了中外文化交流，阻礙了國內資本主義的萌芽發展，影響科技進步，造成經濟技術落後，導致近代中國大大落後於英國，最終使清朝脫離世界潮流，進一步導致了清朝的閉塞、停滯和倒退。而這只是更進一步導致清朝在世界潮流中落伍，對於清朝的滅亡，我想用四個字來形容“盛極必衰”。清朝也無法跳出中國曆代王朝初創－興盛－衰落－滅亡的歷史規律。清王朝到了後期各種矛盾積累，走向滅亡也是必然。

因此，透過上述的論述，即使沒有閉關鎖國，清朝滅亡也是歷史發展必然結果，更不可能去超越當時的世界強國－英國。