排協公佈女排備選庫71人名單，基本上把國內具備一定實力的選手都涵蓋其中，蔡斌主教練組建新的國家隊基本上應該從這71人中去挑選，這並不影響蔡斌主教練的話語權。

蔡斌有沒有話語權，關鍵看他組隊用人能否說了算。如果他說了不算，則說明他沒有話語權。反之，如果他說用誰就用誰，則說明他有話語權。至於排協確定的備選庫71人名單，這個名單把所有具備一定實力的選手都包括其中，主教練不可能撇開這些人不用，非要另闢蹊徑，選擇一些實力不濟的選手吧，那不是自砸飯碗嗎？

因此我們不能把主教練在備選庫中選人就認為他沒有話語權。

排協剛剛公佈71人的備選人才庫，也有球迷說，這是給新任主帥蔡斌劃了一個圈。非讓蔡斌在這個圈裡選新一屆國家女排的成員，那麼蔡斌對於組隊是否還有話語權呢？下面也來聊一聊這個話題：

排協既然選定蔡斌來當這個女排主教練，肯定會給他一定的話語權，但絕對到不了郎平那麼大的話語權。這個備選人才庫的資料，還是能夠看出國內球員的一些能力，這些東西也只是給蔡斌一個參考，並不是非要圈定這些球員。

1.備選人才庫都是動態的，朱婷沒有資料該不該入選？備選人才庫的資料，排協每年都要更新的。比如大家看好的周頁彤並不在這個人才庫裡，或許就是她體能測試某一項不合格吧。但是，這並不代表明年備選人才庫中，周頁彤依然落選，她明年很可能合格後，也會上到這個名單裡。再有，朱婷在備選人才庫裡的資料全部是空白的，那麼說蔡斌就直接放棄朱婷，不讓她在今年進入了國家隊了嗎？備選人才庫的這些資料，就像是學生們考試的一個分數。

這對蔡斌來說就是一個參考的價值，當然國內最優秀的球員，應該都會在這個名單裡。但也有一些考試“不及格”的，有一些個人技術特點的，蔡斌也可能把她招入國家隊。當年，馬蘊雯就是一招鮮，只會跑2號位的背飛，但她的背飛跟劉亞男還不一樣，劉亞男是靠快，而馬蘊雯的背飛具有歐美副攻的特點，是能夠當小強攻來打的。再有，郎平選擇楊方旭來作為里約奧運接應，就是因為她的背平、背快與龔翔宇的進攻節奏不同。

郎平迴歸女排執教，她的身份還是區別於國內這些教練的。郎導不屬於體制內，作為職業教練她從2013年執掌女排，還是屬於“外聘”。鑑於她的地位和影響力，郎平在當時組隊時，是有絕對的話語權的。

1.東京週期球員仍在當打之年，蔡斌主要是選擇一些替補。朱婷、張常寧遭遇到了一些傷病，但她們仍然處於當年之年。個人實力和大賽經驗，還是要強於國內這些年輕選手。蔡指導在組建新一屆女排的過程中，主要還是在主攻、接應、二傳、副攻、自由人這些位置上，選擇一些有潛力的球員作為替補。要說國內哪位新秀超過了李盈瑩、朱婷，至少我們目前還沒有看到。吳夢潔在排超決賽對陣天津的第一場，進攻才僅拿下4分。19歲的她戴著“小朱婷”的名號，但與同年齡段的朱婷相比，還是有不小的差距。19歲的朱婷在2014年世錦賽上就榮膺最佳主攻了。

備選人才庫也好，天津、江蘇兩地球迷的紛爭也罷，蔡斌作為國家隊的主教練，還是要從全國範圍內遴選最強的球員。不過，國內這些球員確實是來自各地方隊，而女排在三大賽上爭金奪銀，對於地方隊的政績是有緊密關係的。蔡斌指導是否能像郎平那樣，不受各地方利益的干擾，公平公正且有絕對話語權來選擇球員，這個就不太明瞭了。

蔡斌在危難時刻接手女排，必須有相當大的話語權才能有所作為。話語權不僅影響著建隊的思路，對球隊在訓練比賽中的管理也會有很大影響。

如果這個名單沒有教練參與，只是供教練參考，也勉強說得通。總而言之是個不好的暗示。

排球教練要想做出一番成績，在中國球員的特點下適合走高快結合的道路。“七仙女”模式在一定程度上不可避免。一個新教練需要上來對陣容有大的調整，年輕化，有一個長期的目標。

我希望中國女排不拘一格降人才，不排斥實力不足確有潛力的年輕球員。少些條條框框，給教練以充分的話語權！