歐洲學者公認的歐洲飛速發展期是從1500年開始的。(蒙古統轄歐洲的欽察汗國建立於1242年，滅亡於1502年)蒙古的三次西征是1219、1235、1251年。這三次西征給歐洲人帶來災難的同時，也帶去了東方的科技和文明。此後的元朝(1271年一一1368年)期間，海上絲綢之路開通。歐洲人從海上前往中國進行貿易。東西方文明進一步交流發展。(馬可波羅遊記可以佐證)

元朝之前，可以說西方文明是落後於東方的。但明朝的海禁政策，禁錮了中國的往外發展，也錯過了大航海時代。

在明之前的秦漢隋唐宋元各朝的經濟、軍事等實力都碾壓世界，到明朝時放慢腳步逐漸落後。所以阻礙中國發展這口鍋，放明朝背上是非常合適的。

不敢苟同。

其一：文明的發展史都是時間的沉澱所致。當人們處在歷史畫廊的另一維度來看的時候，會劃為不同的時代。明朝的海禁政策的確是阻礙了學習的機會，但是，並不會造成無休止的落後。

其二：明朝的各種政策及法律制訂是有其時代背景為支撐的。沒有這麼做，國家不知上否存在呢？

其三：真正的落後原因，鄙人認為更多的是在清朝，戊戌變法、維新變法運動等等，包括當時的海洋艦隊及火槍隊。證明這些思想已經存在了，而當朝者因為自身的目光短淺，發現了不加以發展反而限制、驅逐。這才是主要的原因所在。

所謂不知者無罪嘛，當有新思想新戰略出現，而不加以引導。這才是導致落後的導火索。

這個說法肯定是錯的！東西方的文明曾在元朝時候達到一個平衡點。因為元朝對歐亞大陸的無差別統治使東西雙方互通有無。在這時候東方的火藥技術與冶煉技術流傳到了西方，西方的農業種植技術則傳到了東方。然後明朝的時候雙方斷了聯絡，開始各自發展。這時候明朝的製造業技術也在提升，比如明朝的冶煉技術比同期的歐洲還強，這一點可以從戰刀上得到驗證，比如明朝的戰刀可以劈開歐洲武士的盔甲；但是歐洲的火炮技術與造船技術卻發展得更好更快，像明朝末期，荷蘭的海盜船就讓鄭成功的艦隊十分頭痛。而這時候由於沒有閉關鎖國，雙方還是在互相溝通有無，比如鄭經就大量進口英國的火炮跟槍械。到康熙時代，大清帝國的造船工業與火炮火槍基本持平英國，

因此，只能說這太個百花爭鳴的時代，談不上誰真的贏誰。

真正被拉開差距的是在康熙時代，由於滿清八旗不習水性，大清海軍基本上全是漢人。康熙擔心這些人謀反並像明鄭海軍一樣為患。所以康熙撤編了大清海軍，拆毀了造船廠，並開始閉關鎖國，這使得大清帝國的文明一下子跌回了一百多年，把明朝時期跟外國互通交流提升的技術水平打了回去。這口鍋清朝得自己背，怪不到明朝頭上！

不會，因為是“最後一個漢人政權”，還是“天子守國門”的“鐵血”政權，依據屁股決定腦袋的定律，就算明朝錯過了第二次、第三次工業革命，也不會罵的。

與明朝同時期的歐洲正處於文藝復興時期，此時歐洲的火炮技術、航海術都已領先明朝一個身位。但就算是這樣明朝還是“火器技術處於世界領先地位”，某些人的雙標實力可見一斑。

西方第一次工業革命時，正是中國明朝時期。當時明的江南也出現資本主義萌芽，主要是拜茶葉、絲綢和瓷器大量外銷歐美洲所賜。這也間接導致了明代經濟的單一化，為北方農民起義埋下伏筆。外銷暢通除交通工具的發展外，核心是美洲的廉價白銀銀元的大量湧入，以墨西哥鷹洋為主要代表。明政府的對一千多年來重農抑商政策的繼承、北方饑饉，以及少數民族不斷入侵的掏心戰法，直接扼殺了中國資本主義萌芽的發展。

謝邀。明朝中晚期，中國已經有了資本主義萌芽，與西方列強的差距不大。明朝在幾次與西方列強西班牙、葡萄牙、荷蘭的比拼中不落下風。而且明朝滅亡是在公元1644年，這個時期，西方雖然開展了航海運動，但是並沒有把中國遠遠的摔下去。西方建立第一個資本主義國家是在英國，反反覆覆，在1688年確立了君主立憲的資本主義國家制度。這個時候已經到了清朝。總體而言是清朝拉開了與世界的差距，而拉開差距的原因是閉關鎖國和愚民同化。所以輪不到明朝背鍋。

中國傳統文化

，一直對馭人很有研究，居世界之巔，對科技的理解和重視不夠。華人很聰明，往往用在對付自己上。