-
1 # 莫問前路無知己天下誰
-
2 # 真有一說
教練員工作是門綜合學科,需要天賦與理論實踐管理組織人,和各種複雜因素組成的一門學科!。其中從設計戰術到眼光犀利和帶隊經驗尤其重要!。運動生涯成績不等於能成優秀的教練員!。杜鋒,馬布理,李楠,三人相對比,我個人認為杜鋒較適宜!。杜指導有二屆取得總冠軍的經驗和已顯示的才能,能設計多套戰術,能眼光獨特地選拔隊員,和合理使用隊員,具有豐富的經驗體現出見招拆招能力強!。後二位只是名氣響,帶隊成績基本上都是慘不忍賭,都在目前的CBA排名十位以後!。綜述,競技運動需要成績支撐!,脫離了成績,任何過去的輝煌?,未來的可能,都顯得蒼白無力!!。
-
3 # 範星2
個人覺得兩個都不太適合,首先兩人的執教經驗不足,面對國際大賽的考驗有待驗證,李楠國際賽場的慘敗說明,他的執教能力有待提升,再看回CBA賽場的江蘇肯帝亞完全沒有了強隊的風采,建隊思路不明確,戰績下滑嚴重,這和教練員有一定的關係。再說回老馬,雖然系執教第二年,在新人的培養方面雖然有王少傑的嶄露頭角,但系就沒有什麼突出表現的了。另外戰績也系考量的因素,所以只能拼兩人都不太合適。
-
4 # 信遊者
這兩個人都不適合作國家隊教頭。馬布裡在識別人才問題上不是伯樂。李楠在教練水平用兵能力上略顯不足。馬布裡與李楠綜合比較而言,馬布裡勝李楠。目前能擔綱國家隊教練,李春江,劉維偉,解立彬。
-
5 # Lalzc
馬布裡和李楠都不適合任中國男籃的主教練。李楠曾經擔任過,戰績糟糕;馬布裡在CBA聯賽裡,目前的表現也只是中游水平的教練,是杜鋒的手下敗將。
-
6 # 阿峰與夢共存
我覺得這兩位都不怎麼合適。
李楠不用說了,我們都知道了戰績說明了一切,馬布裡呢畢竟一個年輕的時候自我主義的人,雖然來中國後混得風生水起,但作為主教練很多方面的不足還需要去彌補。中國自從姚明作主席後一直在改革,肯定會有所改變的只是現在在探索,會有失誤,會有大家不滿意的地方,比如這段時間的裁判問題。不管怎麼樣作為一個對於籃球愛好者我對未來的中國籃球一直很支援,很有期望。
加油中國!
-
7 # 家有浠仔
這兩個人都不適合中國男籃!李楠的帶隊能力已經有目共睹,他自己也應該清楚的認清自己,也不會再擔任男籃主教練,個人覺得他沒臉去繼續擔任。
馬布裡作為出色的籃球運動員,不管是NBA還是CBA都取得了很不錯的成就,籃球能力毋庸置疑,球商毋庸置疑,場上經驗也算頂級,但是在教練的道路上他還沒有取得相應的成績,個人覺得也不會選擇他去當男籃主教練。
國內比較合適的就是杜峰指導和李春江指導,經受了聯賽的檢驗,成績更多的是要靠球員自身能力,教練只能去激勵運動員,分析臨場形式,未來男籃會有很長一段低估期,還是希望有本土教練帶領男籃一直走下去,球迷會一直支援你們。
回覆列表
個人感覺都不是太合適,相比較而言老馬能比李楠那個“點”,其實稍微有點直覺直管的球迷都能看出來,李楠之前無論是帶山東男籃打全運會失利還是帶領男籃分隊打比賽,再到現在掛帥江蘇,都沒有讓人信服的表現,所謂“不是所有球員時代優秀的隊員都可以做個好教練的”,這其中需要很多方面去改變,現在球員也比較難帶。而李楠的臨場換人和戰術飽受質疑,不贊同李楠入主。而馬布裡被譽為CBA最成功的外援,這點不置可否,北京隊的連冠,場內場外都是賺的人氣滿滿,但是看看現在執教的北控.有進步但是沒有那麼理想。中西方文化和對籃球的理解差異化,再就是中國球員本身基本功不足,執行力差,儘管NBA時代的老媽狀態不錯,但是並不能說一定能帶好中國隊。