回覆列表
-
1 # 高考志願肖老師
-
2 # 咖啡萍777
我不知道這個觀點有多少事實依據支撐，淺談一下自己的看法。高考，眾所周知，是學生時代最為重要的任務，在各式各樣的高壓之下所誕生的高考狀元不能說都是完美的，那麼既然半成品不完美，成品也必然不會件件完美，有些人沒有選擇對適合自己的專業勢必會導致後面的路越走越灣，以致後來潦草收場。所以有這樣的人，但也不能說多數，高考狀元還是值得瞻仰的！
-
3 # 鄭光鱭
這個觀點值得商榷！
“高考狀元”大多“最後平庸”，不知從何得到的統計？
客觀地講，凡為“高考狀元”多少也有幾刷子功夫，不然何稱“高考狀元”。
不可否認，可能有的“高考狀元”最後確淪為“庸才”，但這畢竟是少數或個別，絕大多數都是了不起的英才，成為國家棟梁或各領域的領軍人物。
酸“高考狀元”的心態可以理解，然而無憑無據下結論“最後多數高考狀元成了平庸”，這就不僅僅是心態的問題了。
學不了人家不要緊，下“毒咒”不好。
-
4 # 指縫Sunny63326531
現在有一條新聞曝出了一個大訊息，送快遞有21萬大學生，其中有3萬是研究生。為什麼這樣呢？因為在大城市送快遞，月平均收入有一萬多，雖然辛苦，但收入高還是很有吸引力。自古以來的萬般皆下品，唯有讀書高的定律就被徹底打破了，以往下等的工作也因收入的高低被重新排列。這樣一來，高考狀元又算個啥？
對於這件事，我是這麼看：
那麼，在那個學而優則仕的時代，狀元一經取得，就算是出人頭地了。什麼職稱啊、學歷呀、社會地位等就都有了，基本不出意外，副處級待遇還是有保障的，至於以後發展成什麼樣子，那就看個人的造化了。
學過歷史的都知道，其實即便是在科舉制度存在的時代，參加工作後，真正出類拔萃的，也不都是狀元，並且我們非常熟悉的歷史人物之中，似乎狀元也並不多。
回到問題上來，因為人們已經習慣把考試的第一名稱作狀元，所以，現在就有了各種的狀元，什麼中考狀元，高考省狀元，市狀元等等。曾有一段時期，還大肆的渲染，各方給與重獎，搞得挺隆重。
但是大家想過沒有，不就是考試恰巧比全省第二名多得了一分二分而已嘛，有那麼神聖嗎？以至於人人都知道誰是省狀元，而那個僅僅低了一分的考生，誰也沒注意！
他們之間，有那麼大的差距嗎！
話又說回來，在古代，得了狀元的，處級待遇什麼的，立馬就都有了，這跟現在的高考生不一樣啊，現在的考生，無論哪個省，具備得第一名實力的都是有多個人，至於誰高考時多考了那幾分，都有可能，這算什麼呢！到了大學，還得是該幹嘛幹嘛，也沒有處級待遇。生活又是重新上路，至於個人的發展，那可不是誰再一次多考幾分的問題，再者，都是學霸，就是論學習，還不見得誰跑到前邊呢，高考成績好，那是過去了！
及至進入社會，能發展到什麼程度，就得看方方面面的因素，很多事，跟考試成績也沒有必然的聯絡。
所以說，狀元泯然於眾人就很正常了。