應邀回答本行業問題。

在微信推出電話本的VOIP的時候，通訊業就針對性的做了測試，得出的結論是在網路環境很好的位置，微信電話本的語音質量可以和Volte接近，而當網路環境略差的地方，語音質量下降的幅度比較明顯。在基站負荷輕的區域，微信電話本由於沒有Qos保障，語音品質無法保障。

5G裡的語音方案主要是分為兩種，一種是Volte，一種是VONR，都是基於IMS域的解決方案。

在5G前期，由於5G基站數量不足，而且組網模式主要是NSA組網，所以無法確保5G訊號的連續性，此外基於NSA的切換時延比較大，會對語音業務產生較大的影響，所以運營商前期語音解決方案，採用了回落4G，使用4G的Volte承載語音業務的解決方案。

而在5G後期，網路開始轉為SA組網，5G基站建設到了一定的程度，5G訊號基本可以做到連續性覆蓋，運營商將會使用VONR來做為5G語音解決方案，語音業務將會也在5G網路之中承載。在5G覆蓋邊緣，將會使用下切到4G，使用Volte承載語音業務來保障語音業務的連續性。

Volte是基於IMS的VOIP，微信通話則是基於網路的VOIP，微信通話的技術和Volte技術相比，如果用比較形象的對比，Volte屬於是有警車開道德貴賓，專車專路，而微信電話本相當於是坐公共交通。

其中RSRP對微信語音以及Volte的MOS值均有一定的影響，但是Volte影響相對比較小，在RSRP>-120dbm以上，Volte就可以基本保障Mos大於3，但是微信語音要到RSRP>-110dbm以上的時候，微信語音的MOS值開始大於3。（Mos值大於3通常是運營商要求的達標值）。

SINR值對於微信語音和Volte也有比較大的影響，但是相比之下，微信語音受SINR影響更大，Volte測試在SINR>-5就可以保障語音Mos值大於等於3.5，而微信語音要到SINR大於8才能開始等於3.5，而當SINR值大於等於10之後，微信語音的MOS值開始可以和Volte等值。

現在來看，三大運營商的4G網路在城區由於基站密度過大，重疊覆蓋區域過多，很難達到SINR大於10，基本平均也就是在6-8之間，而且室內如果沒有分佈系統的話，可能這個值還會更低一些。

Volte通話會建立QCI=5的信令承載，QCI=1的語音通話承載（QCI=2的影片通話承載），而且支援語音通話和資料業務併發（此時還會建立QCI=8/9的資料業務承載)。

微信語音最大的優點是價格便宜，微信語音由於只使用資料流量，一小時語音通話使用的4G流量大概在10-35MB左右。（微信語音的資料流量消耗，和網路環境有比較大的關係，在網路覆蓋好、訊號純淨的地區，微信語音會使用高畫質語音編碼，消耗更多的流量）。以現在的套餐的價格來看，微信語音的成本是要遠低於使用Volte的，在WIFI環境下則可以認為微信電話是免費的。

顯然是不能的，目前4G如果網路正常，通話是完全沒有問題的，但是沒有代替電話，最重要的原因還是服務質量和可靠性。

舉個最簡單的例子，大家一定遇過手機上網速度非常慢，但是打電話正常的場景。所以目前的現狀就是，手機能打電話卻不一定能穩定上網，光是這一點，就限制了網路電話的發展，因為並不是每個地方的網速都足夠快。

如果網路電話能夠和傳統電話一樣整合到手機系統上，那麼可靠性將會高很多，比如蘋果的FaceTime通話，華為的暢連通話，不過這兩者都是僅限於同品牌手機。

所以即使是5G時代，網路電話也不太可能能替代傳統電話。