但是從秦朝開始（我自己分析的，有出入大家隨便罵）中國的商人遭到統治階層的打壓，原因除了商人擁有財富後讓統治階層尊嚴地位出現心理危機之外，國家為了維持大量的人口和軍隊的糧食問題，不約而同的提出了重農抑商的路線。秦能一統天下於他們提前興修水利，實現了自流灌溉有很大關係。那《商君書》就明確的鼓勵耕戰。

自此，各開國君主無不以獎勵耕種來恢復戰亂後的國力為基本國策。而不耕種的商人隨隨便便就腰纏萬貫，這不僅讓當官者羨慕，也更讓“汗滴禾下土”的農人羨慕，怎麼會踏實在地裡幹農活呢？所以官家出臺新辦法，儘量把商人的地位壓得一低再低，科舉也不能參加，衣服也不能穿綢緞的，有的時候甚至規定服飾的顏色的只能是最低賤的顏色。

那麼到了盛世不需要為糧食發愁的時候總該提升商人的地位了吧？“商人重利輕離別”……從根深蒂固的思想裡，商人就是重利、狡詐、貪婪的代名詞，所以，你可以富貴，但是想提升社會地位那不行。而且作為官家，為了應付危機，我還保留隨時徵收商人財產的權利……

您發問的商業在中國古代發展艱難的題目大概出於此吧？

這是有對比性的，商業在世界迅速發展也只是近五百年的事情。歐洲的工業革命，使歐洲的工業和商業迅速發展，僅僅五百年的時間就把亞洲遠遠的甩在身後。而這一切的原因都死思想份革命。

中國古代之所以商業進展緩慢，主要是強大的小農經濟的影響。戰亂和瘟疫讓中國的農民戰戰兢兢的耕作自己的土地，這也免不了土地被兼併，出現了富農和地主。而這一切主要是受到封建統治者政策的束縛。到了明朝，張居正推行一條鞭法。使農民也走向了市場，中國農村開始出現資本主義萌芽。

歐洲人在衝破宗教思想的枷鎖之後，開始尋找人類未知自然和科學。他們認為世界的財富是無窮盡的，遙遠的東方大陸充滿了貴重金屬。而古代中國則認為中國是世界的唯一，財富就像土地一樣，也是有限的，貴族兼併土地導致農民失去土地，進而失掉所有的財富。歐洲人會把精力用在研究和改革工具和方法，而東方人只是佔有土地。

華人一直到清朝末年受到帝國主義攻擊時才開始發展資本經濟，而且就當是的社會狀態還有一大批人歧視西方那一套理論，導致中國的經濟進展緩慢。

如今世界上除了少數幾個國家未開放以外，絕大多數的國家都是在複製歐洲的方法，認為首要的因素是解決人類的無知，國家和政府會把很大的精力用在航天、生物等研究上，還有一些企業也把研究經費的比重大幅度提高。這些思想在中國古代是絕不可能的。一個地主會把錢用在僱傭廉價的長工上，肯定不會花錢僱傭一群科學家去改良農具。

發展的艱難主要是中國古代歷來的‘重農抑商’政策，從另一種角度來講，這個也是維護皇權的一種手段。古代推翻當政者的基本都是農民，而農民起義的根本原因還是過度的剝削壓榨他們的生存，所以如果人人有田中，有飯吃，農民就會安分守己，基於這樣子的理由，執政者當然希望最大化保證農民利益，大力扶持小農經濟，男耕女織，自給自足，那麼社會自然就穩定了，就不會起來鬧事了。