提這個問題，我想你的家住的一定離工作單位比較遠。

我也曾經經歷過同樣的問題。考慮再三，我還是選擇了離工作單位近。現在還子已經上中學了，事實證明，當初的選擇是對的。我把自己的情況說一下，供你參考。

我的工作單位離家比較遠，我中午一般不回家吃飯，孩子上幼兒園的時候，問題比較好解決，早上把孩子送到幼兒園，再到下午接回家就可以了。上小學不行啊，孩子中午要回家吃飯，孩子又小，必須要接送，大老遠的接回家吃飯，再送他去上學肯定是來不及的，更談不上讓孩子睡個午覺了。權衡再三，我把孩子送到了離工作單位比較近的學校，早上我和孩子一起出發，把他送到學校，我去上班，中午我去學校把他接到單位，吃飯或者在外面，或者在單位食堂，有時候自己也從家裡帶上在單位食堂熱熱吃，從家帶的次數是非常少的。吃完飯孩子還能有點充足的時間在工作單位上午休。晚上下班再去學校接上孩子回家。

從孩子上小學到今年孩子初三了，我一直是這樣堅持的。就算孩子現在大點了，有時候中午自己在外面吃，她也會在我的工作單位或者去學校休息一會兒。晚上放學，方便了我去學校門口等她一起回家，不方便，就讓他自己坐公交車回家。

給孩子選學校當然是離家近，因為這樣所有的家人，放學接送孩子的時候都方便。現在交通擁擠程度比較大，如果離家遠接送孩子也會浪費比較多時間。當然離家近和教學質量好的比較，我相信大部分家長是會選擇教學質量好的，所以大部分人選擇的順序應該是教學質量好的優先，離家近次之，最後是離工作單位近的。謝謝邀請問答！

小學我建議還是選擇離家近一點的好。

孩子上學是大家比較操心的話題，現在基本都是劃片招生，如果拋開片區因素，我認為，小學生還是離家近一點比較好，至於初中生和高中生，那就無所謂遠近了，哪家教學質量好去哪家。

小學生課程相對較少，基本上都是走讀，實行住校的極少，離家近，可以減少孩子的路程，我們的家長有點過於擔心，即使學校在小區旁邊，也習慣於接送，其實大可不必，鍛鍊孩子的自主能力要從小做起，當然離家近了更方便。

離家近，可以減少接送，開始時大人可以不通知孩子的情況下遠遠跟隨，慢慢的就可以放手，這樣離得近，孩子省心，家長也可以減輕負擔，如果單位和家庭距離較遠，孩子放學來不及接送，培養孩子獨自上下學的習慣，近了更有利。

再者小學生習慣結伴而行，路上難免打鬧嬉戲，學校離家近，可以減少孩子在路上的時間，降低發生交通意外及孩子拐彎去玩耍的機會，有事方便照應。再說同小區的鄰居也比較多，互相都熟悉，知根知底，家長才能更放心。

小學生畢竟年齡小，如果是初中生，有的開始住校，選擇方式考慮的就不一樣了，建議還是離家近點好。

我只是發表一下自己的意見啊，我認為離工作單位近點的好，現在大部分小學中午一般都是還在學校，其他地方不清楚，但是我們附近是這樣，所以，孩子在學校，我們不用擔心安全，下午我們下班的時候順路接下孩子，在路上跟孩子聊聊今天在學校怎麼樣，玩的好不好，可以跟孩子增加感情，親子間的互動更多。

離家近的話，孩子自己回家我就不太放心，然後把跟其他孩子去玩了，我也不知道，下班晚了就找不到孩子會傷心死的。

作為一名小學老師，撇開就近入學的片區來說，還是給孩子選擇離工作單位近的學校比較好！

第一，透過這個問題，個人覺得家長的工作單位離家比較遠。一般來說，孩子都是就近入學，若是孩子上離家近的學校，接送孩子肯定很不方便。尤其是下午孩子放學時間早，家長若是單位比較遠，更是無法及時到校接孩子。

第二，家長之所以糾結選擇離家近的學校還是離學校近的學校，想必是雙職工家庭，並且沒有老人幫忙接送孩子。那麼，可以選擇離單位近的學校，早上把孩子送到學校，下午下班後再去接孩子，中間可以讓孩子去託班！

第三，選擇離單位近的好處是，若孩子在學校發生緊急情況，家長可以最快趕到學校。有一學生在學校和同學打鬧，摔斷牙齒，和其父母聯絡，由於其父母工作單位遠，一個多小時才到學校。

最後，建議家長還要考慮下學校的教學質量和學習氛圍。若是兩所學校相差不大，還是選擇離單位近點的學校！