說合理就合理說不合理就不合理 理由就是人家是沒有責任的 全責就得吃點虧 當然遇到好說話的 不跟你計較的車主就好辦些 難纏的車主就不好辦了 適當給的誤工費還是可以理解和接受的 至於高速費 燃油費確實有點過分了

可以拒賠，覺得不滿意可以去法院告，看法律支援不支援。全責是交通事故全責只負責車損。不是無限責任。馬雲一天誤工費5.76億誰也賠不起。追尾了嚇著了是不是還得賠償精神損失費呀？所以只負責車損就得了。誰都不願意出事故，遇上了本來就是倒黴的事，只能自認倒黴。

保險裡面一般含的有誤工費，但透過保險賠償誤工費的前提是對方身體受到傷害，治療期間暫時無法工作造成了損失，如果沒有出現人身傷害，保險是不賠付誤工費的。

對方沒有受傷，只是車子壞了，如果是你全責，在修車期間的產生的誤工損失對方可以要求你個人來賠付，也就是幾天的上下班打車費而已，數額不會太大。當然如果你不願意賠付，可以讓對方走司法途徑（對方要提供相關的一系列的材料）。

至於油費高速費沒有明文規定，談不上合理不合理的，可以拒絕。

你好朋友:根據你的簡單敘述，如果只是單獨的車輛事故，不涉及人員或者第三方，就直接交於保險公司好了。

如你雖說，保險公司走後，對方再單獨給你額外要:誤工費和高速費，個人覺得是完全不合理的。既然咱們車險能解決，所以一切事故和損失都交有保險公司全全處理就可以了。前提你開車沒有違法:譬如酒駕，保險公司是不管的……

處於人道主義，遇到這種情況，如果對方要求非常不合理，獅子大開口。咱就連談也不用談，還是直接找你給車買的保險公司來辦就可以了。如果雙方都能互相理解，出了這樣的事故，不心裡不舒服。有後續賠償損失能力的話，多少意思一下，處於人道主義，畢竟是追尾了人家。也未嘗不可。

讓他去告保險公司。我上的保險含有不計免賠。一切事物由保險公司負責。否則我上保險不計免賠幹嘛。這裡麵包含一切費用。如果有爭議對方可以起訴去法院解決。否則一分沒有。我聽法院宣判

不合理，《道路交通安全法》上明文規定，上路行駛車輛均為交通參與者，發生事故後，肇事方應立即通知保險公司，由保險公司負責直接經濟損失方面的賠償，對於間接損失，如：誤工費、交通費、必須提供相應的發票及證明，誤工費定義為：事故中有人員受傷，且影響到了正常的上班，交通費定義為：在人員受傷醫治過程中產生的費用。

對方有沒有人員受傷？沒有的話就不存在誤工費。

對方車輛是不是正規註冊的營運車輛？不是的話也不存在停運損失。

你只需要賠償對方車輛因為事故造成的直接損失，最多再附帶一點因為修車產生的交通費。

對方其他要求一概拒絕，如對方堅持，那麼請他到法院起訴你和你投保的保險公司。法院怎麼判你就怎麼賠。

可以不給。事情沒有明文規定必須給。如果覺得心裡過意不去可以表示一下，經濟緊張不想賠償，也沒有人追究你的責任。

幾年前我同學的車，被追尾了，對方全責，報了保險。保險公司把車拉到4S店去修理，所有的費用都是對方出的。

對方有三者保險，所以修車費用由保險公司承擔，賠付的很痛快。當時雪天，路上很多車輛都發生了追尾，事故保險公司處理後，我同學也沒有說什麼，自己就找了一輛計程車就走了，而對方也沒有要給錢的意思。

去4S店修車需要幾天的時間，我同學的工作地點和他家離的相對來說有點遠，每天打車上下班大概花了幾百元錢，我的同學沒有和對方計較，因為這筆交通費和誤工費，沒有明文規定對方一定要賠償。每個人的每種情況都不一樣，如果真的要是深究起來需要給多少錢，那可能還會因為這些賠償的問題引發更多的糾紛。

如果這個事兒你不想付錢，你也可以不用理他，每天按部就班的做自己的事情就行了。如果有問題，可以讓他走法律程式。除非特別嚴重的事情去法院起訴，否則大多數人輕易不會走到這一步的。這裡面消耗的時間成本和人力成本是很高的。

在生活中，我們因為對方的原因造成車子受損，自己需要付車費和油費，覺得心裡不平衡，我們也可以換個角度思考。真的不幸運，某一天我們開車，不小心撞到別人的時候，我們也不會給對方賠償金。所以這個世界總體大體是平衡的，不要糾結眼前的這點事兒。破財消災，只要人沒有事兒，我們就是幸運的。

財產損害糾紛中一般不支援誤工費以及其他費用。

人身損害糾紛中是可以主張的由此產生的損失，包括誤工費，護理費，營養費以及財產損失等等。

需要看您是否給對方造成了比較嚴重的人身傷害，導致對方不能工作從而產生的經濟損失。若是沒有造成人身傷害，單純的因為事故處理而耽誤了時間的情況，是不屬於誤工費賠償範圍的。