孩子目前狀態很不錯，不要搬了。

小學階段主要培養孩子的學習習慣，且家庭教育佔主要地位，學校其次。所以就維持目前狀態。

可以初中轉私立，現在小孩小還要帶兩個，一個人很難照顧好。小學生關鍵是多閱讀，多旅遊，和家人在一起。建議每週看一個英文動畫片電影。三歲小孩可以看英文版愛探險的朵拉把英語從小學好。

根據你自己的情況而定，私立學校和公立學校都是一樣的社會效應，作為軍嫂，還是有一定的認識能力和修養的。

只能說公立學校和私立學校的教育性質是一樣的，和收費多少沒有關係，給孩子找一個合適的教育環境就可以了，如果你想根據自己的情況統籌兼顧的話，那就按照自己的選擇就可以，沒有必要顧慮太多，這樣反而給你自己增加煩惱而已。

我建議你，孩子還小，資質很不錯，這是孩子成才的基礎，但是最好不要讓孩子“全才”，這樣的結果，到三年級五年級，孩子的學習興趣就會下降。學那麼多東西並不是好事情，要根據孩子的成長規律來培養，千萬不要攀比和虛榮，讓孩子什麼都學，什麼都會，會過早弱化孩子的真正的潛力發揮。這樣對孩子對你都是一個打擊，感覺孩子基礎這麼好，為什麼成績老是上不去呢，你付出那麼多，你會很失落，所以，教育要有方法。全才（什麼都學什麼都會）、熬夜、聽話，如果孩子有這樣現象，你要冷靜冷靜，這不是好現象，更不要引以為榮。培養孩子的亮點，這個亮點就是點燃孩子潛力的火線。選擇過多，亮點不突出，時間長了，亮點（潛力）就逐漸消失了！

朋友們好，我是鄉戀。題主問，家長該不該把普通公立小學（學生）轉到私立小學，有什麼好的建議？

看了你的補充描述，大致瞭解你的現狀。看來，你對孩子的期望值很高，從小上足了各種培養班，巴不得把孩子累出點毛病來。象你這樣家長，我見過，但大都不成功。

孩子上小學，甭搞得那麼緊張。孩子是否聰慧，不在上培訓班多少，在母親的智力基礎和本人後天努力。當然，好的教師也是必要條件之一，但不是唯一條件。孩子一生會遇到若干老師。

不管學校普通不普通，哪所普通學校也有好老師。私立學校也有經驗不足的老師。相比公辦與私立學校，我更看好公辦學校，何況家人還幫你。當然，土豪有錢任性也不是不可以。

軍人家屬，生活中本來就有許多困難，你呀，就別折騰了，讓孩子少些培訓班，選好中學，方是王道。

家長提出孩子是上普通公立還是私立小學好，怕耽擱了孩子的學習與發展。

從這位軍嫂的補充來看，幼兒園階段給孩子選擇了好的私立幼兒園，也報名讓孩子參加各種興趣班，幫助孩子成長。

這個過程家長感覺很心安，為孩子提供了各種好的教育，認為“對得起”自己的孩子。

但是，現在孩子上一年級了，孩子上的是普通的公立小學，家長認為“花樣”的學習內容和形式少了，總感覺會不會耽擱孩子，或總認為這樣會不會“害”了孩子。

現實生活中會遇到很多類似的家長、傾其所有為孩子選擇和提供自己認為“最好的教育”，實際上是沒有從實際出發。

孩子上學，要本著方便、就近的原則，因為上學不是一天二兩天，而是一個持續的過程，是年復一年日復一日的事情。

孩子在長身體，就近與方便孩子可以多睡一會兒，孩子在路上花的時間少可以保證安全。

家長也會輕鬆，就近方便，家長不至於過於奔波，會有更多的精力照顧孩子、家庭和自己。

公立小學我認為是比較正規的，畢竟是國家的，教育理念與思想一定符合國家教育大綱，加上這位軍嫂說離家又近，所以我建議孩子就在這家公立小學一直上下去。

孩子的學習習慣及學習興趣的培養很重要，小學階段沒有必要擇校 ，果確實要擇校、那就是一個標準：就近原則。

私立學校和公立學校是各有利弊的，但是絕大部分學生都會選擇去公立學校，所以建議同學們最好選擇公立學校讀書，那樣會有更多的正面競爭對手，更能激發自己的的潛能，也有助於提高自己的成績，但如果心態不是特別好，可以選擇私立學校，競爭壓力會小一些。

私立學校和公立學校都可以考大學，在這一點是一樣的沒有任何差別，但是升學率上還是有一定差距。對於高中生而言，公立學校沒有私立學校管理的嚴格，但是公立學校收費標準合理，好學校的老師也確實講的很不錯，而且往往好學生都在公立學校，並且好學生都不是教出來的，而是自學出來的。另外，一些公立學校學習氛圍往往比私立學校更好。