有那麼多生僻字，沒有啥用。也並不能說明你就很有文化，只能說明你有一種顯擺的心理。何必呢？人人都說人話，就是不說人話，說古人的話，有意思嗎？沽名釣譽之流，華而不實之輩，附庸風雅之徒，倒行逆施之小丑！

語言的唯一功能就是用來交流思想感情的，只是工具，越簡單越容易越好，弄些生僻字詞，連閱卷老師都看不懂，這不是顯擺是什麼？此風不可長。更奇怪的是竟然還滿分。

題主應該指的是今年浙江卷滿分作文《生活在樹上》，我對於這個作文能得滿分持非常大的反對意見。

相比之下我比較認可第一位評卷老師打出的39分，我不認為有任何出彩的地方，而且像是在故意炫耀，因為我發現很多語句都不通順，跟我心中的滿分作文相差甚遠。

現在對於這篇作文，我們接觸到了四個評價，三個閱卷老師，一個閱卷專家張建新，其中三個人都給這篇文章很高的評價，尤其是陳建新，但是後來卻遭到了實名舉報。

如果舉報屬實，這對於高考來說是非常嚴重的事情，既然實名舉報，那其中有一定可信度的，畢竟陳建新是國內知名文學專家，還是浙江閱卷組長，如果真的存在利益關係，那麼是否提前洩題都不好說。

而且有很多眼尖的網友發現了文章中的錯別字，而且有網友認為有些地方的生僻詞根本就不符合當時的語境，有種故意炫耀的感覺，我認為這是這樣。

而身為專家斷尾陳建新對於文章中出現的一些問題閉口不談，一直在誇這位考生的文采，這真的是舉報中稱的利益問題嗎？是不是在閱卷時打好了招呼？遇見出現大量生僻字的文章就直接滿分？

這是一個細思極恐的問題，現在只是推測，相關事情還在調查之中，其實如果能找到這名考生就更好了，如果閱卷組長、知名文學專家都存在這樣的問題那高考何來的公平？

接下來大家可以親自看一下這篇滿分文章，看看這篇文章在自己心目中的分數。

大家心中都有一杆秤，雖然自己不是老師也不是專家，但是我們可以分辨出一篇文章的好與壞。

大家認為這篇文章如何呢？

國考選才宜把握社會發展風向標，選取對社會發展有潛能人才！選那些花拳繡腿故作高深之才，會使社會退步與沉淪的！

華而不實！中看不中用！顧名思義，文章是寫給人而不是給神看的，寫作者透過觀察、體驗、閱讀、學習，把自己的心得體會，見解見識寫成文章，供讀者閱讀學習感悟，從而得到啟示啟發，增長學識，開拓眼界，提升修養，陶冶情操。古話說：文以載道，如果文章艱澀難懂，則所載之道必定傳而不久，傳而不遠。如果所寫的文章確實高深莫測，非一般人所能理解，倒也無可非議，但若是寫作者故意故弄玄虛，故作高深，那就萬萬不應該了。

開始時不知，很多人都以為此考生文學功底了得，文化底蘊深厚。持不同觀點及意見者，最多認為該考生在故意賣弄或作無病呻吟。現在種種證據證明，看來滿分作文使用的大量生僻字詞，是科場上另類的"暗語"及聯略對接訊號，不是真正文章內容中的含意表達。類似“天王蓋地虎，寶塔鎮河妖"之類的功能。

一篇作文引起了爭議是好事，因為事物總是越辯越清楚。

我不贊成在作文裡使用生僻字，除非是專業性的文章，其他的文章都是給大眾看的，如果弄了一堆生僻字誰有興趣看啊！不但不能吸引觀眾，還把觀眾給嚇跑了。

我是反對恢復繁體字的，更反對搞一堆生僻字。

某些專家認為生僻字是亮點，無外乎幾點原因。第一，沒有深厚的內容，全靠文字的修飾。第二，常用字的修辭和聯想普通讀者亦能分辨高下，不能渾水摸魚。第三，炮製這種晦澀體，用大量的生僻字彰顯其學識，讓人看不懂，誤認高深。

文以載道，文章中如果不必要的加入太多生僻字會阻礙傳播思想和文化，將失去其主要作用。請求某些高人把握好文學的方向，不要吃飯砸碗，把道路越走越窄了。

不要為了彰顯自己的高度而爬上樹，那樣會與猴子為伍。

只能體現文風不正！純粹是譁眾取寵。

真不明白憑什麼給那麼高的評價，高考作文沒有評分標準嗎？想想寫的東西都是給人們讀的，這樣故弄玄虛不把人氣死嗎？

　　“高歌取醉欲自慰，起舞落日爭光輝。”我生活在人體最原始的紫府洞天觀看春花秋月、滄海桑田，淵兮無畛操兮無垠，‘自慰’的感覺真爽。咆哮萬里的黃河_飛流直下三千尺，亂箭飛舞斬斷九曲十八彎。阿尼瑪阿尼爸，“啼發哽鬱夔順噒嗗吽啵咭唎噓哼徑嗶軒興哆唏咈唌噂逆役壽呼徑吃唎囉唎囉。”我想高水平的大師們總能在這些古代經典中品味出別樣的人生。

　　學習了浙江的滿分作文之後，腦海裡有些亂流衝動，說話有一點顛鸞倒鳳！把孔乙己的排洩物當做高階補品仔細品嚐，這應該是高水平大師的專長啊，我等沒什麼知識的凡夫安敢有什麼看法！