取消書協很可行，國家可以節省大量開支，讓愛好書法的人們安下心練基本功，真正地研究研究古人留下的傳統書法，使書法更好的發揚光大發揮它的作用，以後不管出現什麼狀況，結論評價都由老百姓完成

取消這個名字是非常容易的，但是這麼一批書法官僚總要尋個去處，時間長了難免孵化出一個別的什麼組織來。

其實書協對弘揚書法藝術的作用已經被利益壓制了，此類組織真正的初心使命應該是向西泠印社似的，去官僚、去管理、求服務。

中國書法家協會現階段流行圈子文化互推，那麼為了繼續他們的發財夢，國家應該讓其自負盈虧，從事業單位偏制撤下來，成為民間公益機構。什麼國展私展均由協會自籌自辦。我記得有次某地市舉辦什麼懷書畫展，有來自全國各地名家字畫，每幅作品都標有價錢，貴的過萬，最少的也不低於一千，開幕式請來市領導講話，前面三排貴賓席，試問字畫還沒賣出去，搞這一排場的錢從哪裡來的？

就中國國情，中國文聯和各個藝術家協會是不可能取消的，這是政治的需要，體現黨領導一切的權威性。

協會本來就是群團組織，加入與退出自由，如果不喜歡就不加入，想加入就按要求去做，這不是很簡單嗎？即使取消了書協，會給你帶來什麼好處？它的存在又會給你帶來哪些損害？其實有沒有書協都不會影響到個人的正常生活，何必去在意它呢？用平常心看待一切，不煩惱，吃嘛嘛香，身體錛兒棒！

我認為是可行的，以前沒有書法家協會書法寫得還挺好，有了這個協會倒壞了，一些人利用書法家協會這個名譽來斂財。而書法家協會，在這幾十年裡，並沒有起到什麼作用，相反卻助長了醜書怪書的成長。先把這個協會取消，書法事業的發展由全華人民來制定相應的規則以及書法的評定標準。

我是一個普通的書法愛好者，站在大多數傳統審美者之列談談自已對這個問題的看法。

首先先確定中書協存在的意義，書協負責組織、指導全國及海外青年書法家進行書法創作和理論研究，承擔重大青年書法及篆刻展覽的組織、實施、評選、評獎，舉辦大型的全國及海外性書法展覽和各種學術展覽，出版學術刊物，開展學術研討，努力促進中國書法的發展和繁榮。表面上看書協做為文化領域的一級組織，具有引導、傳承、弘揚中國書法藝術的諸多功能，本意是好的。

但是近些年來，書協一味倡導創新，使得一些書法界大咖摒棄傳統書法，在創新方面標新主異，搞怪找噱頭以博人眼球，背離大眾審美，錯誤引導大眾對書法藝術的審美觀，更有書協裡某些人推波助瀾，相互追捧，尚有一套完善的理論體糸為其搖旗吶喊、增色添彩，使得當今書法界醜怪頻出、烏煙瘴氣。

書法不是抽象派藝術，抽象派油畫是透過用色和整體的佈局色彩的搭配傳達的一種藝術家的情感和價值觀。文字的本意就是資訊的準確傳達，因此無論什麼樣的書法都必須有一個統一的至少也是約定俗成的方法去實現文字本來的意義。

當今書法界以創新為名，視書為畫，沒有文字和資訊的準確傳達，也就沒有了文字本來的含意，“畫”成只有自已才能懂的“文字”，這種“奇、怪、醜”的書法形式果真是中國書法藝術未來的正確走向嗎？

書協肯定得有，其職能肯定大部分是正確的，但能允許諸如射書、醜書、怪書等大行其道，肯定有一定受眾的，建議將書協拆分，專門成立“醜書”分支，反之，附合大眾審美的應賦予“美書”的稱謂。時間所限，反就拙見發表一、二，旨在拋磚引玉，不喜勿噴。