中國女排磕磕絆絆地以3:2戰勝德國隊，說不上打出自信，但鍛鍊了隊伍，是確定無疑的。
參加瑞士精英賽的初衷，就是鍛鍊年青球員。這支出戰的國家隊，在幾乎沒有磨合期的情況下，能一場打得比一場好，還是讓懂球的人欣慰的。
排球與其他集體專案不一樣。足球和籃球，只要有幾個攻城拔寨搶分的球星，結果大致不差。而排球的重心在諸多環節的磨合，發、攔、接、傳、扣，一傳、二傳、攻手、保護，都要在極短的時間內默契配合。這支隊伍在幾乎沒有磨合的情況下，現在的表現，算可以了。（當然，地域球迷和不看球只評論的寫手不在此範圍）
先說二傳刁琳宇。上一場對日本，因為一傳不到位的緣故，刁琳宇沒有顯示出原有的水平。對德國這場，一傳進步明顯，所以刁的技術含量就發揮出一些，甚至“刁二次”的招牌動作也打出來了。指責她貼網倒三角是不懂球的人不負責任的亂噴。
再說“一傳”。一傳是排球運動的根基，大抵沒有錯。但過分追求“一傳到位率”，就值得討論了。排球剛發明的時候，場上可以多達16人，沒有分工，大家就是隔著網子墊過來墊過去。後來分工明確了，規則也明確了，技術也就要求“一傳”到位率了。可是，有盾就有矛。發球技術的提高，卻大大降低了“一傳”的到位率，甚至發球成了基本攻擊手段之一。看看世界男排強隊，發球失誤很少，攻擊性極強——這就是女排技術男排化的緣由。以後“一傳”講求“立起”，而不是“到位”。（補充一下，排球“二傳”的發展趨勢是：場上之人皆能“墊二傳”，二傳手專門負責“到位”球的精細分配）。現在還拿所謂“到位率”瞎吵吵的人，基本上是半吊子球迷，要不就是別有用心。——看懂排球，其實挺難的，光看擲地有聲，就是個看熱鬧的；光看什麼“率”，比看熱鬧強點有限；如果連球都不看就敢發言跟帖，那我就什麼也不說了，這跟與知了談下雪沒任何區別。
再說邊攻手。2號位和4號位的要求、技術基本上呈映象關係，讓傳統主攻改接應位置，極為困難。讀者可以試試，你換另一支手拿筷子吃飯、寫字。可在排球隊，換位置無異於讓她們換手雕花！球迷就別輕易地就敢提出所謂的“換位置”的“建議”了！這麼多年了，才出現艾格努這樣的“接應”，幾乎是前無古人的，艾格努的“接應”天賦是極高的。
“副攻”的任務是配合“到位球”和攔網，所以，副攻不負責調整攻，只負責“技術含量高的快球”。副攻下球少，是由他們的位置決定的。如果哪個隊的副攻扣球得分高，基本上就可以斷定對手發球有多菜了。
總之，技術是靠比賽磨出來的，自信是靠訓練磨出來的。
中國女排磕磕絆絆地以3:2戰勝德國隊，說不上打出自信，但鍛鍊了隊伍，是確定無疑的。
參加瑞士精英賽的初衷，就是鍛鍊年青球員。這支出戰的國家隊，在幾乎沒有磨合期的情況下，能一場打得比一場好，還是讓懂球的人欣慰的。
排球與其他集體專案不一樣。足球和籃球，只要有幾個攻城拔寨搶分的球星，結果大致不差。而排球的重心在諸多環節的磨合，發、攔、接、傳、扣，一傳、二傳、攻手、保護，都要在極短的時間內默契配合。這支隊伍在幾乎沒有磨合的情況下，現在的表現，算可以了。（當然，地域球迷和不看球只評論的寫手不在此範圍）
先說二傳刁琳宇。上一場對日本，因為一傳不到位的緣故，刁琳宇沒有顯示出原有的水平。對德國這場，一傳進步明顯，所以刁的技術含量就發揮出一些，甚至“刁二次”的招牌動作也打出來了。指責她貼網倒三角是不懂球的人不負責任的亂噴。
再說“一傳”。一傳是排球運動的根基，大抵沒有錯。但過分追求“一傳到位率”，就值得討論了。排球剛發明的時候，場上可以多達16人，沒有分工，大家就是隔著網子墊過來墊過去。後來分工明確了，規則也明確了，技術也就要求“一傳”到位率了。可是，有盾就有矛。發球技術的提高，卻大大降低了“一傳”的到位率，甚至發球成了基本攻擊手段之一。看看世界男排強隊，發球失誤很少，攻擊性極強——這就是女排技術男排化的緣由。以後“一傳”講求“立起”，而不是“到位”。（補充一下，排球“二傳”的發展趨勢是：場上之人皆能“墊二傳”，二傳手專門負責“到位”球的精細分配）。現在還拿所謂“到位率”瞎吵吵的人，基本上是半吊子球迷，要不就是別有用心。——看懂排球，其實挺難的，光看擲地有聲，就是個看熱鬧的；光看什麼“率”，比看熱鬧強點有限；如果連球都不看就敢發言跟帖，那我就什麼也不說了，這跟與知了談下雪沒任何區別。
再說邊攻手。2號位和4號位的要求、技術基本上呈映象關係，讓傳統主攻改接應位置，極為困難。讀者可以試試，你換另一支手拿筷子吃飯、寫字。可在排球隊，換位置無異於讓她們換手雕花！球迷就別輕易地就敢提出所謂的“換位置”的“建議”了！這麼多年了，才出現艾格努這樣的“接應”，幾乎是前無古人的，艾格努的“接應”天賦是極高的。
“副攻”的任務是配合“到位球”和攔網，所以，副攻不負責調整攻，只負責“技術含量高的快球”。副攻下球少，是由他們的位置決定的。如果哪個隊的副攻扣球得分高，基本上就可以斷定對手發球有多菜了。
總之，技術是靠比賽磨出來的，自信是靠訓練磨出來的。