對於這問題，我們會首先想到地理因素。在中國的春秋戰國時代，中國的核心地域東鄰太平洋，西靠重山峻嶺，北靠大漠，南是蠻夷之地，面積僅僅在150～200萬平方公里之間，其面積就能達到春秋時代中國的近十倍。這對於歐洲國家是件艱難的任務啊！

雖然國家在戰爭中總會得到發展，發展的程度會受到一個地區有的結構條件限制，戰爭和國家的力量得發展並不具有一個簡單的直線關係。例如：羅馬垮臺後出現了主要權利階層：國王，貴族，教廷和後興起的城市中產階級。歐洲雖然在戰爭的推動下也大大的增加了國家的力量，但是在這些因素下多重力量鉗制下，歐洲的國家力量始終於中國的發展不在一個線上的。

但是從歷史角度分析，歐洲中世紀跟中國古代的春秋戰國時期完全不一樣，所以不能類比，所以該題目沒有任何價值。

歐洲中世紀是由宗教籠罩，日耳曼人主導，期間經歷統一與分裂！而中國的春秋戰國時期就是分裂的，期間並不存在大一統。

從文化層面講，歐洲中世紀屬於“沒有文化”的階段，人的思想被極度限制，宗教將人的生活進行了嚴格的限定。而中國的春秋戰國時期，思想文化興盛。

所以，與中國春秋戰國時期相似的時期應該在歐洲是希臘的城邦時代，不僅時間一致，文化也同樣興盛，政治上也處於分裂的狀態。

不能這麼說，歐洲以前也有“春秋和戰國”，最後一統，如查理曼大帝，統一了歐洲，如果不是他的兒子把國一分為三，恐怕歐洲早已經是一個國家了！

歐洲缺少一個秦始皇，沒有大力整合國家，只是武力征服是不能長久的！

君不見馬其頓帝國，亞歷山大大帝以後，一世而崩，沒有人去整合各種民族，他們是沒有凝聚力和向心力的，也不會有國家認同感，崩是遲早的事情！

以後的蒙古帝國，奧斯曼土耳其帝國，大英帝國，蘇聯等等！

歐洲經歷了漫長的中世紀，在整個中世紀，歐洲都是以基督教連線的一個整體，那時的歐洲一致對外，如十字軍東進。歐洲教權低於王權是十六世紀才發生的，王權的崛起，才引發了歐洲戰爭，歐洲於是陷入了諸侯戰亂的侷限面。

歐洲文藝復興時，國王和教皇的權力。還是對半開！之前，教皇的權力，在基督教國家，都是政令！只有國家主權屬於人民，或國家君主，才會出現為了國家民族的利益。兵戈相見！

現在的歐洲就是＂戰國＂進行時。歐洲的春秋戰國時代可比中國曆時要長得多了，而且什麼時候結束還看不出，從查理大帝到現在就有1400年了。我們不妨大膽地把當前的歐洲跟我們的戰國作個類比，我們把戰國七雄平移到歐洲，看看誰能對號入座。秦國誰來當？非俄羅斯莫屬，秦國對上後，別的就簡單了，德國即趙國，法國即楚國，義大利即齊國，西班牙即燕國，奧匈捷即韓魏…其他夾縫中的國家相當於宋國衛國中山國之類。這樣一對，歐洲戰國的框架是不是出來了。以前拿破崙、希特勒等都發動過統一戰爭，這些戰爭就相當於中國歷史上的長平之戰、馬陵之戰、城濮之戰，當然不足以達到統一歐洲。那麼有什麼不同呢？很清楚，有個域外大國美國在那裡，還有一個攪屎棍老爸英國（相當於我們旁邊的日本，但比戰國時期的日本強多了），這父子倆可是歐洲最大的麻煩。大家心裡都清楚，除掉這父子倆，歐洲才有統一的希望。怎麼統一，中國歷史教科書上有，來抄一下就行了。