你說的英特爾雖然是計算機cpU的霸主。也是推出過移動端手機的CPU的，第一款手機CPU，PXA210，後來研發出的主頻為624MHz的PXA272，都使用在機車羅拉和三星高階機上，如三星l908等。後來在

收購完Marvell後（邁威科技集團有限公司，現更名美滿）總部矽谷。推出了PXA 3XX系列。

第一，英特爾研發的手機晶片用的是計算機晶片的架構製程，這就造成耗電多，功耗高，發熱，電腦可以用風扇，但手機注重低功耗。

第二，英特爾晶片做工要求非常高，這就造成它的芯片價格要高於市場上的晶片。所以它的晶片功耗高，價錢高，市場肯定會選更好的比如，高通。

推出是推出了，但是競爭不過別人，晶片行業是個資金投入非常大的行業，還不如做好自己的專業計算機CPU，搞好口碑，一枝獨秀。

移動端範圍有點大。筆記本、平板、手機都可以說是移動端。

筆記本肯定有了，像英特爾的最新I9-8950HK處理器足以把很多桌面I7撂翻在地猛揍。AMD也有好多款最新銳龍筆記本。

平板、輕薄本、超極本兩家也有超低壓處理器在伺候。

最後就是手機端。雖然兩家CPU做的不錯，但是手機CPU不單純是CPU，而是叫SOC（晶片系統）更為合適。手機SOC上面集成了GPU、CPU、DSP、定位系統等一系列東西，是一個完整集合體。像高通就是賣基本送CPU。

能做好複製指令CPU（X86）不代表就能做好簡單指令CPU（ARM或類ARM）。目前做手機晶片的好幾個，但都是基於ARM架構上開發而成。沒有一家例外！

AMD一直對手機端沒有興趣。如果有興趣，它可能就會留下高通adreno的前身Imageon。不過當初AMD的日子也不好過，主營業務不理想都賣圓晶廠過日子了，反正也不涉足手機晶片業務乾脆賣了回點血。

英特爾以前倒是有興趣，就跟ARM也想殺入桌面市場一樣。以前的功能機時代就有不少英特爾晶片的手機，安卓時代也有英特爾處理器，如搭載ATOM（凌動）處理器，不過最後涼了~

英特爾不是做不出手機CPU，但是手機系統ARM已經建立完成了一整套生態、標準，現在入場太遲了。即使英特爾製作出CPU，還得外掛基帶。按照英特爾傲嬌的性子這不可能。但是想完全建立一整套新的架構（類ARM架構），再建立完整的生態近乎不太可能。

現在英特爾好像不對手機市場感興趣了，就跟小貓一樣發現了比逗貓棒更好玩兒的東西---物聯網晶片，代表作品：夸克處理器！

實際上兩者都曾推出過移動端CPU，英特爾甚至是移動CPU的先驅。

Atom凌動系列大家應該都知道，但我要說的是一個比Core還要早的晶片。早在1998年，英特爾就從DEC手裡買下了strongARM，也就是後來的XScale佈局智慧手機掌上電腦產品。1998年連手機攝像頭都沒有的年代，英特爾就入局了，可謂是先驅者。

那時候英特爾的競爭對手威盛的子公司HTC剛剛成立不到一年，已經跟微軟合作研發出了掌上電腦（PDA）Kangaroo，到5月份更是實現了量產。到了2006年，XScale已經是最強勁的ARM晶片了。2004年的XScale最高主頻就已經達到了624MHz，而六年後的iphone4也不過只有800MHz。

2006年，在歐德寧的英明領導下，XScale專案被賣給了marvel，這是英特爾歷史上最愚蠢的決定之一，因為沒過多久iphone就橫空出世了。

AMD也有佈局。一直以來，AMD的核心都在PC市場，但這並不代表AMD沒有其他動作。收購ATI後，AMD也開始醞釀自己的移動處理器，也就是AMD Fusion。Fusion晶片擁有兩個x86處理器核心和一個DirectX 11 GPU晶片。當然，這個計劃失敗了。

更早的時候，大概在2006年，ATI收購了BitBoys團隊開始了Imageon產品線。這一產品線一直與高通合作，後來，這一部門被高通收購，成為了今天的Adreno。

這就是文化，人家追求的的是專而精，而且企業發展理念是技術發展分散，就像我們常說的雞蛋不要放在同一個籃子裡，不像我們的企業哪裡有風就去哪裡，看看現在的中興、聯想等，什麼都幹了什麼也沒幹好，結果把發家的根基都保不住了，再看看李嘉誠的投資，不管他怎麼投資的多與廣，保主發家的基礎產業盈利是擴張的唯一基礎，他隨已經不是首富，可哪屆首富不對他敬而有佳？

鑑於題主特意強調了英特爾和AMD是電腦晶片巨頭，與之對應的移動端應該是指手機。在智慧機時代，兩大晶片巨頭的確比較失意，沒有能夠在手機市場分一杯羹。

相對於幾乎缺席手機市場的AMD，至少英特爾是有嘗試進軍該市場的，也有推出過一些產品，只不過市場反響較差，沒能站住腳。英特爾在手市場上表現掙扎，在2016年上半年宣佈停止對代號為Broxton（主要面向高階）和SoFIA（主要面向低端）的兩款“Atom”（凌動）系列處理器產品線的開發。在此之前，包括機車羅拉，聯想，中興等廠商和英特爾合作，推出過一系列搭載英特爾晶片的手機，只不過始終打不開局面而已。因此，說英特爾沒有推出移動晶片是不正確的，英特爾只不過是沒有能夠在移動市場複製電腦市場的輝煌罷了。

英特爾在手機晶片市場的努力遠不止於此。早在2000年左右，英特爾公司就有推出了針對移動端的Xscale處理器，遺憾的是該公司在2006年清理掉自身的通訊晶片業務，把手機晶片業務以6億美元的價格轉讓給了Marvell科技公司。此後，英特爾把Atom架構用到手機，但相比ARM有諸多不足，再次退出。此後，英特爾貌似還有采取一些動，但已經不是手機晶片市場的主要玩家了。

兩大PC晶片,巨頭無法在手機市場叱吒風雲有很多原因，最主要的兩點是：不夠重視和難以適應。英特爾和AMD在手機晶片市場錯失良機，有個很重要的原因是對手機晶片市場缺乏重視。現在回顧，所有人都知道手機晶片的重要性。但是，在當年，兩家巨頭並沒有意識到這個市場如此重要，發展如此迅速。甚至企業就發展路徑遲遲達不成一致。此外，手機晶片市場的大贏家高通有一個很大的優勢就是基帶，而英特爾作為傳統電腦晶片廠商，這一塊的短板是顯而易見的。市場戲言“高通買基帶送CPU”也不是完全沒有道理的。單純就CPU而言，高通並不是特別強。而英特爾在CPU等方面再強，也很難完全扭轉基帶上的劣勢，因此，在手機市場上，英特爾也有些難以適應。更何況，已經錯過了最佳的發展機遇，想要從高通手上把市場搶回來，談何容易。因此，最終的結果就是英特爾在手機晶片市場沒有什麼起色。至於AMD，本身實力就比英特爾弱，犯的錯一點都不比英特爾少，自然也難以在手機晶片市場有所作為。

不是沒推，是失敗了。

英特爾晶片設計和晶片製造，都是老大。但x86的架構，整合度不高，體積大，耗能多。電池要超大容量。手機待機時間短。

而arm架構整合度高，耗能低，待機時間長，便宜。價效比高。

創立 50 年來，處理器大廠英特爾 (intel) 在個人計算機領域上的功勞無話可說。但是，自從智慧型手機登上歷史舞臺之後，個人計算機的地位受到了嚴重威脅，各種行動裝置都想取代個人計算機的地位。在這個過程中，英特爾過去被公認最失策的部分就是沒能成功打入行動市場。也就是現在行裝置所用的晶片幾乎都是 ARM 架構的，而行動晶片大廠高通 (Qualcomm) 在行動市場的地位依然無可動搖，英特爾的 X86 架構至今也沒能改變這個局面。

而沒能成功打入行動裝置晶片市場，這件事情對英特爾的衝擊有多大呢？之前指出手機大廠蘋果將停用英特爾基頻晶片，進而改用聯發科基頻晶片的市場調查機構 New Street Research 分析師 Pierre Ferragu 近期最新報告指出，英特爾在智慧型手機上，7 年來一共浪費了大約 170 億美元的金額，也就是幾乎每年浪費高達 25 億美元的資金，結果還是沒能順利進軍行動裝置市場。

Ferragu 進一步表示，隨著蘋果停用英特爾的行動晶片，等於讓英特爾在行動晶片領域的戰略進入了無回頭路的狀態。因此，Ferragu 強烈建議該英特爾應該放棄這部分業務。只是，話雖這麼說，要英特爾真的能放棄行動晶片業務卻也很難。

因為，英特爾在 2016 年轉型策略中，英特爾確實放棄了部分 4G 行動晶片的研發，但是英特爾並沒有對行動業務完全灰心。因此，英特爾將目標放在了 5G 時代，並在高通之後，全球第 2 家發表了 5G 基頻晶片。而且，現在的英特爾的 4G 基頻晶片也獲得了蘋果的訂單，預計 2018 年蘋果還會使用英特爾的 4G 全網通 XMM7560 基頻晶片。

只是，蘋果目前在核心的晶片供應上，目前的計劃則是以爭取自主為優先考慮，GPU 已經開始發展自家架構產品，5G 基頻晶片遲早也是以自研產品為主。因此，傳出 2020 年蘋果要放棄英特爾的 5G 基頻晶片也並不讓人意外。所以，在蘋果這樣趨勢的主導下，英特爾，甚至是蘋果其他晶片供貨商的發展狀況如何，將會是未來觀察的重點。