明朝是吸取了以往的教訓，如果打不過對方：即使你再和親、上貢、割地、賠款結果還不是滅亡？宋朝就是最好的例子！所以終明一朝沒簽署過什麼割地賠款等條約，實力決定一切、明朝是看的最透徹.

還不割地呢。你自己去看看地圖去，明初的時候疆域多大，明後期的疆域多大，你看不出來嗎？不割地就悄悄地送給人家，你還不如籤個合約送人家呢，還有個人情呢。

無知崇禎亂天下，

志大才疏偏自負，

濫施殺伐喪軍心，

委過於人品行低，

刻忌寡恩好猜疑，

不斷罪己妄欺天。

西北華北遭災荒，

拷打災民罪孽深。

天下民眾半以斃，

仍向白綾說謊言。

殺光大帥殺宰相，

欺天妄議無人才。

闖軍攻城戰鼓急，

仍向群臣騙擔責。

歷代亡國原因多，

元因寬縱明因苛。

廠衛橫行十萬眾，

詔獄廷杖冤魂多。

株連冤獄瓜蔓抄，

八股裡甲與路引。

殉葬分封與皇莊，

士紳豪奪農民田。

罷卻互市加海禁，

牧民漁民盡為賊。

不割地，紅夷誆，

不賠款，都來搶。

不和親，建長城，

不納貢，養藩王。

讓東北，失臺灣，

丟澳門，棄安南。

無青藏之高遠，無疆蒙之遼原

吳越倭寇行無忌，河套虜騎逞兇狂

勒石陰山全如夢，飲馬河中枕黃粱

東廂蛐蛐叫，西廊煉丹忙，

南閣藏木工，北岸掩豹房

在位四十年，朕只看陵寢；

北望三千里，極樂唯淮揚。

天子守國門，強行北狩看白馬。

君王死攝稷，都怪三桂不勤皇。

寧贈友邦後金，不予家奴闖王。

漢兼種花最多，降將甜朝最強。

昏正治隆晉宋，閹人遠邁漢唐..~

明朝鐵骨錚錚是假的，英宗被俘為敵叩關，正德嘉靖狼心狗行，禍國殃民，萬曆暴虐，天啟荒謬，閹黨肆虐，崇禎刻忌嗜殺，皇帝殘忍暴虐，官吏寡廉鮮恥，武將貪婪冒功，從土木之變明朝就長期敗落。明粉不讀史書，顛倒黑白指鹿為馬，完全是厚顏無恥。

北京城破之前，崇禎率領十幾個太監企圖出城，守城士兵大喊皇上有旨，任何人不得出城，君王死社稷。崇禎作繭自縛，被自己欺世盜名的命令害死了！直到死他還在怨天尤人，指責上天和群臣，為自己諉過於人。大意是自己賢明，都是上天做對，群臣不肖，請李自成入城不要傷害百姓。

百姓被他的饑荒瘟疫三餉加派嚴刑拷打搞的十室九空了，擺什麼愛民的臭臉孔呢！ 四海鼎沸群盜滿山，流民遍於海內，中原赤地千里西北華北餓殍遍野，災民遭受嚴刑拷打催逼租賦。明朝朝廷有何仁德？皇莊膨脹，士紳瘋狂兼併土地，軍隊接連慘敗但長於洗劫百姓。

一個真正懂歷史的人肯定大多數都討厭明朝而民族主義者（漢族沙文主義）社會底層的人大多數喜歡明朝，高曉松說明朝是“三無”朝代還是有一定道理的但也不全對，如無名仕就不對，明朝可是誕生了王陽明這樣的思想家，他的“經世致用”影響了整個東亞。先說說無明君。

1：朱元璋：明太祖開國就對一個藩屬國割地咋說也不能算明君吧？

2：朱允炆：明惠帝。上來就削藩沒還削好。失敗者也不能算明君。

3：朱棣：明成祖，好大喜功，下西洋把中國財富往外撒，編個《永樂大典》還裝逼用手抄方式而不用印刷方式，殘酷鎮壓農民起義，也就遷都北京一項還算可以但距稱明君較遠。

4：朱高熾：明仁宗，在位時間僅十個月而且還想著把首都遷回南京，不算明君。

5：朱瞻基：明宣宗，在對蒙古方面還算行但放棄了越南和奴兒干都司也不能算明君。

6：朱祁鎮：明英宗，一個被俘虜的皇帝說他是明君我跟他拼了。

7：朱祁鈺：明代宗，只是任用對的人打敗了蒙古守住了北京而已。

8：朱見深：明憲宗，政績實在一般。

9：朱佑樘：明孝宗，除了發明牙刷外沒有其他功績可言。

10：朱厚照：明武宗，唯一一個離明君近的皇帝，可惜沒做出什麼貢獻就死了。

11：朱厚熜：明世宗，道士皇帝，開啟了不利政務的先例。

12：朱載垕：明穆宗，一個平庸的皇帝，除了開關沒啥說的。

13：朱翊鈞：明神宗，是夠神的，打三場仗被譽為明亡實亡於萬曆！

14：朱常洛：明光宗，不到三十天就掛掉了。

15：朱由校：明熹宗，除了木工活兒做的棒外還間接的把女真人發展成了取代明朝的勢力。

16：朱由檢：明思宗，還算勤奮，可是亡國以無法換回。明朝唯一一個由後朝上廟號的皇帝。

再說說無名將，明朝除了開國有幾個能徵貫戰的將軍外其他能打仗的嚴格的說都是文官，我們在回過頭說開國將領，朱元璋就是一雞賊，遠遠的躲在後方任他的上級和元朝廝殺而偷偷的發展自己勢力，等元朝和紅巾軍拼的差不多了以摧枯拉朽之勢滅了元朝的將領咋說也算不上什麼名將，只有藍玉還行還被朱元璋早早殺了，沒有更多表現機會。如果算有也就只有他了。

明朝滅亡乃是天道，大清入關不僅是歷史選擇，也是中國之大幸。

打一個比方：中國足球隊在世界盃從未被德國、義大利、法國擊敗——一個道理，因為你壓根就躲在屋子裡不出來。

以上是我的一個比喻，接下來詳細說下：

其實，不和親不賠款不割地的，也不是隻有明朝啊，遼金西夏元朝也符合啊？我理解的題主可能是說，主要的中原王朝。

和親，應該說的是秦漢以來的政治婚姻；割地賠款，應該是指的是清代與外國列強的行為，當然宋朝也有向北朝提供歲幣的行為——但這種歲幣跟近代以來的賠款，是兩種性質。

表面上看，明朝可能沒做這些事，但是以另外一種方式付出了同樣效果，甚至更慘痛的代價。

不和親？不割地？因為壓根不要牧區，只重兵把守長城以內

明朝總體上採取的是防禦、保守的策略，邊疆，放棄了長城以北、甘肅以西，東北地區並沒有實行有效值管轄。對於沿海，則實行所謂的海禁政策——對民間禁，並不禁止官方，鄭和下西洋即是官方行為。主動收縮，其實等於放棄了可以爭取的疆域。事實證明，收縮未必就能安全無恙，明朝強盛時期可以重點保證內陸疆域的安全，但在英宗時期一度被瓦剌攻佔了都城。中後期更是被建州女真叩開了山海關。

不賠款？因為朝貢貿易讓四夷很開心

看似沒有對外簽訂喪權辱國不平等條約——但明朝採取了朝貢貿易的方式，與周邊國家進行物品交流——這種交流是不平等的，明朝把價值高的貨幣、物產“封賞”給外邦，而外邦則“納貢”自己的土特產。大明以賠本的方式，維持了繁榮和穩定。鄭和西下西洋雖然主動出國，只不過換了“交易場所”。

朝貢貿易是封貢體系的衍生物，也是海禁政策催生的產物，以厚往薄來為原則的官方貿易。周邊國家都覺得這種有利可圖的，日本分裂時期，不同藩為了爭奪這個資格，在寧波發生了流血的“爭貢”事件——在這件事上，明朝官府處理得相當窩囊，詳細經過自己去查吧，這裡不展開了。

明朝前期，中世紀的黑暗還沒有結束，等到中後期——歐洲人開始了地理大發現的探索，明朝的政策依然如故。

閉關鎖國導致落後捱打，看似是清朝的鍋，其實從明朝就積重難返了。明末鄭成功父子在海上的開拓，因為沒有根據地，也曇花一現。

總之：明朝看似表面上“不和親 不割地 不賠款”，其實所付出的代價，一點也不小。當然，這個描述，也只是網路上編出來的，沒有任何史學家說過類似的話。

西方列強在明朝時期還沒有強大起來，更無法大規模遠征東方。說白了，明朝被歐洲大國侵略的機會幾乎沒有，到了清朝才遭遇。

打一個比方：中國足球隊在世界盃賽場從未被德國、義大利、法國擊敗——一個道理，因為你壓根就躲在屋子裡不出來。

按照這種邏輯，我們還可以說——宋朝在公元1235年之前從未敗給過蒙古軍隊，宋朝從未出現過藩鎮割據。你沒有幹過這些事，是因為你用別的方式付出了代價！

“和親，割地，賠款”，都是國與國之間的政治策略。明朝做到了“不和親，不割地，不賠款”確實了不起。

但是歷朝歷代的地緣政治都是不一樣的，朝政那就更不一樣了。

明朝是推翻外族政權後建立的國家，基於江山淪陷百餘年，故此明王朝是一個自尊心極強的王朝，對一切妥協的朝政是相當的敏感。

有感山河破碎風飄絮，國破家亡士不歸的慘淡。包括士大夫在內，天下所有的讀書人，提起百年往事，哪一個不是黯然神傷？！

所以明朝是一個民族情感相當重的時代！！！民族氣節異常濃厚的時代！！！華夷之辨又開始興盛的時代！！！

再加上時代經濟對明王朝的衝擊，所以明朝成了一個內向型保守的國家。

你說它一根筋也好，你說它不知變通也罷，我只知一切行為的根源都是有依據的！

諸位想想日本人不過和民國打了八年仗，華人就恨不得，食其肉飲其血，駕長車大破富士山闕！！！

何況被蠻夷統治了百年的華人，他們哪裡會和外族“和親，割地，賠款”。就算是死！！！

先說不和親，明朝的確做到了。然而和親就代表屈服嗎？不和親就代表不屈服嗎？這個邏輯本身就很混亂。漢朝的細君公主和解憂公主遠嫁烏孫國，難道是漢朝屈服於烏孫?唐朝的松贊干布迎娶文成公主，難道是李世民怕松贊干布?所以，同樣的，明朝沒有與蒙古和親，並不是明朝沒有向蒙古低頭過。況且，據北韓的李朝實錄記載，朱元璋曾經提出和北韓和親，不過北韓拒絕了而已。

再說不割地。明朝沒有明確簽訂條約割讓過土地，然而，這不代表明朝不願意割地。實際上，明朝很願意割讓土地，比如哈密衛被吐魯番佔領後，明朝識趣地緊閉嘉峪關；河套被蒙古人佔領後，嘉靖皇帝下詔“敢言復河套者，斬”，一個皇帝，公然下令禁止臣子建議收復失地，這比割地不知道可恥多少倍。而安南地區獨立後，朱瞻基的預設，難道不是“割地”嗎?

至於不賠款，這也是無稽之談。明朝崇禎皇帝為了和林丹汗共同抵抗清朝，於是答應每年給林丹汗八萬兩白銀；後來又反悔，於是林丹汗開始侵略明朝，崇禎不得已還是給了錢，後來增加到每年三十六萬兩。這如果不叫“賠款”的話，那麼鴉片戰爭後道光皇帝詔書中說“大皇帝賞賜英國”的白銀，也真能當賞賜了。

綜上，這句話從史實的角度看，毫無根據。其不過是網路上並不懂歷史的人編造的而已。

最後，明朝真的有氣節嗎？明英宗朱祁鎮被瓦剌俘虜，幫助瓦剌叫開邊境城池以供瓦剌搶劫。大同守將郭登誓死不開門，朱祁鎮居然說“朕與登有姻親，何外朕若此”，這難道是氣節嗎？嘉靖皇帝在蒙古俺達汗打到北京城下的情況下，下令不準抵抗，等到俺達汗搶劫完畢，心滿意足地回草原時，明軍目送其離開。這便是恥辱的庚戍之變。如果這也能叫氣節。

以上。

謝謝邀請首先。現在說到明朝全是不稱臣、不納貢、不和親、不割地、不賠款、天子守國門、君王死社稷這高大上，無與倫比的讚美之詞，好像覺得歷史上所有朝代加在一起也不如一個大明王朝。但是在下想說明朝和其他任何朝代相比只是一個普普通通的朝代，就是因為它前面是元朝後面是清朝這兩個朝代都不是由漢民族所建立的政權，所以才讓某些有漢民族情節的人如此看重。

不稱臣、不納貢、不和親、不割地、不賠款並不能成為判斷一個國家是否強大唯一指標，歷史上有很多朝代都是先稱臣納貢後來蓄力反擊最終不僅洗刷了稱臣納貢的屈辱，還名垂青史，受到後人的大加讚揚，歷史上著名的盛世王朝漢唐就是最好的例子。

漢朝剛剛建立，天下經過秦末大亂，百廢待興，民生凋敝，漢朝國力十分弱小，連皇帝拉車的馬都找不到4匹一樣顏色的馬。而此時的匈奴的冒頓單于可以說是一位雄才大略的君主，匈奴在他的帶領下國勢日強和漢朝形成了鮮明的對比。漢朝從白登之圍開始就被迫與匈奴和親，以求得國家的發展空間與時間。經過60多年的休養生息漢朝和匈奴國力對比發了根本性的變化，漢朝逐漸在力量上超過了匈奴，最後在漢武帝時期把積蓄已久的力量噴發而出，給了匈奴致命一擊，六師屢出，漠北絕塵。

唐朝剛剛建立的時候李淵局對突厥稱臣，每年給突厥送去金銀財寶無數。強如李世民這樣的人物自己剛剛登基的時候，突厥前來道賀，也只能列隊歡迎，最後把家裡的金銀財寶全都送給了人家，人家才滿意的回家，史書記載傾其府庫。可是短短4年以後李世民抓住突厥受災這一有利戰機一舉滅了東突厥，連突厥可汗都做了俘虜。

所以說在下認為暫時稱臣納貢，低頭服軟並不能算作屈辱，如果能向漢唐一樣抓住機會發起反擊。不但能一雪恥辱。還能受到後世讚揚。

反觀明朝他不是不想皇帝想要天子守國門，不是皇帝不想和談，不是皇帝不想遷都，而是迫於形勢逼不得已而做出的決定。

明朝從朱棣遷都北京明朝後來的兩代皇帝對於是留在北京還是遷回南京這個問題就一直舉棋不定，甚至差一點就把首都遷回南京了，直到明宣宗以後明朝的首都才正式確定在北京。甚至到了明英宗被俘以後朝中絕大部分大臣都建議遷都南京呢。天子守國門完全是因為明朝土木堡之變後疆域大幅收縮基本維持在長城以南，這才促使了明朝天子守國門的尷尬局面。崇禎時期曾經和大臣商量過和女真何談，對其進行冊封，藉以暫時穩定東北局勢，但是由於群臣的激烈反對而作罷。明朝滅亡前夕崇禎想要遷都南京，結果遭到了大臣的一致反對，結果讓崇禎失去了最後的機會。

這樣看來明朝的不稱臣、不納貢、不和親、不割地、不賠款、天子守國門、君王死社稷，又有什麼可稱道的呢？

我是歷史中的酒囊飯袋期待您的指正。

一句話：“前期用不著，後期用不了”！

明朝立國，是中國曆代大一統王朝中，起點最高的。朱元璋是中國歷史上起點最低的皇帝，但卻憑藉個人的奮鬥與智謀，先後蕩平陳友諒、張士誠等漢族群雄，再北伐殘元，實現了“驅除韃虜，恢復中華”的偉業。

大明王朝的北伐是中國歷史上唯一一次徹底成功的北伐戰爭，一舉將佔據中原百年之久的蒙元勢力逐出關外。因此，從立國時起，明朝就威震四方，國力強大，對北方草原勢力有壓倒性的軍事優勢。所以，明朝不需要向漢初那樣需要透過和親來換取和平，換取發展的時間；不需要像唐初那樣像突厥稱臣納貢，或是被迫結城下之盟；更不需要像兩宋那樣花錢買和平，給塞上王朝歲幣。

但明朝對草原勢力的軍事優勢並沒有維持多久，土木堡之變，皇帝被俘，京師淪為戰場。此後，明朝對草原勢力由攻轉守，防線被壓縮到長城一線，而且還經常遭蒙古部落入侵。

但由於起點太高了，加之明朝是漢族在經歷蒙元統治後所重新建立的政權，因此自立國起，明朝上下就燃起一股扭曲的天朝上國思想，對外部勢力，從來就要保持高高在上的姿態。當時的明朝，滿朝文武，敵軍來了止步不前，唯唯諾諾，敵軍一退就在朝上大放厥詞，大氣凜然......

所以，即便後期不斷被蒙古勢力打擊，明末甚至一再被八旗吊打。但那股“骨氣”始終不變，就是不願意承認對方，即便不夠對方打，還是要保持一副天朝上國的姿態（這種心態清朝倒是繼承了，直到被列強打服了，才不再抱有天朝上國的姿態）。

因此，明朝後期雖然也“不和親不割地賠款”，但只是嘴皮上硬而已。其實是雖不割地，但卻無時無刻都在失地。尤其是滿洲八旗崛起後，幾年光景，就把遼東絕大部分領土都丟了。

所以，在我看來，對明朝這樣的吹捧，顯然是言過其實了！

明朝丟疆失土是事實，但明廷始終沒有向造反者侵略者低頭承認過書面條約！而且明廷一直把收復失地放在第一位反觀滿清呢？崇禎寧可兩線作戰也不向敵人低頭可見夠烈的了，烈皇不是捏造的！反觀滿清咸豐光緒只會跑路！這條問答一看就知道是滿遺在挑釁

一，元把周圍諸國滅了，而明又把元驅趕回了草原，所以使大明王朝統治者有驕傲自豪的信心。

二，元統治時期漢人的地位非常低下，漢人的性命在蒙古貴族眼中根本不值錢，而朱元璋恰恰是深受其害的其中一員，深有體會，可以說有切膚之痛，所以驅除韃虜後他分封諸王駐守邊疆，驕傲的自尊心也會使他不會送公主和親。

三，到明朝時，武器也比以往任何朝代先進許多，諸如火銃，火炮等火器也開始有少量產生，雖然用的不多，但好歹也給自己一些信心，增加一點籌碼。

國家強盛了，武器先進了，才敢強硬，所以發展才是強道理，弱國無外交。