真正難達到，如果能達到，真好吧？到時刻，真正強大了。為什麼呢，因為農村人口真多啊，想平達到，國家應該對農村開放更大發展，米豬肉，水果，農民種好，有好價錢，如果水果滿山紅，價錢無，能達到人均更難。

人均GDP，或者說人均年收入其實意義不大；如同一位身高1.5公尺的男子與身高2.2公尺的姚明站在一起，他兩人的平均身高有意義嗎？

今年是2020年，中國仍然還有6億人的月工資是1000元，還不到兩百美元；一年12個月加起來也就是兩千美元左右；想想看，這個人均年收入3萬美元靠譜嗎？如果人均下來真的有3萬美元，那麼其實際收入又能夠有多少呢？

人均年收入，人均GDP其實都應該淘汰，取而代之的應該是“購買力平價”(PPP)；也就是purchasing power parity。

通俗講就是同樣等值的貨幣，比如按照現在的匯率，一美元大約等於6.8元人民幣；如果購買相同的商品或者服務，一美元與人民幣的差距是多少，這就是“購買力平價”；

換言之，三萬元美元的年收入，到了2023年可以會下滑到“貧困人口”(現在的美國貧困線是年收入兩萬美元)；如果換算成人民幣呢？差不多就是二十多萬!

現在的年收入如果是二十萬人民幣，在中國應該算是中等收入了；如果夫妻二人都是二十萬的年收入，算不算是小康呢？

如果十年後呢？二十萬的“購買力平價”算是什麼樣的生活水平呢？直說吧，老百姓一生當中最大的開銷是什麼？首先是住房；如果十年之後，人口自然增長率繼續下降，大城市的房價必然呈現下降趨勢；

換言之，如果房價便宜了，人均年收入是否能夠達到3萬美元又有什麼意義呢？

其次，十年之後，中國的高中教育應該可以普及，納入義務教育範疇，換言之，高中教育也將免費；這樣一來，老百姓的生活負擔不是更少了嗎？

最後，經過這次新冠疫情的考驗，中國醫療保險體系必然會做出相應的調整，儘管免費醫療不太可能，但是重大疾病的保險比例肯定會增加。

住房，上學，看病，這“三座大山”如果能夠從門前搬走，是否有年收入二十萬或者三十萬又有什麼關係呢？

比如說吧，現在城市裡的獨生子女，都可以繼承父母的住房；如果獨生子女結婚以後，對方也是獨生子女的話，他們將擁有至少三套住房；他們的子女呢？前人栽樹，後人乘涼；那時候都房子還是“問題”嗎？

這麼說吧，如果未來的十年，我們迎來的仍然還是和平環境，沒有重大的全面戰爭，按照現在的發展速度，即使是扣除由於新冠疫情影響的“負增長”，十年之後的生活水平將遠遠超過現在的水平——

人民幣的購買力平價，將真正成為世界第一；這個前提當然是房價下降(這是肯定的)；義務教育免費(包括高中)；重大疾病報銷比例大福提高(這是必須的)。

不要在意什麼人均年收入了，那都是人家口袋裡的錢，與你沒有任何關係!