有。

藝人追求的是藝術造詣。科學家追求的是科研成果。

很少一部分科學家和藝人單純追求金錢。

每年的高考季我們可以看到：高中畢業生報考藝術學校的還是少數。

所以想當科學家的人還會和以前一樣多。

這牽扯到一個價值標準的問題。

一個健康的社會，衡量人成功與否的標準應該是多樣化的，這樣人人在各自的領域可以都算是成功的，人人有自尊，幸福感也更強。相反，如果一個社會的價值標準是單一的，那麼必然不滿足這個價值標準的會更多，對大多數不滿足這標準的人來說，幸福感肯定是不強。

我們中國現在就是這個情況，價值標準太單一，就是有沒有錢，有沒有權。其他你做的再好得不到別人尊重。所以現在華人人人都圍著錢轉，你沒有錢就是失敗，就會受到別人看不起。

所以很多人拋棄了個人的興趣愛好，理想，只看做的事賺不賺錢。

所以很多人看到當演員很賺錢，就一窩蜂的擁上去想當演員。而對於科學家，肯定也有想做的，但是肯定沒有想做演員的那麼多。

但是這個價值標準也影響了科學家，很多所謂的科學家，不專心於研究，而想著怎麼撈錢。這是我們社會的悲哀。

做科學家最重要的就是淡泊名利，醉心於自己的研究，如果天天想著怎麼撈錢，怎麼有精力做研究呢?

第一，不止是中國吧，全世界的藝人都比較有錢。

第二，拜金現象不是發生在每一個人身上，每個人的世界觀不同，價值觀不同甚至興趣不同都會導致不同的選擇。

第三，中國慢慢進入了小康社會，物質豐富了以後會有更多精神的追求，拜金不會成為成功的唯一指標了，這是一個發展的必然過程，歐美國家也經歷過。

第四，這個問題是個偽命題。藝人有錢了跟有沒有人去做科學家並沒有什麼本質上的聯絡。我也可以問藝人那麼有錢了，以後還會不會有人當環衛工人啊，還會不會有人當農民啊，還會不會有人願意去上班啊？

綜上所述，你不用擔心，世界是由多樣性的，不會有什麼永久不變的一支獨大，如果有，稅務局會出現的

淨胡扯科學家潛心作學問國家養著不缺吃不愁穿退體還有優厚的養老金，藝人暫時有點錢不是多數，不出名的藝人生活還是很窮的，科學家和藝人都不是常人能作到的都有各自的天份和基本功，收入來源也不同科學家收入來源是國家，藝人收入來源於商業運作，本質不同不能攀比。

的確不是每個人都奔著錢去的。

每個人有自己的興趣與愛好，都想著錢，社會就沒辦法發現了。

感覺現在的很多人都特別浮躁，追求享樂奢華，還是喜歡腳踏實地的感覺！

文藝界爆發是少數者，這是腐敗的惡果，絕對是短期過程。科學家永遠是上層棟樑，高階科技領域不會出現亂像，有著頂級的社會保障。文藝界的亂像猶如陰雨閃電，過後依然晴空萬里。