在這裡問一群飯都吃不起的人，中國企業的方向，你覺得你會得到你想要的答案嗎？

你是老闆的話，建議你把我收了，我可以給你絕佳的方案，讓你的企業不斷壯大。

如果你是個人的話，還是好好上班吧，現在創業都是燒錢，好不容易存點錢，別虧了又要從頭開始，到時候想死都沒地方。

當不了老大，做老二，老三，也不錯。

個人觀點，網際網路方面的發展不會落後，隨著經濟發展的速度增長，越來越多的人習慣於網際網路，現已經做到了足不出戶 就可以吃到飯 穿到衣 拿到快遞 ，所以說這方面前景好。

很多人在說網際網路+，我也不懂網際網路，但深知網際網路對縮短了人與人之間的距離，好來改變了人的生活方式，大資料能夠分析出需求 ，人工智慧替代很多崗位。 但是有一樣網際網路不能生產的就是不可再生資源，恩，挖礦吧。

首先丟擲一句話：“跟投中國。” 雖然美國貿易代表稱中國經濟瀕臨崩潰，受經濟下行和貿易戰的影響。那麼，中國的經濟前景真的會這麼不堪嗎？2008年美國的金融危機，起初的影響可能與現在不相上下。

我們首先需要澄清的問題是，經濟增長的動力在哪裡？現代社會，隨著技術的進步，經濟增長的動力歸根結底得依賴投資拉動。因為現代社會的經濟體系越來越複雜，產業鏈的整合度與互相依賴度都前所未有。當其中的一個環節發生變化時，整個產業鏈都會受到波及，一個關鍵環節的變動，會向上向下傳導。關鍵環節的變動也有投資乘數效應。

在西方的發達國家，投資的主體是所謂的市場經濟主體。他們的投資決策依賴於對於市場的判斷。當預期市場景氣時，會加大投資，當預期市場低迷時，會迅速縮減投資規模。這個理論基石目前看來搖搖欲墜。三星以非常具有魄力的逆向操作，逐漸近乎壟斷了記憶體半導體市場。三星的晶片曾經在電子行業的不景氣的時候，成品價格比原材料價格還低。1995年之後，三星多次發起“反週期定律”價格戰，使得DRAM領域大多數廠商走向破產，並逐漸形成DRAM領域只有幾家壟斷市場的現狀，1985年的DRAM晶片從4美元降低到0.3美元。三星生產成本為1.3美元。每生產一片，就虧損1美元三星卻逆勢擴大產能，逼走了Intel，讓德國的奇夢達破產，日本的爾必達破產，最後只剩了三星，海力士和美光。

三星的例子，是現代國家混合經濟模式的一個縮影。對於後發國家而言，利用國家的力量，對於某些領域以超強度的投入，消滅掉所有競爭對手之後，變成超級玩家。

從2010後中國的投資相對減少，自特朗普這有點二的總統上臺後，終於又回到了投資的老路上來了。中國與西方有個巨大的差別源於歐洲到現在都是四分五裂的小國，而中國2000年來就形成了大一統的模式。所以，歐美會傾向於自由競爭，因為組織技術從來沒有達到歐洲合一的程度。而亞洲由於早熟的組織能力，更傾向於舉國之力來進行競爭，這也是特朗普對於中國的不滿。

無論是經濟學還是自然科學，理論不能違背觀察到的經驗。從2010年中國的經濟起伏來看，中國投資拉動的方式有效，有力。2016年上半年投資增長只有9.9%，而政府的基建投資就佔到了20%以上，導致2016年底經濟迅速回暖，出乎幾乎所有人的預料。因為按照自然的狀況，經濟回暖完全沒有理由。

中國現階段政府驅動的投資，除了基建之外，還可以大規模地投資晶片之類高新技術產業。在中國的企業，僅僅需要作為一個跟隨者，比如京東方，已經將日本的夏普，JDI，臺灣的很多面板場擠到難以生存的地步。

中國是目前全球獨一無二的混合經濟體。體量巨大的國企，以及政令統一的政府，對於行業的定點突破，對於經濟的週期的逆向干預能力全球無出其右。

中國還有全球人口最大的工程師隊伍，這個是下一輪中國全球競爭最大的動力。有人說，錢從哪裡來，答案是負債，就是他們前段時間嚷嚷著的槓桿。現代社會，沒有負債，哪裡會有增長，負債是現代經濟再正常不過的現象。 特朗普的讓美國再次偉大，只是在美國衰落趨勢下的一個迴光返照。古老的中國由中心到邊緣再由邊緣到中心，是歷史的大趨勢。這個趨勢無可阻擋，還是開頭那句話跟投中國。