首先區別這兩塊屏的不同

什麼是lcd屏。

lcd螢幕不能自發光，畫素顆粒細膩，重新整理頻率高，色彩還原比較真實，透過背光板發光，照亮畫素顆粒來顯示影象，壽命長，光線柔和。價格便宜，更換成本低。

oled屏是透過自身發光來實現顯示影象，畫素顆粒自身發光，無需背光板，色彩豔麗，顯示影象更討人眼球喜愛，但oled屏的這種自發光壽命週期短，重新整理率低，長時間顯示某區域性圖片，有可能燒屏，成本高，但這種oled屏可以實現區域性某一塊屏顯示影象，而其他區域不發光顯示，相比較lcd屏要省電，lcd屏不管是全屏顯示影象，還是區域性顯示影象，都需要背光板全部亮起，透過畫素顆粒遮蔽光源來實現，也就是說lcd屏管是顯示黑色圖片還是顯示白色圖片，都是耗費同樣的電，而oled屏在現實全黑的影象時幾乎是不耗電的，自身不在發光，只有顯示白色圖片時才是全部通電發光。這也是為什麼lcd屏不能息屏顯示，而oled屏可以息屏顯示的原因。

這兩者誰好誰不好因人而異，就我個人而言，我覺得lcd螢幕對眼睛傷害輕，刺激輕一些，適合重度閱讀玩家。

現在人們對於手機的使用時間是越來越長了那麼手機螢幕的材質重要性就尤為重要了，現在智慧手機主流的螢幕就是LCD螢幕和OLED螢幕，那麼這兩種螢幕哪個對眼睛的傷害小呢？

我們要知道究竟誰的傷害小，就需要先了解這兩個螢幕材質。LCD螢幕的畫素顆粒比較細膩，而且它的重新整理頻率又比較低，這樣的螢幕色彩還原比較真實一些，還有一個重要的特點就是不能自發光。

而OLED螢幕也近年來比較主流的手機螢幕，最大的特點就是色彩鮮豔，它顯示的影象可以說是最接近真實的實物，非常討人眼球。而且它還是自發光的螢幕，另外一個重要的特點就是省電，比如說你的桌布是黑色的話，那麼黑色那部分就會耗電。所以使用OLED的螢幕還能支援息屏顯示的功能。

OLED對眼睛傷害比較小。

LCD螢幕藍光有70%，OLED螢幕藍光可將至45%，最新的OLED螢幕技術可以將藍光降至25%。同時藍光對眼睛的傷害是不可逆的。長期接觸藍光將使敏感的眼角膜遭受損傷性刺激，輕則酸澀，重則刺痛、睜不開眼，甚至造成黃斑部的不可逆性損害。誘發致盲眼病，而這些影響是不可逆的。

OLED螢幕優勢在於薄、更省電、可塑性高、色彩飽和度更好，給未來手機的形態的多樣化提供可能性，但OLED螢幕的閃屏容易對眼睛造成視覺疲勞，而LCD的優勢在於對眼睛友好，不閃不累，同時壽命也可能比OLED螢幕更長。而在藍光方面，OLED螢幕會對我們的眼睛比較友好，但真正想減少藍光對眼睛的損害的話，還是少看手機，多讓眼睛休息休息。

你可以看看這篇文章

OLED屏許多人感覺傷眼，從光源角度來說，LCD藍光強度大些，不好。從感受來說，OLED顯示效果過於鮮豔，對比度太高，長時間看並不舒服，發光原理是自發光，決定了調節亮度是透過脈寬重新整理，低亮度閃爍厲害無法改變，眼睛敏感的人接受不了。所以買手機還是要多看實體機，接收那個買那個，OLED容易燒屏壞掉，維修成本高。挑手機一定要用另外的手機照相模式觀察新手機螢幕閃不閃，新手機從暗調到亮多試幾次。螢幕閃的堅決不要。LCD屏可用防藍光貼膜改善。

不是專業人士，親身體驗，從LCD換OLED，又換回LCD。之前用我哥的iPhoneX（OLED螢幕）熬夜看小說， 一小時左右眼睛就出現累、酸脹等情況，尤其到了晚上，使用時嚴重頻閃，即使開“護眼模式”，也不能避免。

現在換了榮耀20（LCD螢幕），螢幕亮度、顯色都很溫和，低光使用時會有一點兒微弱的閃爍，但眼睛不會難受。

先看張圖，網友測評LCD和OLED低光頻閃狀況，明顯看到OLED頻閃嚴重，對眼睛來講太殘暴了，而LCD就很友好，不那麼傷眼睛。

發生這種情況與兩種螢幕的調光方式有直接相關。我們知道，手機螢幕是需要控制亮度的。OLED螢幕採用PWM調光模式，需要透過不斷開關畫素來調整亮度（即頻閃），在低亮度下，頻閃次數過低，人眼長期在過低的頻閃下使用手機，眼睛很容易產生不適和疲勞現象；而LCD螢幕的亮度只需要調整螢幕背光的亮度，因此沒有螢幕閃爍，即使在晚上，它仍然是安全和保護眼睛的。

IEEE（電氣和電子工程師協會）的文件也指出，過低的OLED頻閃會造成眼壓升高、偏頭痛或光敏性疾病等。所以出於健康考慮，在光線不足的情況下使用手機的使用者（比如常在被窩裡玩手機）建議不要使用OLED 螢幕手機。

當然除了手機螢幕頻閃會對眼睛造成傷害，螢幕藍光也會傷害眼睛，從小家長就讓孩子坐遠看電視就是這個理。但現在OLED和LCD螢幕都有“護眼模式”，能緩解藍光危害。至於頻閃傷害大，還是藍光傷害大，條件不同，就沒法對比了。短時間來說，藍光不會造成明顯傷害，而頻閃會很快讓人感受到視疲勞。所以想要眼睛傷害小，建議選LCD螢幕手機，另外，手機螢幕是外因，內因還得靠自身合理節制玩兒手機，願我們都有一雙明亮的雙眼。

OLED！它是自發光。對比度高，亮度高，清晰，相對減輕眼睛的疲勞。LCD是需要背光，一是會有背光產生的藍光對眼睛有害。還有LCD的對比度不高，需要費眼的去看，也對眼睛不好。

LCD是大部分手機廠商最喜歡的手機螢幕材質，目前大部分的高階手機都是採用superLCD螢幕材質，雖然沒有super AMOLED那麼鮮豔，確實更接近真實的色彩，也是目前消費者喜歡的螢幕。這種手機螢幕材質優點是綜合素質比較強，價效比高，缺點是略厚於其他螢幕，耗電量較大。

OLED (Organic Light Emitting Display)即有機發光顯示器，在手機螢幕材質上屬於新型產品,被稱譽為“夢幻顯示器”。OLED顯示技術與傳統的LCD顯示方式不同，無需背光燈，採用非常薄的有機材料塗層和玻璃基板，當有電流透過時，這些有機材料就會發光。最重要的是OLED螢幕可以做得更輕更薄，可視角度更大，並且能夠顯著的節省耗電量，這對於智慧手機的發展時很重要的。三星的SUPER AMOLED和SUPER AMOLED Plus都是這種手機螢幕材質的改進型。這種手機螢幕材質優點是對比度高，省電，色彩飽和度高。

這些手機螢幕材質在對比度、色彩飽和度上略有差別，在耗電方面，OLED螢幕材質更加省電些，這對於智慧手機續航能力上很有幫助

春是自然界一年中的新生季節，而人生的新生季節，就是一生只有一度的青春。”西塞羅這樣定義青春。身處於青春的我們面對生活的選擇，唯有堅定正確的人生價值，樂享精神的情懷才能真正充實自我，走向成功的境界，讓人生走的坦然而精彩。稀小編為你解讀被隱藏在黑暗中的秘密，不曾瞭解的價值！

現在大家的工作和生活越來越離不開電子裝置了。一般都市白領的生活是上班工作看電腦，下班休閒看手機。一天有8到10個小時在看螢幕的情況是很正常的事情。不知在手機前的你，是不是日復一日如此生活的。反正筆者就是這樣。近端時間經常感覺到眼睛不舒服，於是就去查了下這方面的資料。今天我們就聊下手機螢幕傷眼的問題

在消費者最為關心的藍光在LED液晶電視上對眼睛有害，在OLED電視則無害的問題，其實早在多年前LED液晶電視上世時，就已經被證明藍光LED電視有害是謠言。

藍光是波長在400—500奈米之間的光。研究表明，波長越短，能量就越高，穿透力越強。早在2014年，中國標準化研究院視覺健康實驗室的一項實驗結果表明，藍光峰值光譜在460—500奈米區間內，照度超過1500lx（照度單位）以上，持續直射3小時以上，才會出現細胞活力明顯下降等情況。

led屏是透過自身發光來實現顯示影象，畫素顆粒自身發光，無需背光板，色彩豔麗，顯示影象更討人眼球喜愛，但oled屏的這種自發光壽命週期短，重新整理率低，長時間顯示某區域性圖片，有可能燒屏，成本高，但這種oled屏可以實現區域性某一塊屏顯示影象，而其他區域不發光顯示，相比較lcd屏要省電，

lcd屏不管是全屏顯示影象，還是區域性顯示影象，都需要背光板全部亮起，透過畫素顆粒遮蔽光源來實現，也就是說lcd屏管是顯示黑色圖片還是顯示白色圖片，都是耗費同樣的電，而oled屏在現實全黑的影象時幾乎是不耗電的，自身不在發光，只有顯示白色圖片時才是全部通電發光。這也是為什麼lcd屏不能息屏顯示，而oled屏可以息屏顯示的原因。

這兩者誰好誰不好因人而異，就我個人而言，我覺得lcd螢幕對眼睛傷害輕，刺激輕一些，適合重度閱讀玩家。

藍光是波長在400~500奈米之間的光。研究表明，波長越短，能量越高，穿透力越強。藍光峰值光譜在460~500奈米區間內，照度超過1500lx，持續直射3小時以上，才會出現細胞活力明顯下降等情況。

LCD螢幕，即液晶顯示屏，該顯示屏的優點是耗電量低、體積小、輻射低。隨著技術的發展與成熟，使得LCD螢幕現在的價格相對較為低廉，投產於一些中低端機型。

LCD螢幕其螢幕畫素不能自發光，採用的壓實DC調光和藍光LED背光板，雖對眼睛的傷害比較小，但如果長時間觀看和近距離觀看，也是會造成傷害。 OLED螢幕，即有機發光二極體顯示屏，用在手機上被稱譽為“夢幻顯示器”。OLED顯示技術與傳統的LCD顯示方式不同，無需背光燈，採用非常薄的有機材料塗層和玻璃基板，當有電流透過時，這些有機材料就會發光。而且OLED顯示螢幕可以做得更輕更薄，可視角度更大，並且能夠顯著的節省耗電量。

由於OLED螢幕和DC調光不完全貼合，會出現白色顯示不均勻、偏色等情況，所以不得不選擇PWM低頻調光，因此，會對眼睛造成傷害。

總有一些人以為oled比lcd傷眼，那是因為他們沒用過好oled。

oled成本在40～60美金，lcd成本在20～30美金，成本在這放著。目前不管是華為，還是小米，旗艦機都用oled。如果這是為了追求oled的附加功能的話（息屏顯示），那千元機，比如榮耀play4tpro，vivoz5為什麼不用成本更低的lcd？

oled低藍光，這是公認的，頻閃僅在低亮度下明顯。oled從研發到現在也有一段歷史了，難道螢幕供應商和手機廠商不會攻克這些難關嗎？頻閃和燒屏螢幕供應商一直在找克服的方法:有了AOLED後，三星又研發了super AOLED,後來又有E3發光材料。手機廠商研發低亮度防頻閃，研究類dc調光。這不都是在共同進步嗎？

目前優質的LCD供應商基本上已經不再生產LCD了,LCD在止步不前，而OLED正在飛速進步。LCD黨就像井底之蛙一樣，嘴裡說著OLED 傷眼，LCD技術成熟。其實lcd何來護眼之說？藍光對眼睛傷害不大嗎？LCD技術成熟，是優質供應商的技術成熟:比如LG，夏普但現在他們都不做LCD了，其他三四線的LCD供應商那叫成熟嗎？只能說是一二線LCD供應商落後的技術

當然，OLED之所以被消費者認為傷眼，還是因為有一些手機廠商在糟蹋OLED的名聲。在自己的旗艦機上，不用國內廠商優質的OLED，混用其他低檔的OLED。結果給消費者一種錯誤的印象，消費者覺得高檔手機上肯定會搭載高檔OLED屏，結果體驗後認為高檔OLED也不過如此？這不是在敗壞國內優質OLED的名聲嗎？在這裡我也想倡議某些廠商的旗艦。你有旗艦的名聲，有存在的價值。請在你的旗艦上，用上我們中中國產的最好的oled螢幕，這才是扶持國內螢幕的廠商。

是螢幕都傷眼，一個藍光傷眼，一個頻閃傷眼。不要拿著以前的三四線廠商生產出來的LCD，來和優質的OLED對比。如果非要對比的話，請拿出夏普，LG高檔的LCD屏，就像蘋果的標準那樣。而你們手中的LCD手機有搭載這樣螢幕的嗎？如果沒有，就不要和一直在進步，手機廠商和螢幕供應商一直在協同調教的OLED對比了。

oled能揪出來的毛病，不就是一個頻閃嗎？

而LCD能揪出來的，對眼睛有害的有:高藍光，拖影，響應率低……

我認為，除蘋果外的lcd相對於優質OLED，（比如AOLED，Super AOLED開啟類DC調光）更傷眼，且目前頻閃是否傷眼，國際電氣協會並未給出明確答案，藍光傷眼卻已經石錘了。

網友測評LCD和OLED低光頻閃狀況，明顯看到OLED頻閃嚴重，對眼睛來講太殘暴了，而LCD就很友好，不那麼傷眼睛。

建議選擇佩戴防藍光眼鏡。

lcd比oled好一點。

在我看來oled比lcd薄之外沒有任何優點。尤其oled螢幕的屏閃就相當於一個小型燈泡在你面前不斷交替閃爍，對視力傷害挺大的。只是由於視覺暫留效應導致眼睛看不出來，但是不代表你的眼睛肌肉捕捉不到。

最後，與其怕對眼不好而糾結螢幕，還不如少玩點手機，科學用眼

不要長時間玩手機，晚上不要關燈玩手機，亮度儘量高點 等等……

我覺得這比糾結手機的螢幕有用多了。