男女平等，女醫生能治男病人，男醫生也能治女病人。

不過現在醫院規定，男醫生看女病人，旁邊會有個女護士的。

問這個問題的只能說是無知，不過，也確實因為不瞭解婦產科醫生的工作情況，只能是想當然地認為不尊重女性，我覺得應該更多地去科普這方面的知識了。

生孩子無論對於產婦本身還是對於接生醫生而言，都不是輕鬆的一件事，事實上生孩子也不亞於一臺臨床手術消耗的精力，對於手術醫生來說，男性要遠遠多於女性，首先從體力上來說男性優勢更大，包括心理承受力方面都是男性更優勢，就大眾所知而言，哪個手術室裡做手術的只有女性醫生和護士一個男的也沒有？即使有這種情況應該很少很少吧！包括婦產科也一樣，產婦在生產過程中也有可能遇到比如難產或者其他各類情況，那麼是需要及時採取相應手段的，這種情況我們優先選擇的是專業醫生而不是男女，生命面前，性別真的會顯得必要一些，你都大出血了還要考慮必須是女醫生才能給你治療麼？正好沒有女醫生怎麼辦？等死？雖說通常情況下女性性器官確實屬於隱私，但是醫院屬於一個特殊的場合，因為專業上男女醫生並不成比例，客觀就無法做到某個科室只有女性醫生或者只有男性醫生，而相比性別來說，首先做到最好的醫療服務才是首要的，不是麼？對於產婦而言，應該做的是摒棄封建守舊的思想，配合好醫生去做好檢查和治療，正規醫院對於保護患者隱私方面也是有相關規定，而醫生本身而言，作為一種職業，已經見怪不怪了，雖然不排除個別醫生別有用心，但是在嚴格執行規章制度下操作是沒有那樣的機會的。

這是因為醫學界尊重女性。

1，對生命權的尊重，是最大的尊重。大家知道，大部分醫院的婦產科主任是男性。男人的決斷、力量、應變、理性等等方面的能力優於女性。

出一個題目，在生死悠關的緊急時刻，有兩個人來救你，一個是男主任，一個是女主任，你選擇誰？如果由女病人自己和女病人父母選擇，恐怕大多數人會選擇男主任吧。而由丈夫和公公婆婆選擇，說不定多數人會選擇女主任。前者是醫療問題，後者是社會問題。

這就是說，當事人並沒有幾個在意，事後諸葛亮和宅在家裡的接盤俠很在意。

2，男女有別，再說男人的決斷、力量、應變、理性等等方面的能力優於女性。

這種日常生活中就可以看出，舉個簡單的例子。孩子登上塑膠凳子去拿郵箱裡的報紙，手被卡在裡面，老婆看見了，馬上哇哇大叫。我出門一看，首先叫老婆不要大叫大喊(避免孩子恐慌)，瞄了一眼郵箱，是塑膠的，就兩手用力一掰，郵箱裂碎，孩子立馬安全。

所謂馬路莎，說的就是女人開車，碰到危急的情況，往往在最後一秒可能放棄理性思維，聽天由命。而男性司機往往比較冷靜理智。極端的例子是一個大客司機，在遭遇慘烈車禍，半邊身體被撞飛的情況下，在極短的時間內，還能把汽車剎住、停到應急車道，拉上手剎。

3，所有的男醫生，在實習期都必須在婦產科輪科。婦科檢查、接生、手術，都必須親力親為。這是對知識的尊重、對科學的尊重、也是對生命的尊重。

4，女性的美麗，在於遮遮掩掩或者半遮半掩。一旦暴露，你就是病人、就是母親、就是醫療問題。手術室，絕大多數是護士，男醫生深刻醫學問題，沒有人東張西望、胡思亂想。

有個不太恰當的例子，銀行工作人員天天數錢，這些錢是國家的、別人的，沒有人會對錢激動。

提這種垃圾問題的人不是弱智就是故意挑起紛爭！希望你家裡女性生病的時候看病只允許女醫生看，寧死都不要男醫生看！

新招錄的女醫生一般都是沒結婚生子的，但是她早晚的結婚生子吧！懷孕時期得受到照顧吧?生產得休產假吧?哺乳也有哺乳假吧?孩子小時能安排值夜班嗎？醫院每個崗位都不養閒人的！基本都是一個人幹兩個人的活！她總休假誰幹活？所以現在一般能用男性的都儘量用男性，只用少許女性來應付歧視性別用工了！都是為了利益！至於各種說有優勢的理由都是編造的，不編造那些所謂“正當合理”的理由，女性們能接受嗎？婦科和產科男醫生只佔總人數的百分之十，決大部分都是女醫生，其中女主任醫師專家人數，更是遠超男性，根本不存在男醫生技術更高的謬論！唯一優勢只是體力了！都說抬產婦！順產自己上產床，自己下產床，剖宮產也是自己上臺，下臺時很多人都在也不是非得男醫生不可，回病房還有家屬，也不是非男醫生不可！還有隨著微創，介入，手術機器人的普及，男醫生的體力優勢也不復存在了！計劃生育以前婦科和產科基本都是女醫生和女護士，但是那時生的更多！一切的理由都是那麼牽強，真實情況就是醫院為了工作方便，為了不影響利益，只能無視女性們的尊嚴和感受了！竟然還有人說男女平等，就連性隱私也平等，那這種人也太無恥了點吧！就連婦科和產科男醫生的老婆順產，他也不讓別的男醫生一起接生，更不讓男實習生觀摩學習，女醫生也一樣迴避，事實就是別人的都是器官，自己的就是隱私了！